“听雨真题解析”2012年4.21联考申论

      本帖介绍一下听雨本人做小题的解题思路，分了四个步骤，核心点是对材料的解读与作答时的文章结构。听雨读材料的方法与主流的方法略有不同，我是根据问题内容去读材料的，并且在读材料时只查找与问题相关的信息，对于与解答无关的内容一概略过；再就是听雨在读材料时是一块一块分着读，只带着一道题的问题去读所需要的材料，因为听雨的记性不是很好，做不到统筹兼顾、全面推进，只得明确方向、突出重点。申论是主观性考试，理应每个人都有属于自己的一套解题思路，听雨晒出自己的思路只为给版友提供一个具体的作答方式，并非模板套路，在实际的应用上还需要各位结合自身情况，寻找一套属于自己的最佳方式。
      关于如何细致的研读材料、文章书写结构、大作文的论证方式等等，听雨会在以后的帖子中慢慢写来。

四步骤的介绍：
第一步，先读问题，查找题干所提供的关键信息，不需要对题干进行过于细致的研究，将关键信息进行标注。
第二步：略读材料一遍，大致梳理一下材料之间的关系，知道每段的内容大致是什么就可以了。
第三步：仔细研究题干要求，将题目里所给出的条件，仔细研读，形成一个大致的做题思路。
第四步：结合第三步的答题思路，仔细研读给定材料，进行标注，将所需要的答题点进行整理。

具体实例：
下面是我作答421联考申论小题的解答思路，以黑龙江申论考题和福建考题为基础，大作文的写作技巧将另行开贴讨论。

===========================分割线==========================
《伴行申论》下载地址：
《QZZN伴行申论》2012年第1期  https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-14185007.html
《QZZN伴行申论》2012年第2期  https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-14226606.html

听雨真题解析系列：
【听雨真题解析】12年4.21联考申论       https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-13987588.html
【听雨真题解析】11年9.17联考申论       https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-14235109.html
【听雨真题解析】2012年国考申论省部级    https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-14260001.html

原创申论经验系列：
作答思维探讨——四步分析法                               https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-14235090.html
准确把握题干要求  建立正确解答思路——概括题型作答思维探析 https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-14259990.html

申论真题下载专贴：     https://bbs.qzzn.com/read-htm-tid-14311119.html

猪无能、 [OP] 12年前

读问题，查找题干所提供的关键信息，不需要对题干进行过于细致的研究，将关键信息进行标注。
如：材料六、活熊取胆、伦理悖论、虐猫打狗等等。先明确重点材料段落，如第三题只给出了一个事件的名称，进行标记，在阅读材料的时候留意这方面内容。

一至四题是黑龙江联考真题，五至七题是福建的联考真题，两个省共用一套材料，但是问题各不相同，其他参加联考的省份也是用的以下几道题。

具体步骤：

一、根据“给定资料1”，“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并简要说明。（20分）
要求：准确、全面、简明。不超过400字。
第一步关键字筛选：材料1

二、如何理解“给定资料2”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”？（15分）
要求：严密、完整、简明。不超过200字。
第一步关键字筛选：资料2

三、为了维护M县的声誉，挽回“虐猫事件”造成的负面影响，请以M县政府的名义就“虐猫事件”的处理情况写一份宣传稿，在县人民政府网站上公布。（25分）
要求：1、态度诚恳，对象明确；2、内容全面，条理清楚；3、不超过500字。
第一步关键字筛选：虐猫事件

四、结合“给定资料”，自拟题目写一篇文章，谈谈你对“人与动物”关系的体会与思考。（40分）
要求：1、自选角度，立意明确，有独立见解；2、可联系自己的经验或感受；3、语言流畅；4、总字数800-1000字。
======================================================
五、根据给定材料6，概括动物福利立法有哪些现实意义。（20分）
要求：准确、全面、简明。不超过250字。
第一步关键字筛选：资料6

六、根据给定材料4中的媒体报道，概括H区爆发狂犬病疫情以及屠狗行为中前前后后所暴露出的问题，并针对问题提出自己的解决建议。（30分）
要求：
1、对存在的问题概括准确、扼要；2、所提建议具体明确、有针对性；3、不超过400字。
第一步关键字筛选：资料4

七、有位哲学家指出：“人对动物的残忍会钝化对动物的痛苦应有的恻隐之情，进而在与他人来往时弱化以致泯灭人的基本情感”。
请结合你对这段话的思考，自拟题目写一篇文章。（50分）
要求：
1、自选角度，立意明确；2、联系自己的经验或者感受，不拘泥与材料；3、语言流畅；4、字数1000-1200字。

猪无能、 [OP] 12年前

略读材料一遍，知道哪段讲的什么事就行了。阅读时找出“虐猫事件”事件在哪个资料里。大致梳理一下材料之间的关系。
思路：
1、第一题的材料锁定在材料1里，与其他材料无任何关联。
2、第二题的材料锁定在材料2里，与材料一稍有关联，但其关联程度可以忽略。
3、第三题找出“虐猫事件”在材料3里，与其他材料无任何关联。
4、第五题的材料锁定在材料6里，与其他材料无任何关联。
5、第六题的材料锁定在材料4里，与其他材料无任何关联。
本套试题的小题都锁定了单独的材料，并且材料之间的关联性很小，大多是叙述具体事例，单以小题来讲，难度并不大。

猪无能、 [OP] 12年前

仔细研究题干要求，将题目里所给出的条件，仔细研读，形成一个大致的做题思路。
举例：

一、根据“给定资料1”，“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并简要说明。（20分）
要求：准确、全面、简明。不超过400字。

关键点：资料1    活熊取胆    归纳争议的焦点问题  简要说明
               准确、全面、简明  不超过400字
作答思路：
1、限定了材料，也就是说其他材料所反映出的问题与本题无关；
2、围绕“活熊取胆”事件寻找材料，“活熊取胆”以外的事件与本题无关；
3、归纳争议的焦点，也就是在同一问题上存在不同意见的才算是争议，单一面的看法不算是争议；
4、对争议的焦点作出简要说明，读到这里就已经明确了答题格式。
争议一，******问题存在争议，一方面认为******，另一方面认为******。
争议二，******问题存在争议，一方面认为******，另一方面认为******。
…………
答题结构采取并列式，争议序号+争议问题+争议说明
5、简明的意思体现在两个方面，一方面是语言凝练，另一方面是结构简练。
================================================
二、如何理解“给定资料2”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”？（15分）
要求：严密、完整、简明。不超过200字。
关键点：资料2 理解动物的平等伦理权利伦理悖论严密、完整、简明

作答思路：
所有的内容都在材料2里，动物的平等伦理权利和伦理悖论是关键点。
乍一看，什么是“伦理悖论”，完全不知道，申论考试不可能给一个大家谁都不懂的名词让你去谈理解、谈认识，因此关于“伦理悖论”的相关内容肯定在材料当中，这就需要我们完全吃透材料才能下笔谈认识。

1、如何理解，就是让你去论证；
2、严密，应该是一套完整的论证方式，运用对照式或者递进式论证方法效果会比较好；
3、简明，简明的意思体现在两个方面，一方面是语言凝练，另一方面是结构简练。
4、先解释名词，然后进行论证。
5、论证结构初步定为对照式或者递进式，如：
解释名词+正方+反方+总结
或者
解释名词+是什么+还是什么+更是什么
====================================================

三、为了维护M县的声誉，挽回“虐猫事件”造成的负面影响，请以M县政府的名义就“虐猫事件”的处理情况写一份宣传稿，在县人民政府网站上公布。（25分）
要求：1、态度诚恳，对象明确；2、内容全面，条理清楚；3、不超过500字。

关键点：虐猫事件  维护声誉挽回负面影响处理情况宣传稿态度诚恳网站上公布  对象明确内容全面，条理清楚

作答思路：
读字面意思就应该清楚，这是一份要向民众道歉的宣传稿，其目的是为了挽回县政府的声誉，就算不懂宣传稿的格式，看题干所反映出的内容也应该判断出个一二。
根据关键点，在读材料的时候应该着重查找以下几点内容：
1、结合关键点虐猫事件，从材料当中查找事件的起因、经过、结果；
2、结合关键点维护声誉、挽回负面影响，从材料当中查找事件给县政府造成了什么样的负面影响；
3、结合关键点处理情况，从材料当中查找政府处理过程；
4、结合关键点网站上公布、对象明确、态度诚恳，在构建文章结构时要确认道歉的对象，一般的道歉对象大多是群众，但是针对某一特殊群体，如农民工、学生等，要明确道歉对象，结合关键点网站公布，可能对象是网民。
5、结合关键点条理清楚，这就指出在答题时必须分段作答，并且每段所反映的主体内容只能是一个层面的。
6、结合关键点宣传稿，这就需要有标题有落款。但是在政府网站的公告少很少有见到有标题有落款的，有标题落款的也都是转载他人文章进行标注的。
7、梳理之后形成一个大致的文章结构，先说领导重视，再介绍事情经过，再谈处理结果，然后谈认识及工作方向，最后谈保证。道歉的部分可以放在首句或者尾句。
如：
首先，对网民道歉，领导高度重视
第二，介绍事情经过
第三，政府是怎么处理
第四，以后政府会怎么做，并保证不会再发生类似事情。
===========================================================
第五题：根据给定材料6，概括动物福利立法有哪些现实意义。（20分）
            要求：准确、全面、简明。不超过250字。
关键字：  动物福利立法现实意义准确、全面、简明

作答思路：
1.准确、全面、简明、之前已经说了，就不在解释了。
2.这种概括归纳问题、现象、意义类的题目与归纳争议焦点类不同，第一题因为附加条件是简要说明，所以不能够进行归纳分类，而归纳问题、意义类的题目尽量将同一层面的内容进行分类，列出层次，这样或许会有加分。
3.尽量使用短长句，前句高度概括，后句进行展开。
4.文章使用并列结构，用分号进行隔断。
5.答题格式：归纳序号+高度概括短句+展开句
如：第一，凸显人文关怀，动物立法有利于维护人类的精神价值，体现人类应有的文明教养与道德关怀；第二，*****，**************************；
===============================================================
第六题：根据给定材料4中的媒体报道，概括H区爆发狂犬病疫情以及屠狗行为中前前后后所暴露出的问题，并针对问题提出自己的解决建议。（30分）
         要求：1.对存在的问题概括准确、扼要；
                     2.所提建议具体明确、有针对性；
                     3.不超过400字。
关键字：暴漏出的问题  解决建议概括准确建议具体明确、有针对性

作答思路：
1、这种题很典型，属于归纳概括问题，并提出自己的解决措施，因此本题作答时至少要分成两段，如果字数允许，可以将措施分段分条作答。
2、在读题时一定要仔细查找材料当中所存在的各类问题，解决措施可以脱离材料，但是所存在的问题一定是要在材料当中有所反应的。再者，发现问题了可能解决不了，但是如果没有发现问题，就更谈不上解决问题，如果问题找不准，找不全，作答时必然要落点丢分。
3、材料当中所给出的措施，进行归纳，全都用上，如果材料当中所反应出的问题，并没有给出解决措施，就自己凭借理论基础去写，
4、问题和措施之间的关系，措施数量可以大于等于问题的数量，但是绝对不能少于问题的数量。
5、这种题没必要去穿鞋戴帽，当然如果写了也不丢分，但从字数限制的角度来讲，尽量将对策写的细致一些。
6、文章结构至少两段，如果字数允许，可以将每一条对策单列一段，这样更显条理性。大致为：
第一段，*****所反映出的问题有：问题一；问题二……。
第二段，针对以上问题提出如下建议：建议一；建议二……。

猪无能、 [OP] 12年前

结合第三步的答题思路，仔细研读给定材料，进行标注，将所需要的答题点进行整理。
（黄色字体对材料中重点的标注；绿色字体是对材料的批注；蓝色字体是思路整理）

第一题：
资料1：
黑熊被活体取胆汁的现象引起社会极大关注。有网民披露：”熊肚上有一道永远无法痊愈的刀口，一个瘘管直通熊的胆囊，外连一根透明的塑料软管，平时用一种粘性很强的敷料把软管和创面包扎起来，抽取胆汗时打开包扎，将针筒插入塑料软管，在抽吸墨绿色的胆汗时，熊张大嘴，两眼暴凸，肚区颤个不停。最要命的是，那针筒为了等候胆汗而时抽时停，熊的哀叫也就呈现一种间歇性的上滑颤音和下滑颤音……“
批注1：
网民纰漏活熊在取胆过程当中十分痛苦。
在某医药协会2012年2月16日召开的媒体沟通会后，协会有关人士F关于”熊在无管引流过和中很舒服”的表述，已在网上广为流传。F一再表明：“如今活熊取胆是自体透管，无痛引流，并末对黑熊产生影响。”
批注2：
某医药协会有关人士F一再声明活熊在取胆过程当中很舒适。
第一个争议，活熊取胆是否痛苦。一方面某医药协会有关人士F表示活熊取胆过程中熊很舒适。另一方面有网友披露活熊取胆熊痛苦万分。
但世界保护动物协会项目直辖市员向记者表示，实际上从熊第一次做手术准备取胆起，对熊的疼痛的“虐待”就存在，因为手术对专业要求是相当高的，而目前并不知道手术的成功率，引发的疾病及并发症等数据。
世界保护动物协会有关人士表示，活熊取胆属于对熊的“虐待”。
在一次相关研讨会上，某医科大学教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。
此前，F曾表示：“到目前为止还没有任何替代品出现，更不能简单地根据功能主治用草药代替。”也有专家表示，熊胆没有替代品。
但J教授介绍说，人工熊胆于1983年经卫生部批准立项，相继由某药科大学等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择，最终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致，主要有效成分相同、含量接近，而且质量稳定。并由上海某医院完成了二期临床试验，结果显示：治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛型高血压，人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。
批注3：
第二个争议，药用熊胆是否存在替代品。一方面某医药协会有关人士F表示目前为止药用熊胆没有任何替代品；另一方面J教授介绍药用熊胆的替代品人工熊胆已经完成了研制、试验等全部工作，上海某医院完成了二期临床试验，结果显示在治疗某些疾病上人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。
J教授说，到2007年，人工熊胆完成了研制、试验等全部工作，一直在等待国家批准。J教授还介绍说，“我们研制的人工熊胆的主要成分的含量和优质天然熊胆一致，且质量稳定”，而活熊取出的胆汁和优质天然熊胆相差甚远，因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同，引流熊的胆汁在肝肠循环不足，加之长期引流使引流口发生了生理变化，所以质量很不稳定。
广州一家医院的丁医师日前表示，活熊取胆肯定有创伤，创口长期不愈合就容易发炎，而为避免发炎，多半会给熊使用抗生素，那么取胆制药的药效就因此会打折扣，亚洲动物基金会负责人则表示，在养熊场的黑熊胆汁中曾多次发现抗生素残留。
此前，亚洲动物基金中国区Z先生曾说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症，“可能会给消费者带来健康威胁。”
批注4：
活熊取胆存在安全隐患，人工熊胆尚待国家审批。
有关某医药G公司“活熊取胆是保护中医”的借口，目前看来难以自圆其说。
2月15日，有记者报道说，国家食品药品监督局资料显示，在G公司目前生产的熊胆产品中，除了“熊胆粉”和“熊胆胶囊”获得批号外，其他30多种产品均末获得熊胆药品或含熊胆药品批号，主要为熊胆茶，清甘茶等保健产品。不过，G公司还没有一种产品获得任何保健品批准字号。
中国保健协会表示，尽管国内目前尚末取消活熊取胆，但其根本原则是“熊胆入药”，如果厂家并非把熊胆“入药”，而是挪作他用，毫无疑问应予以严格限制。
亚洲动物基金中国对外事务总监也曾表示，以G公司的一款产品为例，仅仅1克熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里，包装得很豪华，售价也高达400多元，“大部分的熊胆消费都是礼品消费，而不是药品消费。而这些礼品消费都是建立在黑熊的痛苦之上的。”G公司的这种做法，在全国医药业具有某种普遍性。
批注5：
争议三，活熊取胆是否为保护中医行为。
一方面医药G公司宣传活熊取胆是保护中医的行为，用熊胆制药以及其他保健品。另一方面中国保健协会表示并非运用熊胆制药，二是挪作他用，应该予以严格限制，亚洲动物基金会也表示，用熊胆制成的药品价格过于高昂，已经脱离了药品消费的范畴。
“活熊取胆汁存废”问题也引起了舆论界的热议，一种声音认为：很多人吃牛肉、吃羊肉，这比插管取胆汁残忍多了，活熊有人服务，而另一种声音则认为：“我们应该明白，人类不过是自然界中普通百年轻的物种，就像我们不能剥夺他人的生命一样，我们也不能随意作践自然，作践动物，对自然与生命以仁爱心对待，以敬畏心对待，这从人性要求的情操和素质，也是我们必须履行的义务。”
批注6：
争议四，活熊取胆汁存废问题存有争议。一方面认为活熊取胆行为并不残忍，另一方面认为活熊取胆属于虐待行为。

进行整理，第一题答案就出来了,一共四个争议点，结合第三步时所列的结构，把原文内容往里一套就OK了。
根据字数选择是否需要概括内容，对内容进行高度概括可能存在两个问题，一个是你概括的东西评卷人看不懂，另一种就是概括归纳错误，因此在字数允许的情况下尽量不做改动。

PS：值得注意的是如果存在标准答案的话，那么肯定来源于材料，甚至有可能就是资料的原话，所以在这种总结归纳并加说明的问题当中，尽量采取资料里的原话，以保证作答与答案尽可能一致。
准确和全面考察的是功底，简明考察的更多是答案结构，对于申明意义总结性句子，根据简明这点要求就没必要写了，这种题目只看点，不看层次。

猪无能、 [OP] 12年前

第二题：
资料2：
某大报2012年2月27日发表了一篇学者著名文章，内容概要如下：
放在“熊胆入药以治病救人”的前提下探计“黑熊在被取胆汁的过程中是不是舒服”这样一个颇有点小资情调的话题，好像迂腐得很：全球人中每天吃掉的动物难以计数，无论饲养还是屠宰，人类难道问过动物舒不舒服？哪个动物不愿意活得自由自在且顺乎自然地“终其天年”？但人不吃肉行吗？“君子远庖厨”不过是说“吃的人不杀，杀的人不吃”而已。
批注1：
本段中心词汇是“好像”，结合语句“好像迂腐得很”，从感情色彩上来讲作者并不认为这是迂腐的话题，冒号后面里的内容是对“迂腐”的反驳。本段没有提及“动物的平等伦理权利”和“伦理悖论”，把握一下感情色彩，略看一遍就行。
当代西方环境伦理主张赋予一切生命体包括动物平等的“伦理权利”，就像人类人人平等一样。这一“动物的平等伦理权利”的设想立意是高尚，胸襟是开阔的，情怀是利他的，但其基本理论依据始终是成问题的，这一理念建立在生态平衡的概念之上：每一物种都是在地球生态系统中的重要一环，起着相互平衡的作用，而每个物种都是由个体组成的，所以，每一动物个体都有平等的伦理权利。
批注2：
本段解释“动物的平等伦理权利”是什么：每一动物个体都有平等的伦理权利，转折词“但”表示对这个理论产生了质疑，结合下文，“但”后面要讲述的就是动物的平等伦理权利的伦理悖论。
如此论证看似严谨，实际上存在着不可克服的“伦理悖论”。因为在环环相扣的生态系统中，某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物，或者以其他物种为食物，所以物种的伦理权利应该物种的个体牺牲自己的基础之上。个体牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。
批注3：
本段解释的是是动物的平等伦理权利的伦理悖论，关键点在最后一句：个体牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。
将物种与个体的这层关系放到生活场景中来认识，就是说动物的伦理权利只是物种层面的权利，而不是个体层面的权利，保护物种不等于保护该物种的每一个个体。相反，人吃鸡越多，鸡这一物种繁衍得越多。同样道理，支持活熊取胆汁的人士提出，“对一部分黑熊抽取胆汁，可以避免猎杀更多的野生黑熊；自从有了活熊取胆汁技术之后，野外黑熊种群增加，数量增多，所以此举客观上保护了黑熊物种。”对此说法，倒也不能完全斥之为狡辩。
批注4：
本段是对“动物平等伦理权利的伦理悖论”的进一步解释，但在最后一句话用的“狡辩”一词说明作者的观点并非完全认同“悖论”。
然而问题在于，站在环境伦理的立场上，即使动物个体“应该为种群作出牺牲”，也仍然享有自己的伦理权利。首先，在乱杀滥捕的情况下，个体的牺牲并不能换取种群的生存，此时，该物种中剩下的任一个体的生存都具有生态意义上的伦理地位，否则，动物伦理就变成了对生态重要性的“抽象肯定，具体否定”，保护生态也便名存实亡了。在中国，如有人猎杀大熊猫等国家法定的保护动物，要处以刑罚，相关法条的伦理依据就在于此；在此情形下，有人无论以救急救穷，还是救命为理由自辩，都不可能得到法院和公众的同情。
其次，在动物为其生态功能，比如供人食用、制作裘皮或者入药治病而牺牲的时候，个体的伦理权利表现为不应遭受无谓甚或无度的痛苦。中国传统饮食文化中有一些刻意追求感官刺激、不顾动物痛苦的内容，如“鱼炸熟了，嘴还在动”和“活割驴肉”、“活吃猴脑”之类，这些都属于严重侵犯动物伦理权利的行为——因为如此吃法与获取营养这一生物学的必要性完全不相干，纯粹为了满足某些个人以残害动物取乐的变态心理。现在，这类“菜肴”在素来好吃的国人中日见式微，说明尽管眼下支持活熊取胆汁的人还为数不少，但一些基本的动物伦理观念确已潜移默化地影响了越来越多的国人，这无疑是中国社会与民族心智进步的表现。
批注5：
这两段的意思是即使是为种群做出牺牲的动物，也应享有自己的伦理权利，不应遭受无谓或者无度的痛苦。这也是资料二当中作者想表达的中心思想。

结合全文，进行整理判断，会发现对照式论证结构比较容易写。因为字数的限制，答案很难分段作答，就要注意标点符号以及转折词的运动。最后还是要在语言上要注意下，尽量运用原文的词汇，理论性的词很难转化，运用错了可能整个意思就变了，把握最后两段的意思，梳理下语言作为答案的中心论点。