Smknow › 行测

隐匿定位策略是指当一类产品不被消费者看好时

痴4413 • 8年前 • 787次点击

隐匿定位策略是指当一类产品不被消费者看好时

21 条回复

痴4413 [OP]    8年前

隐匿定位策略是指当一类产品不被消费者看好时，公司能够在不打破产品种类界限情况下，合法地利用某些策略消除消费者对这类产品的偏见，使消费者转而接受它们，实现更好的销量。
根据上述定义，下列没有运用隐匿定位策略的是：
A.某公司生产的游戏机销量不佳，公司决定将产品升级并提出创建家庭娱乐平台的概念，该游戏机因此变得畅销
B.某公司开发了家庭机器人，但消费者并不感兴趣。该公司调整思路，推出一种可爱的、不做家务的机器狗，一上市就大受欢迎
C.某公司推出一种小型电脑，由于定价高而鲜有问律。该公司在产品宣传中强调其可作为移动数字设备等，与低端产品区分开，从而打开销路
D.某公司推出新款SUV 车型，但少有人问律，于是公司又推出一款价格昂贵的跑车，消费者觉得SUV 性价比更高，纷纷购买
各位大神们你们怎么看？交流交流！

迁梦余光    8年前

B啊，，机器人和机器狗能一样么

gxliuxq@163.com    8年前

明显是B，粉笔答案是错的。B项，以前是机器人，现在换了成了机器狗，卖别的东西了。A继续卖游戏机，C继续卖小型电脑，D继续卖SUV。不要将某些机构答案奉为圭臬

痴4413 [OP]    8年前

问题的关键在于“家庭机器人”的功能是否和机器狗功能一样，而不是人与狗的比较。应该说它打破了这个门类。我当时选B，但是，我认为D也是非项。

一口钟    7年前

b吧，公司打破了产品种类界限

经济发展轴    7年前

【答案】B。解析:定义要点：①一类产品不被消费者看好;②不打破产品种类界限，消除消费者的偏见，实现更好的销量。B项：“家庭机器人”不被看好转而推出“机器狗”，但是原有的“家庭机器人”并没有因此被消除偏见，不符合定义，当选。故选择B。

powMod    7年前

B 吧。楼上解释挺全面了感觉。
原有的产品并没有被消除偏见

小小白盒    7年前

我觉得是D啊，fb的解析我觉得很科学还引证了。B是换了一个外形，内部还是一样的，所以成立。D车子性能都不一样了，种类已经变了。

健康固体胶    7年前

我觉得选D 因为选项D  公司没有运用隐匿定位策略，它只是推出了另一款产品 目的不是为了比较

健康固体胶    7年前

B选项的机器人 和机器狗 都是人工智能  而我们现在说的机器人并不是类似于人形状的机器，是具有人的某些特性的机器，俗称人工智能

yuroly    7年前

D，关键词，种类，策略
种类变更，
推出新品不包含策略成分

黎苦逼    7年前

d.错的很明显。一看就觉得错，发明个跑车来让你们买廉价SUV。。。。。逻辑有毛病。
不分析了。直接选d.

定义类有些选项叫傻瓜逼选项。
不用分析着看，太不符合逻辑，毁三观，就是错。

cleababy    6年前

@yuroly  
正解，答案是D。SUV的销量起来纯属偶尔，不是公司制定策略的结果。而且SUV和跑车两个种类也不一样。
另外，推荐大家去看下这个词定义的百度百科，另外三个都是里面的案例分析。

时光背后    6年前

DDDD

昵称不可    6年前

推出新品不包含策略成分么？
D的意思难道不是 这家公司故意推出一款昂贵的跑车 来显现出SUV的性价比么？其实这款新型跑车并不是用来走量的 它推出的意义仅仅只是激起人们对SUV的兴趣 觉得SUV性价比高从而购买么？
类似例子不用多说了吧 大众推出的辉腾系列 一年销量多少？产品研发严重亏损 不就是为了让大众品牌显得更高端 从而卖出更多的帕萨特迈腾之流的车么？

DR123456789    4年前

我重新做了 这题，答案肯定是b。b说的是机器狗销量增加了，不符合题干推出新的产品转变之前产品销量。

务实向前    4年前

2021年2月17日，我做到这个题，思考后来终结此贴
我思考前也是笃定选b，最后分析出是选d的，希望肯定我坛友告知我一声。
首先大家找的关键词都是没问题的，不打破界限，消除偏见，提升销量。其实这里的某些策略并不是关键词，因为这个某些策略是个模糊的概念，容易产生争议。很多行为都能归为这里的某些策略，这个地方肯定不是出题人让我们争论的地方，争不出结果。横在b，d选项间的终极关键词是“这类”和“公司公司公司消除产品偏见”，那么看一下d选项，公司推出价格昂贵的跑车并未说明是公司为了消除大家对suv的偏见，选项中未提及，只是消费者自认为suv性价比高起来了。返回看abc全是公司主动希望消除产品偏见，b项中的机器产品可归为“这类”范畴，这里的考点其实是公司是否主动消除产品偏见。

smknow_xtwi    3年前

我也觉得选B啊。不打破产品种类界限是限定生产产品的种类，策略是可以打破种类界限的。B项提到的机器人原来是可以做家务得，后来的机器狗只是用来看和玩得，显然功能不一样啊，不是一种东西哦

   2年前

a不是升级了么

guudluck0811    2年前

本帖最后由 满川风雨看1146 于 22-9-14 15:28 编辑

我觉得选B吧。
B：
错误一：它为什么要强调小狗“不做家务”呢？我觉得可以与“家庭机器人”形成区别吧，“家庭机器人”到底是什么…我看到这个第一反应就是做家务的，为家庭服务的…但是这和个人习语背景有关，不能作为严格论证（不过我百度了一下，百度结果其实和我的理解差不多：家庭机器人一般指家庭服务机器人。 家庭服务机器人是为人类服务的特种机器人，能够代替人完成家庭服务工作的机器人）。
错误二：但是题干不是还强调“不打破产品种类界限”嘛？虽然不知道这个产品界限是什么，但是我认为择优选择还是选B，感觉问题更多。
D：
我真的找不到原因，“于是”这两个字可以推翻前面所有人的论证了，因为这两个词就表明是公司为了卖SUV主动做出的策略，这种改变预期的策略其实在商业中再常见不过了说实话。
以及我去百度了，根本没有“隐匿定位策略”这个词条，不排除这个词条本身就是先有这道题再有词条，并无什么学术依据所以被删了。知网上也没有，说明它就不是一个学术专有名词。

投诉申诉   隐私政策   管理规定   本站总访问量 7275166   京ICP备2024057859号  


知识分享者们的社区

World is powered by explore