自上世纪90年代以来，稀土全球年消费量从3.3万吨增加到10多力吨。稀土不仅是 钢铁、有色金属、石油等传统产业的重要原料，而且在光电信息、催化等同技术、新材料领域中显示出不可替代的作用。当今世界，几乎每隔3~5年就会发现稀土的一种新用途，每四项新技术就有一项与稀土有关。中国是稀土最大的资源国，保护稀土资源刻不容缓。 A. 稀上的特性和价值正逐步被人类了解 B. 我国稀土资源的开发利用前景广阔 C. 国际社会己将稀土视为一种战略资源 D. 稀土的开发利用制约着高新技术应用 楼主在看看这道题呗~也是网上4个答案，哈哈
自上世纪90年代以来，稀土全球年消费量从3.3万吨增加到10多力吨。稀土不仅是 钢铁、有色金属、石油等传统产业的重要原料，而且在光电信息、催化等同技术、新材料领域中显示出不可替代的作用。当今世界，几乎每隔3~5年就会发现稀土的一种新用途，每四项新技术就有一项与稀土有关。中国是稀土最大的资源国，保护稀土资源刻不容缓。 A. 稀上的特性和价值正逐步被人类了解 B. 我国稀土资源的开发利用前景广阔 C. 国际社会己将稀土视为一种战略资源 D. 稀土的开发利用制约着高新技术应用 楼主在看看这道题呗~也是网上4个答案，哈哈
量化历史研究的一部分工作，就是找到合适的量来反映过去。比如身高数据恰好可以在历史研究，尤其是经济史研究中承担起这样的角色。在个体层面影响身高的因素有很多。在社会层面，平均身高和个体青少年时期的生活水平有很密切的关联。身高会在一定年龄定型，直到老年时期都不会发生太大的变化。身高相当于“冻结”了过去的社会经济状况，虽然没有琥珀定住虫子那么精确，但已弥足珍贵。 作者通过这段文字主要想说明的是（ ）。 A. 社会经济状况对人体身高有何影响 B. 经济史研究可以参考人的身体数据 C. 量化历史研究如何选取恰当的参量 D. 身高数据“冻结”了社会经济状况 答：绝对反对选C！！！因为后面讲的是为何选身高，而不是如何选参量！！！相对最好的是B！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
我是汪洋 6年前
一定是C，我是这样理解的，英国的只是为了举例说明。而且英国晒伤这个事是显而易见的。我这么理解对不对？
许smile 6年前
这题，我第一感觉是应该选B，也说不出个所以然来，希望楼主大大百忙之中指导下
smknow_rihj [OP] 6年前
你的分析我很赞成，而且，很多机构恐怕不知道什么叫做标题吧。。。
smknow_rihj [OP] 6年前
不，标题不需要直抒胸臆，标题相当于“幌子”，点到为止，吸引读者阅读就好，此题选c合适
smknow_rihj [OP] 6年前
哈哈，此题我没法有绝对把握，但是我倾向于你的看法
smknow_rihj [OP] 6年前
后面确实没说如何选取，但是，关键在于，后面根本就不应该说如何选，否则答案怎么能选b呢。请仔细思考我说的这些话。
smknow_rihj [OP] 6年前
时间安排，因人而异。第一呢 速度和准确率是矛盾的 第二呢 强行规定时间也是不可取的 所以 要根据自己情况来安排时间 尤其要注意学会考场上舍弃一些题目 至于第二个问题 在这个帖子里我们慢慢探讨吧
Qwert1556 6年前
最后一句啊，这种一般都是看最后的意思的，只有d符合最后一句的意思。
Qwert1556 6年前
我也做过这道题目，选的也是c，但后面看了答案，觉得也是选d更合适，因为c有点质疑，询问的意思，和文章所表达的主旨不同，文章主要是表达希望家长能陪孩子读书，而事实是家长再看手机，所以自然放下手机，才能陪孩子读书，感情色彩更合适，c感情色彩一点不合适啊，文章没有那种质疑，不忿的语气和情感
Qwert1556 6年前
说错了，是b，b从、是正确答案，记错了...有点尴尬。。
L-Crystal 6年前
好吧，确实问题挺大的
许smile 6年前
以下除哪项外，均能削弱上述结论：
A.关于人类衰老的具体过程还存在着很多的争议
B.自由基在对抗机体衰老的过程中,数量会上升
C.通过人工提升自由基的数量可延长机体的寿命
D.染色体结构失去稳定性是导致人类衰老的原因
B说明自由基是有益处的，反驳了罪魁祸首；C说明对寿命有好处，同理反驳；D指出衰老另有他因，所以选A。但是我觉得选项A也不太好，有那么一点点的削弱作用，麻烦楼主大大帮我看看，这样分析对吗，谢谢。
博拉曼修 6年前
博拉曼修 6年前
我是汪洋 6年前
第一题：
相对于影响范围较小、较方便找到污染源头的水污染、噪音污染，大气污染的成因复杂，往往是跨地域的工业污染、汽车排放乃至烹饪油烟等等， 再加上特定的天气因素共同造成了雾霾等灾害性天气。这就是很难将某天的雾霾归因于具体的哪个、哪几个企业的污染，那么受大气污染损害的公民该向谁索赔?又如何抗辩自身罹患的疾病等是由大气污染造成，而不是其他原因造成的?如果公民真的起诉一长串的可能的污染企业，那么结果就是众多污染企业摊薄了赔偿款，不能起到震慑污染企业的作用。作者接下来最有可能讲述的是：
A、介绍大气污染索赔的成功案例
B、如何规划企业的大气污染行为
C、进行大气污染索赔的法律依据
D、进行大气污染索赔的现实困境
第二题
古文明一般形成于中纬度大河沿岸的内陆地区，适宜的气候，肥沃的土壤条件较适宜于人类活动。而随着科学技术的发展，这些要素逐渐被弱化，人类活动已经从内陆转向沿海，出现了现代沿海向内陆的经济梯度。对比古文明与现代沿海文明的环境差异，其中最核心的是交通和可接近性对相关环境要求的改变。但高速公路和铁路等陆上交通的发展，又使内陆地区发展进人新机遇。根据文段，可以得出的结论是：
A、不同时期文明对环境要素的要求不同
B、环境要素是某一时期文明形成至关重要的要素
C、科学技术的发展能改变某一时期文明对环境要素的要求
D、交通能够在不同时期给某一区域的发展带来新机遇
第三题
所谓“环境资源商品化”就是赋予自然以经济价值，并将环境纳人市场经济体系中，将环境转化成像其他商品那样也可以进行分析的产品。只要在经济决策中赋予环境适当的价值，环境就能得到更好的保护。这种观点认为，各种生态环境问题的出现.正是由于资源环境没有被视为“商品”，没有拿到市场上进行交易造成的。这段文字意在说明：
A、环境资源商品化可以更好地对环境进行保护
B、环境是当今市场经济中的重要元素
C、自然和环境应被赋予经济的价值
D、生态问题的出现与资源环境未被视为“商品”有关
楼主大神，有时间看看这三道题都选什么，感觉挺难得。
我是汪洋 6年前
A. 稀上的特性和价值正逐步被人类了解
B. 我国稀土资源的开发利用前景广阔
C. 国际社会己将稀土视为一种战略资源
D. 稀土的开发利用制约着高新技术应用
楼主在看看这道题呗~也是网上4个答案，哈哈
smknow_rihj [OP] 6年前
自上世纪90年代以来，稀土全球年消费量从3.3万吨增加到10多力吨。稀土不仅是 钢铁、有色金属、石油等传统产业的重要原料，而且在光电信息、催化等同技术、新材料领域中显示出不可替代的作用。当今世界，几乎每隔3~5年就会发现稀土的一种新用途，每四项新技术就有一项与稀土有关。中国是稀土最大的资源国，保护稀土资源刻不容缓。
A. 稀上的特性和价值正逐步被人类了解
B. 我国稀土资源的开发利用前景广阔
C. 国际社会己将稀土视为一种战略资源
D. 稀土的开发利用制约着高新技术应用
楼主在看看这道题呗~也是网上4个答案，哈哈
答：这题看起来很含糊，我倒觉得很明确，落脚点就是在中国，此题选B。值得一提的是，其实B也很烂，但是，相对最好，最贴合作者想表达的东西：中国的稀土，要重视起来。
smknow_rihj [OP] 6年前
第一题：
相对于影响范围较小、较方便找到污染源头的水污染、噪音污染，大气污染的成因复杂，往往是跨地域的工业污染、汽车排放乃至烹饪油烟等等， 再加上特定的天气因素共同造成了雾霾等灾害性天气。这就是很难将某天的雾霾归因于具体的哪个、哪几个企业的污染，那么受大气污染损害的公民该向谁索赔?又如何抗辩自身罹患的疾病等是由大气污染造成，而不是其他原因造成的?如果公民真的起诉一长串的可能的污染企业，那么结果就是众多污染企业摊薄了赔偿款，不能起到震慑污染企业的作用。作者接下来最有可能讲述的是：
A、介绍大气污染索赔的成功案例
B、如何规划企业的大气污染行为
C、进行大气污染索赔的法律依据
D、进行大气污染索赔的现实困境
答:三题中最难的一个，题干开宗明义，说了一下雾霾归因很难，难以找到责任人予以索赔，然后一系列反问，继续说明索赔很难，震慑企业也很难。选项中需要斟酌一下，首选D去掉，毕竟是已经提过的内容（题干中已经陈述的内容，作为陷阱项放到题目中，这是常见伎俩），然后BC实在是。。。稍微远了一些，那么只能选A咯？如何解释选A呢？其实倒也简单，题干先抛出一系列的困难，然后列举成功的案例，剖析之，作为示范。
第二题
古文明一般形成于中纬度大河沿岸的内陆地区，适宜的气候，肥沃的土壤条件较适宜于人类活动。而随着科学技术的发展，这些要素逐渐被弱化，人类活动已经从内陆转向沿海，出现了现代沿海向内陆的经济梯度。对比古文明与现代沿海文明的环境差异，其中最核心的是交通和可接近性对相关环境要求的改变。但高速公路和铁路等陆上交通的发展，又使内陆地区发展进人新机遇。根据文段，可以得出的结论是：
A、不同时期文明对环境要素的要求不同
B、环境要素是某一时期文明形成至关重要的要素
C、科学技术的发展能改变某一时期文明对环境要素的要求
D、交通能够在不同时期给某一区域的发展带来新机遇
答：有个倾向，你可以从真题中慢慢体会一下。细节题主旨化。什么意思呢？毫无疑问，题干的主旨也符合题干。此题意在强调交通的作用，我个人认为选D。
第三题
所谓“环境资源商品化”就是赋予自然以经济价值，并将环境纳人市场经济体系中，将环境转化成像其他商品那样也可以进行分析的产品。只要在经济决策中赋予环境适当的价值，环境就能得到更好的保护。这种观点认为，各种生态环境问题的出现.正是由于资源环境没有被视为“商品”，没有拿到市场上进行交易造成的。这段文字意在说明：
A、环境资源商品化可以更好地对环境进行保护
B、环境是当今市场经济中的重要元素
C、自然和环境应被赋予经济的价值
D、生态问题的出现与资源环境未被视为“商品”有关
答：这题倒是相对最明确，既然问题出在没有商品化，好吧，那就商品化！选C
smknow_rihj [OP] 6年前
当然选C啦，标题要含蓄，要吸引读者阅读。答案选B？不是我鄙视他们，好歹特么的也查查原文。。。垃圾机构。
smknow_rihj [OP] 6年前
量化历史研究的一部分工作，就是找到合适的量来反映过去。比如身高数据恰好可以在历史研究，尤其是经济史研究中承担起这样的角色。在个体层面影响身高的因素有很多。在社会层面，平均身高和个体青少年时期的生活水平有很密切的关联。身高会在一定年龄定型，直到老年时期都不会发生太大的变化。身高相当于“冻结”了过去的社会经济状况，虽然没有琥珀定住虫子那么精确，但已弥足珍贵。 作者通过这段文字主要想说明的是（ ）。 A. 社会经济状况对人体身高有何影响 B. 经济史研究可以参考人的身体数据 C. 量化历史研究如何选取恰当的参量 D. 身高数据“冻结”了社会经济状况
答：绝对反对选C！！！因为后面讲的是为何选身高，而不是如何选参量！！！相对最好的是B！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！