Smknow › 申论
smknow_tyev • 6年前 • 637次点击
痛苦不堪，求大神看一眼，万分感谢
smknow_tyev [OP] 6年前
77tree77 6年前
hwzhhh 6年前
笨笨zzz 5年前
人间炼狱 5年前
雅量高致 5年前
ztxwt 5年前
小蜜蜂181520 5年前
5年前
o乘风o 5年前
在这里，您可以提问，回答，分享，诉说，欢迎您的加入！
投诉申诉 隐私政策 管理规定 本站总访问量 7386061 京ICP备2024057859号
知识分享者们的社区
World is powered by explore
smknow_tyev [OP] 6年前
哇！跟参考答案一模一样，谢谢大佬！我还以为答案给的有点太深很少有人能提炼出来呢，看来还是功力不够。
smknow_tyev [OP] 6年前
所以，并不是每个材料都必须以对策为主是么，之前看了某机构的速成体，以为只能以对策为主，现在明白了。
77tree77 6年前
以自己能做出来为准，不断提高把握材料，提炼观点的能力。毕竟机构的答案也只是供参考，实际考场的情况千变万化，做题的时候想着“材料”，而不是答案。越想答案，越纠结，越容易“跑偏”，或者“求全”。
申论的目标不是“满分”，是尽量拿分。
77tree77 6年前
你是想说：不是每个“作文”都以对策为主？
当然不是。议论文有很多种。
可以以对策为主。
smknow_tyev [OP] 6年前
恩恩，懂了，谢谢大佬！
77tree77 6年前
hwzhhh 6年前
hwzhhh 6年前
smknow_tyev [OP] 6年前
没太明白，申论材料读不明白··总感觉里面逻辑太混乱
笨笨zzz 5年前
题干里的核心一句话是资本带着城市的诉求下乡，反哺乡村。材料里也有市民需要有机蔬菜。由此推出第一个分论点“乡村经济发展与转型应符合市场规律，迎合市场需求”
通篇都在说资本下乡。由此推出，第二个分论点“乡村经济发展需要积极吸收外来资本，促进乡村振兴”
最后大篇幅的提到了盲目资本下乡和很多目的不纯的资本下乡，对乡村带来的危害。结合第二分论点在反推得到第三个分论点“同时应对下乡资本进行有效监管，合理利用。使其对乡村振兴作出最大的贡献”
根据三个分论点，最后推出总论点“乡村经济发展，对内要有科学规划，符合市场规律。对外要积极吸收外来资本，合理利用外来资本。最后还要有相应的风险防范机制与相关监管措施”
最后推出题目“合理利用外来资本，促进乡村经济振兴”
（这样解题肯定得不到高分，但是应该也不会跑题。）
（申论小白一个，一家之言仅供参考
人间炼狱 5年前
我感觉第一句就有问题，深水期和攻坚期，应该是描述困难，你怎么写快车道了，还用了也这个关键词。
雅量高致 5年前
你好，这是粉笔第几期的模考？ 我想看下答案，麻烦回复下
ztxwt 5年前
ztxwt 5年前
有没有干货自己看了就明白了，我认为考公务员的人应该都是明白人，是因为感恩才到处发帖，真的，我一把年纪不会骗你。
小蜜蜂181520 5年前
5年前
o乘风o 5年前
材料1通篇的立意是什么？我认为是阐述资本下乡后给乡村带来的利弊影响。而给定的句子也提到了一个前提，就是要剥离逐利的前提下。那么方向就可以定了。
按照楼主的策论文思路，我们应当把重点放在如何在资本下乡中，如何扬长避短。
首段：阐述资本下乡现状（结合材料）。
次段：分析资本下乡的益处。
正文：三段式，前两段分别找出任意两个立意，促进资本下乡带动城乡发展。比如对接城乡供求应当让相关部门要主动担责，形成良好的工作沟通机制；再比如说要鼓励资本下乡还需要建立相应的激励、保障机制等等。然后第三段，一定要谈监管机制。就如何避免出现资本的逐利性质而使得资本下乡违背初衷。
结尾：就不说了。
而楼主的问题，我简单的分析一下。主要是在于方向不明确，分论点立意不清。
感觉你想写策论文，但是又花了不少的篇幅做论证分析。花了大部分篇幅去说明资本下乡的益处。然后突然又起一个论点说，要有慧眼。感觉又变成了说对策。但是写的太过于杂而不突出重点。要独具慧眼，怎么独具慧眼。你的对策在哪？是要让基层干部做好需求摸排？还是要相关部门要对当地相关产业进行台账式管理？都没有。结果给人的感觉又是在写分析。最后在短时间内只会让阅卷人觉得你没有重点。
本人考试时成绩一直不高。工作后觉得还是有了不少心得。
申论阅卷人的时间很短。所以换位思考，你该如何在两分钟的时间内抓住阅卷人的眼睛？一是工整的字。二是好的文章架构。最后才是好的内容。而大部分阅卷人甚至来不及做第三部分的。所以我建议楼主如果想在申论上有更大的突破，还是需要在文章架构上多下功夫。不要急着下笔写文章。先试试看完材料和题目，写主体框架。如果框架好了，你再舔砖盖瓦一定不会差了。
个人建议，多多指教。