Smknow › 行测
Beasley • 4年前 • 567次点击
加强削弱题，大神来看看
Beasley [OP] 4年前
smknow_wdju 4年前
lm66666 4年前
小卡布达 4年前
鲁鲁鲁鲁大师 4年前
海湾码头丶 4年前
Zaclias 4年前
曙光嘟嘟 4年前
bbs.smknow 4年前
恐高的鸟0820 2年前
2年前
在这里，您可以提问，回答，分享，诉说，欢迎您的加入！
投诉申诉 隐私政策 管理规定 本站总访问量 7331601 京ICP备2024057859号
知识分享者们的社区
World is powered by explore
Beasley [OP] 4年前
A、龙卷风的类型多样，全球变暖后，小型龙卷风出现的次数并没有明显的变化
B、气候温暖是龙卷风形成的一个必要条件，几乎所有龙卷风的形成都与当地较高的温度有关
C、尽管全球变暖，龙卷风依然最多地发生在美国的中西部地区，其他地区的龙卷风现象并不多见
D、龙卷风是雷暴天气(即伴有雷击和闪电的局地对流性天气)的产物，只要在雷雨天气下出现极强的空气对流，就容易发生龙卷风
该题的题干是【气候变暖】→【龙卷风】；B选项里说气候温暖是龙卷风形成的必要条件，根据必要条件后推前，就是【龙卷风】→【气候变暖】，存在因果倒置，按照推理应该是削弱，但后半句又是加强的意思。答案也是B
主要没理解前半句这个因果倒置。
我仔细看了很多遍，最后只觉得题干说的是【龙卷风的爆发次数】，B选项说的是【龙卷风的形成】偷换概念，所以B没有削弱
smknow_wdju 4年前
B、气候温暖是龙卷风形成的一个必要条件，几乎所有龙卷风的形成都与当地较高的温度有关
加强了
龙卷风形成→气候变暖 并且 所有龙卷风的形成都与当地较高的温度有关
气候变暖导致龙卷风爆发次数增加 等价 龙卷风爆发次数增加的原因是气候变暖
气候变暖是龙卷风爆发次数增加的必要条件 →
龙卷风爆发次数增加 →气候变暖
C、尽管全球变暖，龙卷风依然最多地发生在美国的中西部地区，其他地区的龙卷风现象并不多见 削弱
D、龙卷风是雷暴天气(即伴有雷击和闪电的局地对流性天气)的产物，只要在雷雨天气下出现极强的空气对流，就容易发生龙卷风
他因削弱
lm66666 4年前
Beasley [OP] 4年前
你好，你这里B项的解释我没怎么看懂··
说气候是龙卷风的原因，那不应该是【气候】→【龙卷风】吗
小卡布达 4年前
Beasley [OP] 4年前
那这个因果倒置怎么解释呢
鲁鲁鲁鲁大师 4年前
B项是龙卷风推气候变暖 没有加强也没有削弱吧
其他三项都削弱了
Beasley [OP] 4年前
因果倒置是力度很强的削弱啊
Beasley [OP] 4年前
海湾码头丶 4年前
Zaclias 4年前
曙光嘟嘟 4年前
曙光嘟嘟 4年前
曙光嘟嘟 4年前
曙光嘟嘟 4年前
bbs.smknow 4年前
因果关系和条件关系没有必然联系 ，这俩是两个系统的，不能混为一谈。
题干中 气候变暖导致龙卷风次数增加，这句说的就是气候变暖是龙卷风增加的原因，你仅根据这句话就写成了气候变暖→龙卷风增加，你把这个条件关系翻译出来就是龙卷风增加是气候变暖的必要条件，你是无法从题干推出这个条件关系的，气候变暖必须要龙卷风吗？显然是荒谬的。那如果反过来写成这个呢：龙卷风增加→气候变暖，意思就是气候变暖是龙卷风增加的必要条件，这个也是不对的，因为题干只讨论了气候变暖这一条原因，有没有其他原因、是不是必须的原因这里都没有讨论，所以是不是必要条件仅从题干这个表述是得不出结论的，是不知道的。因此，单纯把因当成果的充分条件、把果当成因的必要条件或者反过来都是不对的。具体谁是因、谁是果、谁是谁的必要条件是要看具体表述的，表述里没有说明，那是不能确定的。因果关系和条件关系没有必然联系。
题干是说气候变暖导致龙卷风增加，B是说气候温暖是龙卷风形成的必要条件，龙卷风形成离不开高温。看起来一个说的气候变暖和龙卷风增多，另一个说的是气候温暖、高温和龙卷风形成条件，似乎毫无关系，其实一个搭桥就能把二者联系起来，暗含的逻辑是这样的：
气候变暖会导致气候温暖，进而导致高温天气变多，进而导致龙卷风形成变多，也就是龙卷风会增多。所以B说的还是气候变暖会导致龙卷风增多，是加强。
恐高的鸟0820 2年前
这题选A。
只有A削弱不了。
B是个倔强的干扰项，其实是否定项。
所有的机构都答B，都是错的。
2年前