本帖最后由 真林林发 于 20-7-1 22:34 编辑

给定资料6中划线句子写着：“人文是精彩的，科学是呆板的。”请结合你对这句话的思考，联系历史和现实，自拟题目，写一篇文章。（40分）
要求：（1）自选角度，立意明确；（2）参考结合给定资料，但不拘泥于给定资料；（3）思路清晰，语言流畅；（4）总字数1000-1200。

科技须“人性化”才能真正为人服务
塑料的发明已有几百年的历史了，虽然塑料曾经给我们的生活带来了许多便利，但也因其难降解的特性给我们的生态环境造成了难以复原的危害。这种科技发明脱离我们掌控，走向我们对立面现象的原因在于过去我们的科技发明单方面追求物质化、商业目标，而没有平衡好科技和人文、商业目标和社会使命的关系。因此，如今我们应当赋予科技“人的价值观”、“人的感情”，让科技具备“人性化”，从而让科技真正为人所服务。
科技具备“人性化”才能减少科技给人带来的负面影响。众所周知，任何事物均有两面性，对于科技发明来说亦是如此，过去我们的科技缺乏“人文关怀”给人类社会带来不小的危害，比如我们的鸦片制作技术导致人类沉浸在鸦片制造的迷幻世界中，让人意志消沉、精神萎靡，摧毁人的人格；我们的地沟油提炼技术让我们舌尖上的特色小吃不再安全，危害人的身体健康。而如今我们开始关注科技“人性化”，使得我们的科技发明已不再对人造成威胁，对于科技中潜藏的危害因素我们都尽量消除。因此，科技必须要具备“人性化”，才能降低科技可能带来的负面因素。
科技具备“人性化”才能匹配当下的时代背景，更好地为我们服务。不同的时代背景有不同的科技发明要求，以前的科技发明专注于能让我们吃饱喝足，比如我们的杂交水稻技术，而如今我们的科技发明更强调生活享受，比如现代化的3D眼镜、网络直播等技术，这是由于科技发明是基于社会时代背景的变化而发生改变的。而我们当下的时代比任何时代都关注“人性化”，比如我们的执法不再暴力，转为人性执法；我们的行政业务办理不再“让群众多跑路”，开始实施人性化的“一站式服务平台”。因此，我们的科技也应当融入“人性化”的因素，从而才能匹配我们当下的社会，才能更好的服务于我们。
要实现科技“人性化”需要我们科技发明者具备“人文关怀”。俗话说“字如其人”，一个人的品性好坏决定了他的字的优劣，科技发明也是如此，要想让科技有“人性化”那么必须要让科技的发明者有“人文主义”思想。而何谓“人文主义”思想？那便是能够关心人民群众的现实生活，以服务人民群众，改善群众生活，造福人类社会为宗旨。因此，我们的教育要强化人文教育，让我们的“准发明家”能够从小培养“人文精神”；我们的政府部门要多举办科技创新创业大赛，评选出一些优秀的兼顾经济和人文关怀的作品，树立榜样效应，引导更多发明家形成“人文关怀”。
过去，曾有人说“人文是精彩的，科学是呆板的”。如今，当科技具备了“人性化”后，它同样会是精彩的，它会创造出闪烁着“人性”之光的产品，为我们所服务，让我们生活的更精彩。


麻烦大家看看我写的开头、总论点、分论点、结尾有没有什么问题啊

这句话本身是错误的吧，
考题人，
看你能不能看得出，
比如小龙女是灵动的，
靖哥哥是呆板的。
你怎么理解这句话？
肯定不对呀，
靖哥哥好处多多：
1.不沾花惹草，忠诚派
2.顾家好男人，暖男派
3.工资一分不少上交老婆，放心派
结论：
同学，错了，
靖哥哥不是呆板的，
而是男人有担当的模范。
他和小龙女的灵动不可分割。
文章写得不错，
如果在开头，
挑明指出“呆板”的含义危害，
在下面进行阐述，
写明科学其实对人文是互动的、有好处的，
这就基本上对路了，
命题人颔首而笑：
孺子可教也。
个人意见哈，
仅供参考。

@xiyan333  
谢谢兄弟，您的意思是说我的这篇作文是没有问题的是吗，开头、总论点、分论点没有哪里的错误吗。
只是说缺乏和划线句子的联系是吗

@xiyan333  
开头改成这样你看可以吗：
塑料的发明已有几百年的历史了，虽然塑料曾经给我们的生活带来了许多便利，但也因其难降解的特性给我们的生态环境造成了难以复原的危害。这种科技发明脱离我们掌控，走向我们对立面现象的原因在于过去我们的科技发明单方面追求物质化、商业目标，使得科技过于“呆板”，缺乏“人文”内涵，导致科技容易异化。因此，如今我们应当赋予科技“人的价值观”、“人的感情”，让科技具备“人性化”，从而让科技真正为人所服务。

@xiyan333   本帖最后由 真林林发 于 20-7-2 23:12 编辑


麻烦您再看下2016国考申论作文我这样写怎么样呢：
题目：“给定资料4”中提到：“从某种意义上说，好的政策不仅仅是对公民意愿的满足，更是对公民理性乃至德性的滋养。”请你从对这句话引发的思考说开去，写一篇文章。（40分）要求：自选角度，自拟题目，见解明确、深刻；思路明晰，语言流畅；参考“给定资料”，但不拘泥于“给定资料”；总字数800~1000字。

论好政策的标准
曾有这样一则故事，一位教授问在场的嘉宾“你们认为怎么样的政策才算是好政策？”，有人说“能让我们过上好日子的政策”，也有人说“能让我们开心过好每一天的政策”，更有人开玩笑地说“能让我们人人都有钱的政策”。教授笑了笑说“你们的答案都不对，好政策应该是能得到公民认可的，并能引导公民自身发展的”。是的，一项好政策应当如教授所言的那样既要得到认可又能促进公民发展，而非要给好政策一个标准的话，那应该是“能够满足公民意愿、涵养公民理性、滋养公民德性”。
好政策的标准是能满足公民意愿。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。（XXX就是代表分论点的论据部分）
好政策的标准是能满足公民意愿。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。（XXX就是代表分论点的论据部分）
好政策的标准是能滋养公民德性。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。（XXX就是代表分论点的论据部分）
能够“满足公民意愿、涵养公民理性、滋养公民德性”的政策就是一个好政策，也是衡量好政策的标准。我们每一位领导干部都应该以这项标准为“试金石”去衡量政策的好坏，从而制定出真正的好政策造福于民。

我个人感觉分论点会不会太笼统了，应该怎么修改好呢，还有其他地方有没有问题呢

其实，有个点，
“从某种意义上说”，
是从个人的角度来说，
其实，
评价政策好与坏的角度有很多，
历史的角度，
经济的角度，
文化的角度。
等等吧。
严重怀疑，
这是不是命题人故意设的一个扣，
让你误以为，
好政策就是这三个标准。
如果你简单的以为，
好政策=三个标准；
那么基本上跑题了。
事实上不是，情理上说也说不通。
怎么处理呢，
一是加上定语，
对于公民而言，好政策意味着个人需求的满足；理性的滋养；德行的提升。。。。
二是
好政策意味着要满足公民的基本需求
好政策意味着要滋养公民的理性
好政策意味着要滋养公民的德行
简单一句话：
不要自己把话说死了。

还有个问题，
题目提到了，
要“说开去”，
可以往下引申一下，
好的政策提升人的素质，
那就可以提升中华民族的综合素质，
最后提升综合国力，屹立于民族之林之类。

最后一个问题
对策可以适当写一下，
自成一段，
或者和结尾揉成一团。
因为啥呢，
你说了好政策这么好，这么好，
怎么办呢？
就如有人鼓吹“气功可以治病、健身、防癌、治疗脚气、生龙凤胎。。。”
那就请大师做个样吧，
起码说比划一下也行。
这时才稍微圆满。


个人意见，
仅供参考。

@xiyan333   本帖最后由 真林林发 于 20-7-5 14:44 编辑


谢谢指导，麻烦您在看看我2019国考地市申论作文写的怎么样：“给定资料5”提到“跟着时代的大潮往前走，尽到我所有的力量，做好我要做的事情”，请深入思考这句话，自选角度，联系实际，自拟题目，写一篇文章。


努力做好自己  为社会做奉献
自古以来，我们祖先就关注现实，关注生命，关注生命层次提升，将“为国为民”作为至善的人生追求，将“奉献社会”作为至高的人生目标。那么如何才能奉献社会呢？我认为，只要我们能努力做好自己，尽到自己所有力量，做好应该做的事，那就是对国家最大的贡献了。
我们努力做好自己，完成各项本职工作，社会才能更加和谐稳定。XXX。(分论点，省略论据)
我们努力做好自己，不断学习提升自己本领，社会才能发展前进。XXX。(分论点，省略论据)
努力做好自己，不是一句口号，需要我们落实到生活工作的方方面面。XXX。(分论点，省略论据)
“涓涓细流，必将汇成大海”。只要我们每一个人都能以时不我待、只争朝夕的精神投入生活工作中，努力做好自己，不负韶华，不负时代，就能汇聚起磅礴的力量，共同谱写社会文明进步的新篇章。