一到削弱题的看法

1.30 [OP] 4年前

医生告诫人们，抽烟喝酒有害健康。但又有学者从统计学角度发现，一些根据习俗从不抽烟不喝酒的民族，平均寿命要比经常抽烟喝酒的民族短5～10岁。因此学者推测，抽烟喝酒虽然可能损伤肺和肝的功能，但不一定会影响人的寿命。

以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?

A.抽烟和喝酒的时候能让大脑获得欣快感，排解压力，感到愉悦

B.那些根据习俗而杜绝烟酒的民族其饮食也相对单一，并且热量极高

C.抽烟喝酒是肺癌和肝癌的重要原因，而这两种疾病位于疾病死亡谱的前两位

D.烟酒可以刺激大脑分泌多巴胺，让人体各器官进入放松状态，促进身体修复

看看，首先看完题目，我百度了一下原题，主要是因为看了3个选项，没有哪个是最优选项，于是找了D项，结果发现没用。
解释下吧，仅供参考：
前提：一些根据习俗从不抽烟不喝酒的民族，平均寿命要比经常抽烟喝酒的民族短5～10岁
结论：抽烟喝酒虽然可能损伤肺和肝的功能，但不一定会影响人的寿命
首先，题目类型是个差比关系，一些民族内部抽烟和一些民族不抽烟的寿命对比=》抽烟不一定会影响人的寿命
本身这个论证关系存在两个漏洞，一个是小范围=》大范围，其次样本的可行性，本着这两个漏洞去找答案，发现没有，那么挨着看吧。
AD首先都是说烟酒对人的好处，和提干无关，排除
B项引入一个新的概念，“那些根据习俗而杜绝烟酒的民族其饮食也相对单一，并且热量极高”，指出不烟不酒的民族有饮食方面的不同，但是对寿命影响，这个不可推出，仅仅是一个可能性，弱削弱，可保留。
C项指出抽烟喝酒是肺癌和肝癌的重要原因，而这两种疾病位于疾病死亡谱的前两位。这个前半句没有问题，结论前半句也是承认的，这个逻辑关系应该是抽烟喝酒是肺癌、肝癌的重要原因，而肺癌、肝癌导致的死亡率是前两位的，是A导致B,B导致C的关系，也就是A是C发生的原因，也就是抽烟喝酒影响人的生命，也就是人的寿命，削弱了论点，要比B项力度强

Eziii 4年前

B项说饮食但是没说饮食热量高带来的后果之类的不能想当然的把我们的常识代入进去
C项则说明了抽烟喝酒->带来肺癌和肝癌->疾病死亡的前两位->影响了寿命

carry1314 4年前

你要是这么做题，题干可以直接缩减为：
学者推测，抽烟喝酒虽然可能损伤肺和肝的功能，但不一定会影响人的寿命。以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?

那么“有学者从统计学角度发现，一些根据习俗从不抽烟不喝酒的民族，平均寿命要比经常抽烟喝酒的民族短5～10岁”这句话又有什么意义呢？

天晴好心情 4年前

关键词寿命抽烟喝酒只有C项有这两个关键词。

carry1314 4年前

隔壁有一个名字叫做《经典削弱题探讨》的帖子，说的就是这题，我想你应该也看到了。8月20号有网友添加了新的回复，选择B，并且粘贴了一些同类型的题目，和我思路一样。
https://bbs.qzzn.com/thread-16591885-4-1.html

好吧，我看到你在那帖子下面的回复了...
那我还是放弃说服你了，你要坚持就坚持吧...

Olivi666 4年前

对的选B 比较之前起点应该相同 B项指出就是起点不同

GoTaku8944 4年前

你们的逻辑学怎么学的啊，这是归纳推理，求异法里指出疑点相当于否定了论证过程

3年前

B 他因削弱别说脑补这种题目还有很多典型的就是洋葱流感那个题目

振涛2480 3年前

题干不是摆设

3年前

cccccccccccccc

schen4077 3年前

这道题我觉得选B B属于削弱论据，即不抽烟喝酒的民族寿命低，是有可能是其他原因导致，所以比抽烟喝酒的情况寿命少5-10岁这个实验结果是不可靠的虽然力度较弱，但是是能削弱的；

C项我认为不能削弱的原因是不明确+偷换概念论点是影响寿命，而不是影响健康。 C项只说这两种病死亡率高，抽烟喝酒和这两种病有强相关，但是死亡率高和寿命低之间，并没有明确的关联。
如果抽烟喝酒会导致癌症，但是得癌症的时候都已经90岁100岁了，那虽然满足抽烟喝酒会导致癌症，且死亡率高，但是这种情况显然不能得出影响寿命的结论，只能是影响健康。

个人意见接受反驳