各位大神，求问一道削弱题～

Letia3264 • 4年前 • 488次点击

各位大神，求问一道削弱题～

6 条回复

英国的一项研究统计了8170人在10岁时的智商数据和成年后的饮食状况。研究结果显示，10岁时智商越高，30岁时成为素食者的可能性就越大。另一项针对几万名高智商人群的饮食调查显示，这些人多半是素食爱好者。因而，“素食是聪明人的选择，素食让你我更有智慧”，成为很多素食餐馆的广告语。

以下陈述如果为真，哪项无法质疑上述广告语？

A 很多素食餐馆价格不菲，只有社会经济地位较好的人才会经常光顾，这些人智商也较高

B 肉类和动物内脏是铁的主要来源，缺铁性贫血会导致大脑供氧不足，智力发育迟缓

C 大脑发育离不开充足的磷脂，而磷脂的饮食来源主要是鱼肉和鸡蛋

D 高智商的人倾向选择素食不代表素食能让人智商变得更高

首先是广告语的论点，是否包含两个？一个是：聪明人选择素食。一个是：素食让人更智慧。
那么D选项是否肯定了一半的论点？

A选项我认为包含的意思有：
（1）素食并非聪明人的“选择”，而是只有有钱人才吃得起素食，所以吃素食的都是有钱人。而非有钱人选择了素食。
（2）有钱人智商高，意味着是首先智商高，再是有钱，再是吃素食。所以并非吃素食导致了智慧，吃素食是智慧的结果。
所以A既反对了“聪明人选择素食”，也反对了“素食导致聪明”

我觉得A的削弱比D强很多呀 0 0