Smknow › 面试
看戏的人9450 • 4年前 • 569次点击
广东无领导逆袭9分 欢迎提问
看戏的人9450 [OP] 4年前
4年前
realGaoxd 4年前
CC_W8qfY 4年前
钱伯斯 4年前
在这里,您可以提问,回答,分享,诉说,欢迎您的加入!
投诉申诉 隐私政策 管理规定 本站总访问量 7412848 京ICP备2024057859号
知识分享者们的社区
World is powered by explore
看戏的人9450 [OP] 4年前
鄙人在练习无领导期间,报过某大机构班,和朋友组织练习过,找在职的哥哥姐姐仔细聊过,对无领导这一块会有一些小经验
4年前
看戏的人9450 [OP] 4年前
说的太多,惹人烦 。说的太少,没参与感
建议发言6-7次 (而且是有内容质量的发言哦,“我赞成”之类的不算)(某图老师的强烈建议)
实战我是前半场发言了4次,然后明显看到考官皱眉头,听我说听烦了,后半场控制住只发言了两次
另:冷场没人发言的情况下,尽管说,考官很看重团队责任感的
realGaoxd 4年前
看戏的人9450 [OP] 4年前
我建议报班
不过如果口才特好的,或者本来结构化就很厉害的,可以和考友们练练 不报也OK
其实我报班就是为个心安,学到的东西可能不会太多(甚至和某图的名师理念差别巨大,最后实战也没用老师的套路
看戏的人9450 [OP] 4年前
推荐就没办法推荐了,我和我的主课老师理念冲突,我是她口中面试班里最差的那个,哈哈
不过面试来说,推荐大机构、总部、名师,一般不会太差的
CC_W8qfY 4年前
关于最后总结,是否需要讲刚刚的讨论过程,还是直接根据最终的结论做对策总结即可。谢谢啦
看戏的人9450 [OP] 4年前
我个人偏好是重点讲结论的,可能占2/3的篇幅 ,也会适当加入讨论过程 ,花1/3的篇幅。
其实这个应该看个人习惯,你在短时间内梳理得好啥就讲啥
(PS我们老师和我咨询过的一位在职大佬,都会重点讲过程)
钱伯斯 4年前
4年前