本帖最后由 面食小霸王 于 21-5-11 17:34 编辑

论证的方式一般有五种，正反论证（对比论证），设问论证，递进论证，排比论证，比喻论证。是不是和写作文一样？其实就是一样，答综合分析题和写议论文的套路是大同小异的。今天先讲正反和设问论证。

正反论证：通过一正一反对比鲜明的道理或者例子给听众传递明确的信息。举个例子，电影里劫匪说要钱还是要命？这句话看似简单，（废话，劫匪抢劫哪有啰嗦的）其实是个正反论证，我翻译一下“命很重要，有了命可以再赚钱，没了命就什么都没有了”。再如人口出生率很重要，合理的人口出生率能够保障国家未来有充足的劳动力，使国家的发展继续享受到人口带来的红利，使人口结构不断优化；较低的人口出生率则预示着未来劳动力的短缺，不利于国家的长远发展；一正一反，对比强烈，很容易把自己的观点传递出去，同时在比较紧张或者无话可说的时候通过正反论证可以找一些话出来，给自己赢取一些喘息的时间。


设问论证：这个论证方法很具有实用性。字面意思理解设问就是提问，然后论证。比如在提到社会公德心时，可以举例杭州野生动物世界的“瞒豹”事件，你可以设问“杭州野生动物世界为什么要长时间瞒报呢？”接下来就可以自问自答，“该野生动物世界为了不影响接下来的五一黄金周，蓄意瞒报，严重缺失社会公德心”。这种论证方法较容易引起考官兴趣，相比较平铺直叙式的直接举例，设问论证以抛出问题的方式展现，如果你的论述非常声情并茂，抑扬顿挫，考官甚至会被代入你营造的情境里，不由自主的跟着你去思考，去思索答案，更容易引起考官的兴趣，这叫被动沉浸式体验。


说到这里，我就在想传销这种方式，里面有些人非常能忽悠，非常善于营造氛围，让你沉醉其中，不能自拔。可惜他们的的才能用错了地方，如若这些人能进入公务员面试，那么面试分可想而知一定不会低。

木车方结构化面试，更多干货，欢迎大家关注，

厉害