一份研究报告称，上世纪八九十年代，某国北方因燃煤取暖导致的空气污染使人均寿命减少5.5年。该研究以取暖分界线为准，选取了该线以北和以南共90座城市，收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据，以及1991年到2000年间这些城市各年龄段死亡率、预期寿命和死于心肺疾病的数据。研究结果显示，取暖线以北的总悬浮颗粒物比以南地区跳跃性地高出了200微克/立方米，相应地，人均寿命也发生了变化，北方比南方减少了5.5年。以下除哪项外，均能削弱上述结论？—选D A空气污染只是影响人类寿命的多种因素之一 B 由于工业燃煤用量大，南方燃煤总量比北方大体相当 C 并非所有的总悬浮颗粒物都是由燃煤导致的 D 近年来随着生活水平提高，该国取暖分界线逐渐南移
天呐明5873 [OP] 3年前
A空气污染只是影响人类寿命的多种因素之一
B 由于工业燃煤用量大，南方燃煤总量比北方大体相当
C 并非所有的总悬浮颗粒物都是由燃煤导致的
D 近年来随着生活水平提高，该国取暖分界线逐渐南移
这题论点中提到的因果关系还嵌套了因果关系，解析看懵了。
走过路过大家来交流下看看B、C都是怎么削弱的？
嘹亮的小号5672 3年前
论点：北方因燃煤取暖导致空气污染使人寿命减少5.5年
论据：北方总悬浮颗粒物比南方高，所以北方寿命比南方少5.5年
出现关键词：燃煤取暖、寿命、总悬浮颗粒物
整体题目：论据推论点
总悬浮颗粒物北比南多，所以北方燃煤取暖导致人寿命减少5.5年。
默认悬浮颗粒物检测燃煤取暖量。
题干：问削弱
A：典型削弱“只是XX多种因素之一”，还有其他原因。
B：典型削弱，题干数据型选项常见数据型。南北方燃煤总量相当，按照题目的逻辑，那么南北悬浮颗粒物就相当，但与题目“北部悬浮物比南方多”冲突。
C：典型削弱“并非XX导致的”，拆桥了“悬浮颗粒物与燃煤取暖”之间的关系。
D：无关，分界线南移，说明北方地理位置大于南方，但与题目中讨论的关键词“燃煤取暖、寿命、总悬浮颗粒物”无关。
PS:考场思维，错误选项常与题目关联性不大，蒙题也蒙D
一些不成熟想法，仅供参考
恐高的鸟0820 3年前
但是D实在太明显，选D应该不难。