判断推理：近年来，通过多项针对科研人员参与科普情况...

名遠7143 • 3年前 • 240次点击

9 条回复

近年来，通过多项针对科研人员参与科普情况的调查分析，发现存在重科研轻科普的现象，科研人员从事科普工作往往被某些圈内人士看作不务正业、不思进取，做科普反倒给学术形象的塑造带来了“负面”效应。科研人员一旦缺席科普，非专业的“科普人士”就会哗众取宠，谣言就有了存在的空间，最终不利于科学事业本身的发展。有学者认为，让更多有热情、有能力的科研人员投身科普，关键在于社会要形成科普与科研同等重要的共识。
以下哪项如果为真，最能支持该学者的观点?

A. 在中国创造成为时代强音的今天，社会和公众需要越来越多的“网红”科学家

B. 把科研成果描述得让社会和普通公众能明白、看得懂，才是科研人员的真本事

C. 科研人员被认为是“科学传播的第一发球员”，他们有责任培养更多的科学公民

D. 在科研和人才考评体系中把科普纳入考核范围，可以促使科研人员挺直腰杆做科普

我个人感觉答案是D，粉笔答案是B，华图答案是D，请各位大佬解惑

3年前

我奇迹般的选了A，个人认为最后一句关键在于社会共识 A说的意思是社会公众需要
不知道对不对

体心立方 3年前

论点：社会要形成科普与科研同等重要的共识。
论据1:某调查，社会错误共识和评价。
论据2：缺位不好。
A项，需要“网红科学家”但是不改变根源上的共识和评价，问题依旧存在，不能加强结论。B项，直接扭转社会评价，加强结论当选。C项“第一发球员”与A项“网红科学家”一样，不选。D项制度上改变，结果如何不确定。排除。
综合之上，建议选B项。

振涛2480 3年前

我觉得d。为什么科研人员不去科普，题干中很清楚的写着，是圈内人士认为去科普是不务正业。所以结论中学者认为要提高共识，针对的是谁，就是科研人员自己啊，他们自己的圈子没有达成共识啊，他们自己就认为搞科普不重要，所以要通过d的手段去提高大家对于科普的重视。b项为什么不对，因为材料中可没说那些去搞科普的科研人员因为讲不明白结果被大众认为他们没本事，他们就不想干科普，再进一步说，也不是圈内人觉得没讲明白科普显得自己没本事，所以不去干科普，而是圈内的人士从根上就认为科普不重要，你讲的明不明白都没关系。

A程奇 3年前

3年前

我觉得是b 因为论点是要社会形成科普和和科研同等重要的共识，A需要网红科学家，然后呢，对论点共识帮助作用不清楚，无关选项，c也是，同样的道理，d项是给了具体建议，但结果呢，所以答案是B情况

狗吃鱼吗3707 3年前

本帖最后由迟早成大事于 22-1-22 14:58 编辑

我站D.
此题论点是“科研人员投身科普需要社会形成科普与科研同等重要的共识。”
论据是“重科研轻科普，科研人员从事科普工作往往被某些圈内人士看作不务正业、不思进取，做科普反倒给学术形象的塑造带来了“负面”效应。”
论据讲的就是在社会共识方面存在的问题，那么要支持论点就是要解决这个问题，而D. 在科研和人才考评体系中把科普纳入考核范围，可以促使科研人员挺直腰杆做科普，就是形成共识的方法。
分析B.把科研成果描述得让社会和普通公众能明白、看得懂，才是科研人员的真本事
此题的论点是要科研人员投身科普，而B讲的是科研人员有没有科普的本事。有没有科普的本事和有没有进行科普的意识是两个方面的内容了。

Paran4741 3年前

疑惑啊

雷疯666 3年前

直接选D,有什么疑问吗

信息共享，成功上岸

在这里，您可以提问，回答，分享，诉说，欢迎您的加入！

已注册用户请登录