Smknow › 行测
Kurp • 3年前 • 873次点击
行政执法卷求解答
Kurp [OP] 3年前
LIAR4435 3年前
Never、 3年前
3年前
努力努力再9802 3年前
Yougi1914 3年前
smknow_omaz 3年前
在这里，您可以提问，回答，分享，诉说，欢迎您的加入！
投诉申诉 隐私政策 管理规定 本站总访问量 7316915 京ICP备2024057859号
知识分享者们的社区
World is powered by explore
Kurp [OP] 3年前
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.缺乏音乐快感的人听音乐时，其大脑奖赏回路的活动很微弱
B.人们在享受美食时，也会出现大脑奖赏回路活动性升高
C.不喜欢流行音乐的人在听流行歌曲时，也会出现大脑奖赏回路的活动
D.音乐家喜欢的音乐，对"乐盲"而言可能是噪音，因为两者的大脑活动机制不同
103 、一家全国连锁珠宝店的H分店，去年在当地投放大量电梯促销广告。广告投放后，客流量激增，净利润和前一年同期相比增长了 30%。可见电梯促销广告对于提高企业利润十分有效。
假设G、M、R、S是与H分店规模、位置等具有可比性的其他4家分店，则下列最能削弱上述论证的是∶
A.G分店，去年没有投放电梯广告，利润比H分店更高
B.M分店，去年选择投放了报纸广告，销售额同比提升了 30%
C.R分店，去年投放大量电梯广告，销售额却比H分店低
D.S分店，去年投放大量电梯广告，利润同比下降了10%
Kurp [OP] 3年前
第二题a不是更能削弱吗？去年没有投广告就赚了这么高利润，今年投放了利润相对于去年还降低了，不就更削弱了
LIAR4435 3年前
LIAR4435 3年前
Never、 3年前
Kurp [OP] 3年前
感谢回答，第二题我的确错了，但是第一题我还保留不同意见，首先A说的是两个有相关性，没有说a影响b，其次这个论证结构是完整的，也就是说论据的确能推出论点，而我们要支持论点的话，需要补充一个必要条件，
Kurp [OP] 3年前
A项只是充分条件，而C项说明了大脑奖励回路确实存在，而且也会针对音乐产生反应。这是我的理解，大家一起探讨，共同进步
Never、 3年前
c选项结合题干 不管喜不喜欢都会出现大脑奖赏回路 这不说明大脑奖赏回路活动与人对音乐的喜欢程度无关吗 削弱
Kurp [OP] 3年前
非杠
我在考场上也准备选A，但是怎么看都觉得不合适，因为论点说的是大脑奖赏回路影响人们喜爱音乐程度，也就是大脑奖赏回路的改变是因，人们喜爱音乐程度改变是果，A项并没有体现这种因果关系
再回到c，的确不管喜不喜欢流行音乐，都会出现大脑奖赏回路，但是它没说喜欢的话大脑奖励回路高，不喜欢的话大脑奖励回路低，所以从存在大脑奖励回路无法推出来大脑奖赏回路的高低，也就无法推出人们对音乐的喜欢程度
我个人理解的是，c是单纯强调只要听歌大脑奖励回路就存在，作为论据的前提，因为上面文段的论据的确能推出来论点，所以只能补充必要的前提，试想一下，如果没有这个必要条件，就是听歌也可能不会产生大脑奖赏回路，那么整个论证不就不成立了
Kurp [OP] 3年前
Never、 3年前
我还是觉得a对 打住吧 谁也说服不了谁
3年前
努力努力再9802 3年前
Yougi1914 3年前
确实存在 但只是都存在而已 建立不起关系
举个例子
郭德纲说 我好的时候 于谦都在 说明于谦对我的事业有帮助 然后有人说 你被骂的时候 于谦也在 说明于谦只是单纯的陪着你 没有发挥任何作用 不知道你明不明白
A选项是 于谦不在的时候 郭德纲确实不行 在的时候 郭德纲很受欢迎 体现了于谦的价值
c选项 好坏都有你 那体现不出来你存在有什么作用 只是单纯的客观存在 不发挥影响
smknow_omaz 3年前
大佬，第二题为什么A不对啊，有它有一定效果，没他效果更好，那不是说明有他也没啥作用吗
Yougi1914 3年前
因为A是另一个店了没有可比性 D选项看到"同比"没有 说明广告的变化是负面的
smknow_omaz 3年前
那如果题中是一个店，有削弱作用吗
Yougi1914 3年前
当然有 那不就是D 去年没广告 今年有广告 同比
Yougi1914 3年前
你什么眼神啊 哪有同比啊
我开食杂店 一年赚10w 你it公司 一年赚10e 我什么广告也赚不过你啊 就说广告没用就不打广告了?