“生酮饮食”不仅可以达到减肥的效果，而且因为燃烧脂肪取代葡萄糖，身体可以得到更持续，稳定的供能。通常，在摄取食物(主要是碳水化合物)之后，人体内的血糖含量会达到一个峰值。随着能量被消耗，血糖供应不足，身体会发送饥饿信号，催促人吃东西。一般情况下，脂肪是很难被转化为能量的。“生酮饮食”是通过断绝碳水化合物的摄入，迫使身体燃烧脂肪来供能，将脂肪转化为“酮”，作为生命的养料，相比葡萄糖只能提供几小时的供能，由燃烧脂肪产生的“酮”可以提供几周、甚至几个月稳定、不间断的能量。
以下哪项如果为真，最能质疑上述研究结论?

A.“生酮饮食”容易造成营养不良，它可能对女性的内分泌产生间接影响

B.不少坚持“生酮饮食”的人在半年以后会出现代谢异常、肠道菌群失衡而复胖

C.“生酮饮食”要求实行者依循饿就吃、不饿不吃的原则。只要是依此原则生活的健康人都不会胖

D.“生酮饮食”初期，各个器官还没有适应新的变化，会有注意力无法集中、情绪烦躁易怒等状况出现


这题我选的C，机构都选的B，论坛有人从分数推测选C
https://bbs.qzzn.com/thread-16879993-1-1.html


说下我的理解，C说明减肥并不是生酮饮食的原因，而是饿就吃不饿就吃的原则，很明显的他因削弱，不知道为什么这些机构居然认为这个是加强项
然后B选项，半年后复胖，说明半年内减肥是有效的，确实可以减肥，也对应了几个月稳定功能的论据；然后再加上不少人，这不是个例吗


求问大佬们怎么看这题？

C不对，题目说的持续稳定功能和减肥两个事，不会胖是不会增肥,和减肥是两码事,C两件事都没有反驳

B选项最合适我觉得   典型的拆桥  削弱力度最强

首句给出论点：“生酮饮食”可以达到减肥的效果，身体得到稳定供能
B：举例说明不少人用此方法不能减肥，以例子否定论点
C：只要是依此原则生活的健康人都不会胖，并没有否定，而且是肯定了论点，此方法可以减肥

B，抓论点