Smknow › 国考/联考

理性讨论，某机构申论方法是不是有问题

王冲7747 • 1年前 • 473次点击

理性讨论，某机构申论方法是不是有问题

18 条回复

王冲7747 [OP]    1年前

本人第一次国考申论裸考，完全凭借自己的高中语文知识写的。当时不知道，小题要抓关键词，也不知道大作文要分什么对策类的意义类的，结果考了六十九分。学了一年，知道是按关键词给分，要尽量精简写一堆词，每点前面要写规范词，大作文一定要找好分论点，按分论点给分，偏题分会很低等等，各种笔记细节记了一堆，结果考了有史最低，五十八分。
这次国考特意试验了一下，没写总括词，没有把词句压缩的不成句子，只是稍微压缩了一点原句抄了下来，而且没有控制点的数量。至于大作文，我和我同学对了一下，论点差别很大。我是先把几个分论点的必要性论证了一下，然后又分开来写对策怎么做，然后又说了一下，他们怎么有机结合，最后又说了一下意义，写的很乱，超多段，感觉像坨屎。结果出分，我和同学成绩都差不多，都接近七十分，虽然不高，但比去年强多了。

怕水海盗    1年前

盲猜是某笔

王冲7747 [OP]    1年前

感觉申论不是完全按点给分，如果按点给分，没压缩的人分会很低，写一堆四字词语的人应该能够接近全部的分数。大作文也不太可能有某些确定的分论点，应该也是言之有理即可，角度不会那么死。至于什么小题答案要根据字数分几点，每点的字数要差不多一样，要积累规范词，应当都是无关紧要的事情。

王冲7747 [OP]    1年前

个人看法，我也只是一个没上七十分的菜鸟

smknow_wpme    1年前

第一次考，申论只有50➕不知道是自己菜还是机构的方法不对

王冲7747 [OP]    1年前

@smknow_wpme  
我也搞不明白，也可能我今年只是碰见了给分宽松的老师。

smknow_wvhu    1年前

@王冲7747  
可以加个微信讨论一下呢？

华尔街街道办    1年前

你字迹怎么样？我连续三年都考同一个分数，我都怀疑阅卷人有没有认真看我的答案(字很丑)

王冲7747 [OP]    1年前


我字一般般，但因为不会写连笔字，老师辩认是肯定没有问题的。字很丑不知道会不会影响成绩，但字漂亮好像没有什么用，我在小红书看到有字写的超级好看的女生，结果申论五十。申论打分应该还是看内容吧。

王冲7747 [OP]    1年前

如果把某图的答案放到某笔的批改系统里，或者反之，分数一般都不高。可见匹配关键词超级不靠谱

smknow_wvhu    1年前

@王冲7747  
我也是，只写关键词分很低。

孤独的道德    1年前

加一，按机构的精简原句，概括归纳，学得时候还挺有心得，但一考就废，也可能是我字太丑

灵机一动z    1年前

感觉考试中精简概括太主观了，改卷停留时间短，如果细品说不定能得分。但如果概括不精准，那就一分都没有？
.....
这个申论没有正儿八经的答案，跟着机构学，就好比盲人摸象。机构以他的视角来解读，可能和评分标准有出入，甚至背道而驰...

灵机一动z    1年前


我有机会下次考试尝试一下楼主说的方法，再试试

smknow-_oanq    1年前

国考的阅卷方式决定了答案越白，分越趋近中位数。看了下之前新闻联播里说的申论阅卷流程，是先从考生的卷子里抽取一定数量试卷，再由此制定答案标准和评分标准。也就是说，最平庸大众的答案，其实最能60分，甚至更高？所以造成了年年出现裸考幸运儿申论70上岸，皓首穷经一整年申论50分的情况。

小咩咩一夏    1年前

顶一下 感觉有道理的

省财政预算处长    1年前


内容肯定是第一位的 要写一堆没用的废话你就是把字写出花来该不得分还是不得分 字好看的的确有一点优势 会酌情给点卷面分

C2719    1年前


副省级还是地市级？

投诉申诉   隐私政策   管理规定   本站总访问量 7315059   京ICP备2024057859号  


知识分享者们的社区

World is powered by explore