2024中央遴选笔试经验

Smknow › 遴选/公选/选调

2024中央遴选笔试经验

Kaneshiro1992 • 1年前 • 912次点击

2024中央遴选笔试经验

4 条回复

Kaneshiro1992 [OP] 1年前

2024中央遴选笔试经验

想先贴上自己收到面试通知的短信截图，但是论坛没有找到方法如何上传。

本人参加2024年中央机关公开遴选和公开选调公务员考试，报考国家FGW相关岗位，笔试成绩70分，进入面试，但因各种原因综合考虑，放弃了面试资格。

一方面是无法到更大的平台上去见识更大的世界，极其、十分、特别遗憾，想写点什么祭奠曾经的梦想，近在咫尺，却不能狠狠抓住，这么近却又那么远。另一方面是身边有想明年参加考试的朋友，向我咨询经验，索性我就总结一下，希望能给大家提供帮助。

我的成绩不算高分，请大家批判性的阅读本经验贴。

一、考试有技巧

首先简单介绍一下我的基本情况。

本人现在是北方某欠发达省份省直机关的一名选调生，主任科员，条件资格符合要求。

这次遴选考试我没有参加任何培训班，没有接受任何系统的专业训练，基本上等于裸考（关于培训班，我在文章最后说明我的看法）。多年提笔写字机会较少，又因为时间紧张，字迹比较潦草，但是依然取得了不错的成绩，甚至比很多长时间精心准备的朋友分数还高。

我个人考试运气不错，所有考试都是一次过，可以说我是考试制度的受益者，这并不是在秀智商，而是想说凡考试必有技巧，抓住重点才是关键。

那么什么是重点？该怎么准备？

我认为主要集中于战略和战术上两个方面。

二、笔试的战略准备

战略上，有三个重点需要大家在平时多注意。分别是：思维、信心、经验。

第一，思维。

这个比较玄学。

首先我们要正确看待一个事实，遴选考试中的题目，我们有过直接经验的可能性非常低，出题人也会尽量避开某些常规性工作，不让某些朋友基于过往经验占据优势，而没有选拔到真正有水平、有能力的人。

基于这个事实来看，遴选考试对个人的实际工作能力要求比较高，更多注重对一件事、一项工作的处理思路的考察，这些只能靠个人工作、生活和学习的积累，很难通过授课学会。由于我本人是一名选调生，有过两年基层挂职锻炼的经验，期间任副镇长一职，主管扶贫和疫情防控。可以说见识过一些基层的复杂事件，如何站在社会管理者角度去处理问题的能力不敢说有多强，但是通过见证其他公职人员的处理过程，也积累了不少阅历。

2023年我认识的两个朋友通过考试、面试，最终被录取。其中一个男生在乡镇、县、市、省级民主党派都工作过且干得非常出色，这些都为他积累了丰厚阅历。

再插一句，如果你是一个在体制内的小螺丝钉，工作内容较少，没有得到过历练，而又单纯想通过考试逃离下级机关，这是很难的。

稍微研究一下就可以发现，遴选的考试题目都是处理问题，如果在实际工作当中没有经历过反复推敲、全面考虑、请示汇报、决断拍板，没有完成几件像样的工作，单凭考试培训班老师的说教，想取得高分，我认为是很难的。

还好，考遴选的人都已经是有编制的体制内工作人员，耳濡目染着许许多多。既然有这样的环境，就需要在日后的工作中多多思考和总结。可以这么说，认真工作就是在认真准备遴选考试。

第二，自信。

根据我的观察，考上的朋友不是考上了才自信，而是打心底里的相信自己。

你可以谦虚跟别人说，自己就是考着玩玩，撞一把运气云云，但是你必须打心底里认为自己就是这块材料，一定能考上，毫不夸张的说，这一点要盲目，盲目的自信，无论别人用怎样怀疑的目光，都要自信。

我遇到众多考试选手，尤其是参加过几次遴选考试而未曾进过面试的朋友，他们对自己缺乏自信，没有进面试的事实让他们失去自信。尤其是遴选没有标准答案，他们不知道自己丢分在哪里，不足在哪里，进而就不知道如何改进。

有时候几个失败的loser互相讨论出一个结果，总结自己可能的失败之处。恕我直言，这些用处不大，因为他们都陷于自己的答题思维，而不是阅卷老师的评分标准。

自己相信的答案却不是阅卷老师认为的答案，这说明思路出现了偏差。如果你能跟阅过卷子的老师聊天，那么这个谈话价值远高于几个成功者的经验总结。我没能有机会跟这样的阅卷老师交流，只能尽可能的接近正确答案。

举个例子，我们都考过英语，大大小小的考试都有一种题型：阅读理解。很多时候一些真题的标准答案你觉得就是不正确，甚至讲课的老师也觉得不正确，但是他就是这个答案。这个时候怀疑没有意义，就是你的错误，你需要找到他的合理性，去理解出题人的思路。通过这个方法，理解出题人，下次就要考虑一下出题人是不是这个思路，如果是，沿着这个思路，得到分数，就会增强自信。

第三，经验。

前辈的经验非常重要，正反（成功和失败）两个方面同样重要。

恐惧来源于未知，来源于不了解，破除恐惧、担心、不自信的方式就是尽可能的去了解它、体验它。

对于遴选考试，文字或者培训班、网课的介绍只具备扫盲性质，不具备让你感受体验的作用。虽说是几乎裸考，但是我在2023年中央遴选后，就开始有意识地接触遴选考试，会留意有关遴选的信息，会留意到谁参加了考试。

2023年我认识的两个朋友通过考试、面试，最终被录取。还有3-4个朋友没有通过笔试，其中不乏连续多年参加考试而不得志的朋友。

我请最终如愿的两个朋友吃过几次饭，为他们庆祝，席间提出了我关于这个考试的所有疑问，包括时间够不够用，答题纸是什么样子，考场在哪等最低端的问题，也包括“你觉得遴选笔试什么最重要？”“思路重要还是格式重要？”等一些比较难回答的问题。因为成功，他们表达上更真诚自信，更无所保留，也倾囊相授了他们的笔记资料，甚至是没有用完的会员课程。这些东西非常珍贵。

另起一段，再强调一次，这些东西非常珍贵。

而对于失败的朋友，聊天则需要注意一点，照顾对方的心情，更多的是问一些基础问题。他们参加过的班级可以选择性不去，他们用过的资料选择性少参考，你明白我的意思。

其他方面。比如针对考试的通用技能，比如专注能力，对于所有考试都很重要，并非针对遴选考试，我就不赘述了。

三、笔试的战术准备

战术上，针对如何答题，也有3点需要注意。

第一，一定要读懂题目，问什么答什么。

以2024遴选最后大题为例。大概是为街道办事处主任写一篇座谈会的开场白，参加会议的人还有城管、市场监督以及群众代表。

题目要求中的关键字是“座谈会”“开场白”，如果你在文中写了一大堆如何落实《意见》文件的话，要怎么怎么推动工作的话，那我觉得就是跑题了，座谈会而不是工作部署会，与会人员中有城管局、住建局、市场管理局的同事，你一个街道办事处主任，讲要如何落实，该怎么落实，像是在布置工作，可人家是代表城管局、住建局、市场管理局里来的，受区政府领导，你一个街道办事处主任来布置工作不合适。

那应该是什么角度呢？我觉得应该是作为东道主，承办会议在这里开，恳请与会人员给与意见建议，呼吁大家共同努力把工作做好。

除此之外，题目还有一些其他要求。

比如“全面”，你就要多多写要点，多写不扣分，却会增加你命中采分点的机会。

比如“准确”，你就要尽量用原文，可以精简，也可以用同义词，如果是双字词，最好是有一个字相同的同义词语。切忌不要瞎引申、乱改写。

比如“条理清晰”，你就必须分类，并且盖个小帽子概括一下。

等等，很多申论基础课中都有讲解，大家多多总结。

第二，一定要读懂材料，明白出题人在暗示什么。

其实第二点和第一点是相辅相成的，我接受了一个同事的建议，看了李梦圆的申论基础课，而且是多年以前的版本，网上找得到。对于一些关键词的定位，如何把出题人埋在句子里的关键点“翻译”回来，对我帮助极大。视频的好处就是可以随意快进和重复播放、反复学习。其他人的可能更好，大家根据自己情况选择即可。

第三，少扯对仗骈句，主要原因是没有时间。

对仗工整是形式。我敢打赌阅卷参考答案中的采分点，一定不是对仗工整的字句。

对于最后的大作文，可以适当考虑排比与气势，但是切忌，对仗是形式，不是重点，在有限的时间内完成作答，表达内容远比表现形式重要。

如果我是阅卷老师，内容没有符合参考答案标准，而形式对仗工整，四六骈句的，我会有华而不实的印象。这是锦上添花的东西，如果“锦”不对，绣的“花”再美也无用，大家需要理解其中的关系。

四、关于培训班。

不少朋友咨询要不要上补课班，我个人没有参加，不是嫌贵，也不是说专业机构能力不行或者效果不好，但依个人愚见，所有集体班级授课，老师的目的是要让全部或者大部分人理解自己所讲内容，也就是要让大部分人认为她的课讲得不错。而作为独立个体，能力水平在集体中所处位置，是无法事先得知的。在老师和学们集体互动过程中，我们最终能获得多少有用的知识未知数。而且我们需要的并不是全方位系统的训练，而是针对性的提高自身不足之处。所以培训班只有两种情况去上。

第一种情况，我是纯纯小白，对于遴选啥也不知道，那么你就是集中教学班级的目标人群，推荐。

第二种情况，是一对一针对性辅导。如果自己了解自己的不足，直接向老师说明，并要求其针对性的提高这部分；如果不知道自己的不足，第一节课务必让老师找到自己的不足，然后针对性的训练。

一对一课程的问题在于价格昂贵，如果你付不起一对一辅导的费用，又不知道该如何提高，那么多问问这些成功上岸朋友的推荐，谁的课程好，为什么好，侧重什么地方？再做选择。我觉得视频网课更好，可以快进，也可以重复播放，反复学习。

如果你是必须通过上课，靠别人督促来带动自己学习的人，又喜欢在上网课时发无意义弹幕互动，我劝你趁早放弃遴选，好好工作。

最后，祝大家如愿以偿，成功上岸。