《英国医学杂志》发表的一篇研究成果显示:吃白米饭最多的人和最少的人相比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

A.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病风险

B.长期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病

C.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素

D.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高

答案是D 他因削弱

某专家对已故诺贝尔经济学奖得主的寿命进行统计，发现他们的平均寿命是85岁，其中超过90岁的占多数，还有不少过百岁的，去世时年龄最小的也高达74岁。该专家由此认为，获得诺贝尔经济学奖能使人长寿。

以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?

A.诺贝尔经济学奖只颁给在世的学者，这一颁奖规则对已经长寿的学者极为有利

B.获得诺贝尔奖能带来功成名就的巨大身心愉悦，而愉悦的身心状态可延年益寿

C.宏观经济学之父凯恩斯年仅63岁就去世了，很遗憾他没有获得诺贝尔经济学奖

D.获得诺贝尔物理学奖的学者寿命也很长，但他们都没有获得过诺贝尔经济学奖

答案是A 因果倒置

第二道题的B选项我理解的是他因削弱 但是某笔答案解析上说的是加强 但是在第一道题里 吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高可以推出患糖尿病 但是某笔给的解析是削弱 想问一下朋友们 这两道题的DB选项有什么区别吗

第二题的B是加强。
题干的结论是诺贝尔奖能使人长寿。B选项：得诺贝尔奖—>身心愉悦—>延年益寿，解释了原因，巩固了题干结论，属于加强。注意B选项全程没有出现第二个主体，“身心愉悦”也是由于获得诺贝尔奖产生的，不属于他因。
第一题“其他食物”是相对于“白米饭”的第二个主体，属于他因，削弱白米饭引起糖尿病的结论。

懂了谢谢！