支持选B，解题逻辑如下：逻辑推理题最怕的就是代入自己生活中的常识，自以为是。我们就当自己是傻子，除了题干给的信息是真的，其他啥都不知道。不要瞎联想。把题干翻译成人话就是在说：有种物质含有X分子，X分子含有Y结构，Y结构串联了大量原子，然后这个物质和他的同类相比导热性很好，因此得出结论，有大量原子才能导热强。现在需要削弱，就要找到逻辑漏洞，最好的削弱是直接否定论点，就是有种物质导热很好，但是没有大量原子。结果发现没有答案，那继续找其他削弱方式，第二强的削弱方式就是削弱论证方式，就是大量原子不是导致物质导热好的原因，原子和导热之间没有必然关系。B说有的物质有大量原子但是导热也不好，不就是在说原子和导热直接没联系吗？因此可以选。C和D可以直接排除，因为他在说结构和导热的关系，而论点是原子和导热的关系，已经不在说同一个事情了，有类似结构不代表就能有大量原子，不具备Y结构不代表没有大量原子，可能Z结构也有大量原子呢，你说是吧，所以，既然论点是在说原子和导热的关系，我们也应该是从原子的角度入手削弱，不要自行脑补成Y结构

你B选项分析错了，论点： 分子内包含大量原子是使得该物质拥有极强的导热性所必不可少的 。这句话翻译一下应该是： 该物质拥有极强的导热性，那么该物质分子内必含大量原子 。而B选项中否前得出了肯后，与论点没有关系，不能说明任何问题。除非这样： 有的物质导热性强，但是分子内不包含大量原子 ，这样才是对论点的否定。

XY什么的都是迷惑你的，主要讨论导热性和大量原子