Smknow › 行测
qzzn_jvbs • 8个月前 • 644次点击
逻辑推理：某国最大的一家家电生产企业近日公布了一份...
qzzn_jvbs [OP] 8个月前
8个月前
古乙丁三雨9992 8个月前
在这里，您可以提问，回答，分享，诉说，欢迎您的加入！
投诉申诉 隐私政策 管理规定 本站总访问量 7213271 京ICP备2024057859号
知识分享者们的社区
World is powered by explore
qzzn_jvbs [OP] 8个月前
某国最大的一家家电生产企业近日公布了一份企业发展蓝皮书。该企业表示将在未来五年内缩减各种型号电视机的生产数量，施行紧缩型发展战略。该企业的发言人表示，之所以主动减产，是因为国内电视机的需求量基本上达到饱和状态，再多的生产只会造成产品积压，从而影响企业的运营。
以下哪项为真，最能支持该企业的决策？（ ）
A、家电生产企业甲表示，该企业将在未来五年内积极开拓国内市场，尤其是农村市场，让每一位国人都能用上他们生产的电视机
B、家电生产企业乙表示，由于国内电视机市场饱和，他们将在内销产品上减产，但在未来五年内将积极开拓国际市场
C、家电生产企业丙表示，目前国内低技术含量的电视机市场基本上达到饱和状态，但对高端产品仍有很大的需求量
D、家电生产企业丁表示，原材料价格上涨，生产成本提高，是目前家电生产普遍在电视机生产领域减产的主要原因
这题网上答案是B，个人感觉是不是应该是D？
这题是由因推果，因为市场饱和所以减产。 D说材料上涨，生产成本提高，也可以支持企业做出减产的决策。但是B的表述本质上是市场饱和所以内销减产同时开拓国际市场，等于说可能不会减产吧？
或者试想真的在企业工作，你提交报告说B企业面临和你一样的困境（市场饱和）然后决策是开拓市场，这不是100%削弱自己公司的决策吗？反而你再找到一个原因：材料上涨，生产成本提高，继续说明我们就应该减产，这才符合逻辑吧？
有人说D是另有他因，另有他因是由果推因才是削弱吧。由因推果的时候在指出他因，应该是继续加强这个结果才对吧？
想问问大神怎么看。
8个月前
qzzn_jvbs [OP] 8个月前
你觉得我分析的有问题吗？另有他因我是想不明白了。
古乙丁三雨9992 8个月前
主动减产，因为市场饱和。问题是支持他的决策即主动减产是正确的，原因是市场饱和，那么支持或反对的话可以从他的原因着手。
反驳方式：
1、另有他因： 导致主动减产的原因可能是其他，如原材料价格上涨，生产成本提高导致要去减产；市场行情不好，销量不好导致要去减产等等。 （注意另有他因有可能是“可能原因”，有可能是其他原因，没有明确否定原来的原因，多了一个原因，使得原来的不那么可信了。做实验中的控制变量法，只有一个变量结论才合理，才能得出合理结果，如果多个变量，多个原因，到底是哪个原因导致的结果就不那么明确了。本题如果这样说，虽然市场饱和了，材料价格上涨，生产成本提高也是导致企业减产的原因，这个也属于另有他因，原来的原因不那么可信了，到底哪个原因是最主要的变得不明确了）
2、否定此因（明确的另有他因，明确不是这个原因，而是其他原因）： 导致主动减产的原因不是因为市场饱和，而是其他。如因政策原因要淘汰电视机，与市场需求无关。
3、因果倒置。 这题没有因果倒置的反驳方式，不符合实际。题中是市场饱和导致企业要去减产，硬要因果倒置的话，那就是企业减产了之后导致市场饱和（不符合现实）。
支持方式：
肯定此因： 肯定市场饱和这个原因。
D是否定此因（或另有他因）反驳，我要减产的原因是市场饱和了，而D说的主要原因是成本提高导致减产，不是市场饱和。
B肯定此因，“由于国内电视机市场饱和，他们将在内销产品上减产”，该企业很明确也认为市场饱和了，也减产，但开拓国际市场，寻找出路是该公司的做法，他做不做国际市场都不影响“市场已经饱和”这个事实。
8个月前
某国最大的一家家电生产企业近日公布了一份企业发展蓝皮书。该企业表示将在未来五年内缩减各种型号电视机的生产数量，施行紧缩型发展战略。该企业的发言人表示，之所以主动减产，是因为国内电视机的需求量基本上达到饱和状态，再多的生产只会造成产品积压，从而影响企业的运营。
以下哪项为真，最能支持该企业的决策？（ ）
A、家电生产企业甲表示，该企业将在未来五年内积极开拓国内市场，尤其是农村市场，让每一位国人都能用上他们生产的电视机
B、家电生产企业乙表示，由于国内电视机市场饱和，他们将在内销产品上减产，但在未来五年内将积极开拓国际市场
C、家电生产企业丙表示，目前国内低技术含量的电视机市场基本上达到饱和状态，但对高端产品仍有很大的需求量
D、家电生产企业丁表示，原材料价格上涨，生产成本提高，是目前家电生产普遍在电视机生产领域减产的主要原因
这题网上答案是B，个人感觉是不是应该是D？
这题是由因推果，因为市场饱和所以减产。 D说材料上涨，生产成本提高，也可以支持企业做出减产的决策。但是B的表述本质上是市场饱和所以内销减产同时开拓国际市场，等于说可能不会减产吧？
或者试想真的在企业工作，你提交报告说B企业面临和你一样的困境（市场饱和）然后决策是开拓市场，这不是100%削弱自己公司的决策吗？反而你再找到一个原因：材料上涨，生产成本提高，继续说明我们就应该减产，这才符合逻辑吧？
有人说D是另有他因，另有他因是由果推因才是削弱吧。由因推果的时候在指出他因，应该是继续加强这个结果才对吧？
答：d选项想要增加论据，但是原题中逻辑很完整，是因为国内电视机的需求量基本上达到饱和状态，所以主动减产，与成本关系不大，我认为是无关项
古乙丁三雨9992 8个月前
D很明确说……是目前家电生产普遍在电视机生产领域 减产 的主要原因
qzzn_jvbs [OP] 8个月前
非常感谢你这么认真的解释哈。
另有他因是不是只能削弱 “溯因推理” ？就是这题如果说，这家企业做出了减产的决定，然后某A推测，企业做出决策的原因是市场饱和，那么我很认同你说得，另有其他原因（材料价格上涨）是削弱——这样能说明决策的原因不是某A推测的。
但是题目中，是不是 由因推果 ？ D就变成了 补充论据 ？ 就是企业认识到了市场饱和，做了减产决策。诶，挺好，材料价格也上涨了，其他企业也减产了—— 说明我们减产没错 。难道其他企业减产，说明我们不应该减产吗？
不过我大概明白考官用 之所以...是因为 的结构，貌似想考溯因推理吧，但是他忽视了对企业来说 一定是先考虑市场环境，然后做出决策（预测） ，而这种先后关系 不会因为如何表述而改变 。
我混乱了
比如因为我昨夜着凉了吧，所以我现在肚子痛。这是 “溯因推理” ——我通过现在肚子痛的现状，猜测原因，而不是我有了原因，猜测推理现状。而这时，另有其他原因是削弱。
我现在肚子痛，所以我是不是快死了？这是 由因推果 ——假如补充一个原因：我已经癌症晚期了。难道这是另有他因的削弱吗？这应该是又一论据继续加强我的推理，说明我快死了吧？
还是说，想要支持这个推理， 必须支持由这个因到这个果的逻辑？
8个月前
我觉得如果问题是问削弱，d选项是可以选的