遴选成绩和预期相差太多是怎么回事？

临风不自傲1605 • 6个月前 • 418次点击

遴选成绩和预期相差太多是怎么回事？

7 条回复

本帖最后由遴选最帅小马哥于 24-10-29 17:30 编辑

近来安徽、湖北省直陆续放榜出成绩了，很多同志都提到了付出和收获不对等，为啥报班认真系统复习了反而不如以前，吐槽遴选打分是玄学。听到有同志跟我诉苦，说成绩出来很震惊，复习报班学习很系统，读背政府工作报告那么苦，政策理论明明比之前考试提高很多，案例分析也紧扣材料作答，大作文甚至基本用了政府工作报告里面的内容同义转换，最后竟然只有60多？！只比上一次考试多了可怜的0.5分，简直欲哭无泪！知道遴选很苦，也不怕吃苦，只是不知道该吃什么样的苦！方向不对，努力白费！
遴选成绩和预期相差太多是怎么回事？答案就是因为遴选没有标准答案，尽管遴选机构在不停尝试还原参考答案，但官方从未公布过所谓标准答案，大部分人偏听偏信，安全感和参照物来源于模仿机构的参考答案，总以为机构的参考答案总差不到哪里去。当自己背了一些金句，学了些框架模版后，突然觉得自己行了，膨胀了，殊不知在高手看来那些“铁肩膀”、“硬脊梁”、“真本事”其实很幼稚，深一句、浅一句，一看就是死记硬背，何谈高分。
遴选考的就是认知，你觉得的好答案其实并不好。遴选关键是不要自己闭门造车，期待自己研究核武器横扫天下很难。大部分比较稳当上岸的，都是找到高手提意见、修改、完善，不断跟随提高认知水平，逐步提升的过程，这个过程可能有点长，要有耐心，一开始甚至有点痛苦，毕竟你觉得写得好的答案或者文章，别人可以提出一堆问题，甚至一无是处地批判，但这其实是你进步的空间所在。平常苦练，总比在一年一次的考场上被别人锤爆，最后失落离场要强得多。
任重道远，大家加油！