在AI技术快速发展的背景下，公务员岗位是否会成为“最新失业群体”引发了广泛讨论。结合当前信息，这一问题的答案具有复杂性，需从技术应用现状、岗位属性和社会需求等多角度综合分析：

### 一、AI对部分公务员岗位的替代趋势
1. **重复性、规则明确的工作被优先取代**
根据深圳福田区的实践，AI已应用于公文处理、执法文书生成、民生诉求分拨等场景，效率显著提升。例如，公文格式修正准确率超95%，审核时间缩短90%。类似文稿处理（占公务员工作的34%）、窗口服务（占30%）等基础性工作，因流程标准化，AI替代可能性较高。

2. **技术驱动的政务智能化**
福田区推出的“AI数智员工”覆盖240个政务场景，包括政策咨询、行政审批等，通过本地化训练的AI模型实现快速响应和精准服务。例如，“执法文书生成助手”可将笔录秒级转化为初稿，民生诉求分拨准确率从70%提升至95%。此类技术突破正在推动政务流程的“无人化”实验。

### 二、AI难以替代的公务员职能
1. **复杂决策与责任归属问题**
涉及司法、执法或政策制定的岗位需权衡人情世故、道德伦理等复杂因素。例如，司法判决需考虑社会影响，而AI无法承担决策失误的法律责任。自动驾驶中的“电车难题”同样映射出AI在公共管理中的道德困境。

2. **公共服务的人性化需求**
公务员的职能不仅是执行规则，还需沟通协调、安抚情绪等“软技能”。例如，处理信访或突发事件时，人类的情商和应变能力仍不可或缺。

### 三、社会政策与就业需求的平衡
1. **政府可能主动扩编以缓解失业压力**
在AI冲击传统制造业就业的背景下，政府或通过新增岗位（如乡村协理员、基层服务岗）吸纳就业，而非削减公务员编制。例如，2025年国考新增基层岗位，强调服务民生需求。

2. **技术辅助而非全面替代**
AI更多作为工具提升效率，而非完全取代人类。例如，武汉的无人驾驶车仍需配备后台安全员，政务AI系统也需人类监督和迭代优化。

### 四、国际经验与未来展望
1. **美国的激进尝试与争议**
马斯克推动的美国政府裁员计划拟削减10%岗位，用AI替代基础服务，但因技术骨干流失引发安全隐患争议。这显示即便技术可行，实际操作中仍需平衡效率与风险。

2. **中国特色的智能化路径**
中国更倾向于“技术穿透业务”的渐进式改革，例如深圳的AI公务员试点，既提升效率又保留人力监督，避免激进替代引发社会问题。

### 结论
AI对公务员岗位的影响呈现“结构性替代”特征：**基础性、标准化岗位可能被逐步替代，但复杂决策和人性化服务职能仍依赖人类**。同时，政府可能通过扩编或职能转型缓解就业压力。因此，公务员体系不会大规模消失，而是进入“人机协作”的新阶段。未来的挑战在于如何界定AI与人类的责任边界，并确保技术应用符合公共利益。

大家是否认同上述观点，以本副处长目前的态度来看，还是支持麦肯锡的调查，未来30年内50%的职业都将消失，公司客服、法务等涉及中层智力活动的职位都将削减，涉及体力活动的如水管工、电工实体操作层面的暂时安全，年纪大、经验丰富的医生、律师暂时安全，可以提供情绪价值，无人驾驶在纽约已经遍地都是，而在武汉萝卜快跑却迟迟难以落地，反映的不是技术上的落后，而是政策制定者在考虑技术的社会价值，平衡技术与风险，可能引发的社会矛盾。评论区大家可以各抒己见。

o^_^