18511733696评论的话题

2015-09-11T15:19 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
有些人想让我在这里评论一下这些机构的答案如何。我当然知道问题在哪，但我没必要讲出来。站在阅卷者角度，哪怕所有答案都是对的，他只须找到答的最好、条理最清晰、卷面最整洁的答卷，就完成任务！这就是优中选优！哪怕同一个岗位中，报考人员所有答案都是错的，那他也只须找到一份相对最好的，也完成任务！这就是差中选好！那站在应试者角度，我们做任何工作，只需超越你的竞争对手，哪怕是做差中选好，你都能赢得公考胜利！所以，那些答案既然有问题，就让他有问题去吧。让你的竞争对手反复的学习去吧。你超越那些答案了，你就胜利了！
2015-09-09T15:07 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
大家综合看看各大机构答案和我的答案，有何区别。如果你是考官，你会给哪个答案高分。这里且不论如何在字体、空格等细节上把握，让考官看起来更舒服的因素。所以，只要你找到了学习方法，找准了方向，研究透规律，申论高分绝非难事！希望有缘人能看到此文！祝你考公成功！
2015-09-09T15:06 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
综上分析，我的该题答案如下：该观点是片面的。原因如下：第一，提高粮食价格确实可以提高农民的种粮积极性，但并不是关键之策、更不是唯一可行的办法。第二，政府解决粮食问题，不能单一手段就事论事，而应从三农整体出发，如农业产业化道路、建立现代农业体系等更加具有关键性和基础性意义的政策。第三，提高粮食价格会牵一发而动全身，引起连锁的农产品价格上涨的连锁反应，最终引起通货膨胀，影响到社会稳定。要解决我国粮食问题，一是要站在“三农”层面综合解决农民收入不高的问题，统筹城乡改革，提高农民种粮积极性；二是要综合运用“工业反哺农业”方针，建立现代农业体系、发展高附加值农业等政策，提高农民收入；三是通过调控好农业物资的价格，保持化肥、农药价格等农资的价格稳定，降低种粮成本。（318字不含空格，含空格、换行应达到370字符）前段时间曾给出一个答案，较为粗略。今天是认真细化了，所以有改动。
2015-09-09T15:05 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
既然有答案了，那就好办。但不是完全抄材料，而是总结提炼，这样才契合申论考试大纲”并能在把握材料主旨和精神的基础上，形成并提出自己的观点、思路或解决方案“。那第三部分答案的要点就包括：一是要提高农民种田的积极性；二是提高农民种田补贴；三是通过技术手段调控好农业物资的价格。
2015-09-09T15:04 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
下面回答第三部分：在此题中，谈谈你的理解，就是指你认为该怎么解决粮食问题，让你简要回答。我们先来看材料，回归材料找答案！材料9：国家粮食局领导Z先生的回答中有这么一段话：”但是对于有关部门来说，要解决好粮价问题，归根结底还是要想方设法提高农民种田的积极性。一方面要提高农民种田补贴，另一方面要通过技术手段调控好农业物资的价格。如果这两方面的问题解决好了，粮价问题或许根本算不上一个问题。“ 聪明的考生，很快就知道这是”如何解决粮食问题“的答案了！
2015-09-09T15:03 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
申论大纲，要求考查的是阅读理解能力、综合分析能力、解决问题能力、语言表达能力。实际上，这四者是相辅相成的，在题目中是同时考查的。下面来看看解决问题能力。在此题中，也就是第三部分”请谈谈你的理解“。有些人会问？谈谈你的理解，不是指分析能力吗！请你仔细看清楚，前面第二部分，已经问你为什么了。你回答”为什么“的同时，就是在分析！如果这里再来分析，出题者就多此一举了！在含金量如此高的考试中，出题者绝对不会出现这样低级的失误！在此题中，很多人就只完成了前两部分，而没有对此部分进行作答，分数自然就少了三分之一！这就是申论考试中两个重要的问题：认真审题与出题者意图！很多考生往往没有认真审题，理解不了出题者意图，导致分数不高！
2015-09-09T14:13 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
下面，我们来分析第二部分，”为什么“ 为什么”提高粮价是关键之策“的观点是片面的呢。可以从以下几方面进行分析：一，提高粮价，能直接提高种粮农民的收入，确实能够提高农民种粮的积极性。（如材料1农民所说）二，政府解决粮食问题，不能片面的以提高粮价来单一解决，而是要统筹考虑粮价问题。要从农业、农民、农村等三农角度来考虑，如农业现代化、提高农产品附加值、农产品一条龙等手段，综合提高农民收入，发展农村经济。这才是政府解决一个问题的办法。（如材料1）三，粮价上涨，必然导致物价上涨，引起通货膨胀，进而影响社会稳定。粮价上涨，也会影响社会低收入人群，导致低收入人群生活拮据，也影响社会稳定。（如材料9）以上三点，是对该观点片面的理由分析。这几点原因，都是源自材料，但又高于材料。这就是回到了申论大纲，”申论考查的是阅读理解能力、综合分析能力“。
2015-09-09T13:00 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
以上回答了该题的第一部分，”他的这种观点有没有道理？“。很显然，提高粮价是关键之策的观点是片面的。
2015-09-09T12:59 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
那么，回答此题，该网友提出的观点是否有道理。材料中已经给出答案：国家粮食局领导z先生说：“在这种情况下，粮价很难涨得很高，如果说出现了粮价涨得很高的情况，国家也一样有能力采取措施来平抑。我们有足够的库存，使价格保持基本稳定，对此我们很有信心，也请大家放心。”
2015-09-09T12:59 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
作为一名考生，如何驾驭材料，综合分析到位，方能体现出水平高低。其实这道题目，出题者已经给出答案了。只是大部分考生，专注于材料11，仔细思考着每一句话，却完全不得要领。出题者意图很明显。聪明的高分考生，一眼就识破出题者意图了。解决粮食问题，是政府的职责。而国家粮食局，就是国务院的工作部门。在这篇材料中，国家粮食局观点，就代表了国务院的声音。而出题者还讲出，国家粮食局领导z先生的话语，其中关于粮价问题的解答，显然就是官方观点。
2015-09-09T12:59 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
其次我们来看综合分析能力。此题为省部级以上公务员考试题目。我们知道，作为省部级机关公务员，他们所做的每一项决策，都是事关全国30多个省市区、带着13亿中国人民的决策。每一项决策的过程中，都少了征求意见的环节，如粮食问题的决策，必须要征求社会各方面的意见（专家、学者；企业（种粮企业、粮食加工企业等）、经销商、销售商；农民、工人、高中低收入者、消费者等）。在这些众说纷芸的意见中，国家部委公务员，就必须能够综合分析各方面的意见，综合权衡利弊，找出符合绝大多数人利益的决策。从此题来看，要判断该网友的观点是否正确。那很显然，是要综合分析各方面意见。从材料8-11来看，既有专家、网友的意见，又有外国粮价问题的实例，也有因粮价问题导致生活困难的例子，也有国家粮食局意见。
2015-09-09T12:58 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
前段时间整理这个题目，因比较匆忙，写的比较简单。今天再将该题目的详细解析及资料分析来给大家演示一下。
2015-08-28T15:45 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
迎海结论：对那些申论基础差、很迷茫、总是低分者，还在想着通过中公、华图、启政等机构培训来提高申论的想法，还是尽早放弃这个想法吧！只有靠着这种钻研的精神，方能立于不败之地！公考，是从上万人之中，选择符合政府机关要求、能够上级机关、领导意图的人！因此，培训机构流水线上出来的学生，很难脱颖而出（报考人数少、竞争压力小的位置除外）！
2015-08-28T15:44 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
迎海对该题目的答案答：该观点是片面的。原因如下：第一，提高粮食价格确实可以提高农民的种粮积极性，但并不是关键之策、更不是唯一可行的办法。第二，政府解决粮食问题，不能就点论点，而应从三农整体面出发，如农业产业化道路、建立现代农业体系等更加具有关键性和基础性意义的政策。第三，提高粮食价格会牵一发而动全身，引起连锁的农产品价格上涨的连锁反应，最终引起通货膨胀，影响到社会稳定。要解决我国粮食问题，一是要明确我国粮食问题所在—即农民因种粮收入低而积极性不高、粮食耕种减少与人口增多对粮食需求增加的矛盾；二是要提高农民种粮积极性就是要提高种粮农民收入，综合运用建立现代农业体系、发展高附加值农业等政策，实现多渠道、多途径提高农民收入；三是通过农工结合、工业反哺农业的政策，加大农村、农业扶持力度，提高农民收入。（340字）
2015-08-28T15:44 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
那我们再来分析一下温总理回答该类题型的答案和技巧。请根据温总理回答内容：一、首先开门见山地回答观点。这个讲法不准确，也不全面。二、分析为什么？房价来讲有政府应该管理的部分，有市场应该管理的部分，总理应该管的主要是保障性住房，解决的主要是中低收入者的问题。大家肯定知道，1998年我们人均平均住房面积只有15平方米，到现在我们人均城镇的住房面积已经达到33平方米。当然，各地房屋的质量和条件有所不同。第二个就是现在城镇的居民自有住房率，已经达到80%，这个比例相当之高。三、自己的看法。我们应该让群众懂得一个道理，我们国家人口多、土地少，住有其居但并不意味着每个人都有自己的住房，有些刚毕业的学生、有些农民工都可以采取先租房的办法来解决住房的问题，租价要合理、条件要完备，使他们住的能够感到方便。这就是该类题型最为权威的回答技巧！大家再来对比一下，看看各机构版给出的答案是否靠谱！
2015-08-28T15:43 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
来看一下政府对该类题型的权威回答方式！温总理2010年12月26日，走进中央台直播间参与直播节目，同听众直接交流。温总理回应“房价总理说了不算总经理说了算” 链接地址 http://news.sohu.com/20101226/n278515714.shtml [主持人] 总理，您听说过这样的说法吗？今年有人说“房价总理说了不算，总经理说了算”，您对此怎么看？ [温总理] 这个讲法不准确，也不全面。房价来讲有政府应该管理的部分，有市场应该管理的部分，总理应该管的主要是保障性住房，解决的主要是中低收入者的问题。大家肯定知道，1998年我们人均平均住房面积只有15平方米，到现在我们人均城镇的住房面积已经达到33平方米。当然，各地房屋的质量和条件有所不同。第二个就是现在城镇的居民自有住房率，已经达到80%，这个比例相当之高。我们应该让群众懂得一个道理，我们国家人口多、土地少，住有其居但并不意味着每个人都有自己的住房，有些刚毕业的学生、有些农民工都可以采取先租房的办法来解决住房的问题，租价要合理、条件要完备，使他们住的能够感到方便。(网上可自己搜索此段) 大家会问了，为何温总理的回答会是该类题型的权威回答方式？答：公务员考试的目的是为了招录符合政府机关思维方式的人才，为的是能够领会党中央、国务院的政治意图。通过公务员考试招你进来，就是为了让你更快地贯彻落实上级精神、指示。而温总理的指示，就是最高指示。所以，温总理对该题型的回答方式，就公考中该类题型的权威方式！
2015-08-28T15:42 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
首先，我们抽丝剥茧的分析一下该题目。 2 . “给定资料11 ”提出了解决我国粮食问题的对策，认为提高粮食价格是关键之策，对低收入人群的影响。他的这种观点有没有道理，为什么？请谈谈你的见解。（要求：观点明确，分析恰当，条理清楚，不超过400 字( 20 分）题目解析：一、“给定资料11 ”。要求依据给定资料11来分析，说明要仔细吃透材料，吃透该观点的来源！二、他的这种观点有没有道理。答案就要回答它是有道理还是没道理，还是有一定道理但失之片面。要开门见山，不要遮遮掩掩。三、为什么？就要针对你前面有道理没道理或片面的回答，给出你这样分析的原因。四、请谈谈你的见解。就是说明你的看法。如果你认为有道理，那就是回答第三点的为什么。如果你认为它的观点没道理或者片面，那就要给出你认为正确的观点是什么？
2015-08-28T15:40 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
先将各大机构出版的申论教材关于此题的答案附上。这就是大家拿在手上、天天在学习、“所谓”的参考答案！华图伍景玉、齐忠辉编《申论》【参考答案】首先，给定材料中提出的解决我国粮食问题的关键之策是提高粮食价格，这确实是解决我国粮食问题的对策之一，在一定程度上能增加农民收入，对促进粮食生产发挥重要作用。但提高农民种粮积极性、提高农民种田补贴、调控好农业物资的价格、增加农业科技投入科技兴农、确保粮食安全才是解决我国粮食问题的根本途径。给定材料中提出不必担忧对低收入人群的影响是没有道理的，因为提高粮食价格农民得到收益的同时，作为消费者其粮食成本会相应提高，他们的利益将受到损害；另一方面，城镇居民中的低收入者的饮食成本也会相应提高，况且这种影响通过补贴并不能完全避免。所以，粮食价格一不定期要定在合理的水平之上，在提高粮食价格的时候要做到统筹兼顾，要兼顾到粮食生产和消费者之间的利益，尤其要兼顾低收入人群的利益。（333字）华图秦国伟版《申论》【参考答案】虽然该网友出于关注弱势群体的良好愿望，但是我认为该观点是片面的，理由如下：第一，粮食是特殊商品，事关安全，不应迷信市场力量。市场调节具有盲目性、滞后性，粮食完全由市场调节，单纯依靠价格激励则会出现大起大落，不利社会稳定和民生。第二，粮价是基础，牵一发而动全身。粮价上涨可能带来食品上涨，进而出现工业品价格上涨、CPI上涨，最终对全社会经济和社会发展不利。第三，粮价一定程度是市场行为，政府不宜直接插手微观经济运行。第四，从国际和我国经验看，解决粮食问题最终还是依靠科技和政策，进行补贴，保证基本农田，允许流转土地，发展适度规模经营等。第五，该网友立论有硬伤：农资价格上涨、不种粮的农民等并不是无关紧要的，城市贫民的年人均粮食78公斤数字不实。中公李永新版《申论》【参考答案】提高粮食价格在我国的现实条件下，指的是国家提高收购保护价，其意义在于引导市场价格，保护农民种粮积极极性。提高收购价格对于形成和完善粮价激励机制，促进农民多种多收的良性循环具有积极意义，因此，提高粮食收购价格在这一层意义上是有道理的。但是，形成和完善粮食价格激励机制是一个渐进过程，提高粮价必须逐步、适度，必须考虑社会各方面的反应，特别是要考虑低收入人群体的承受能力。“民以食为天”，粮食作为居民的基本必需品，其价格是市场物价的晴雨表，也是民心稳定的寒暑表，在社会生活中居于很敏感地位，粮价波动牵一发而动全身，对高收入者影响不大，对依靠较低工薪和社会保障生活者影响则十分明显。不考虑对低收入人群的影响而提价，与国家保障群众基本生活的方针相悖，也不得保持经济和社会平稳运行。只有提高粮食生产能力，才是解决粮食问题的关键和根本对策，说提高粮价是关键之策是片面的，也是不符合实际的。（387字）新东方李玲版申论【参考答案】上述观点有一定道理，但整体看有失偏颇。提高粮价能在一定程度上提高农民的积极性，促进粮食生产。但就全局而言，粮食是农业的基础，而农业又是第二、三产业及整个国民经济的基础，粮价的上扬将带动其他物价的波动，易导致通货膨胀，不利于国民经济的快速稳定发展。其次，粮食和以其为基础的食品、生活用品的范围广泛，上述物品如随粮价上扬而涨价，必将对居民生活造成负面影响，低收入群体将承担更大生活压力，不利于社会稳定。最后，粮食是具有战略储备物资性质的特殊产品，不能仅靠市场规律调节。对此，相关部门可通过宏观调控在稳定粮价的同时提高其质量和产量，防止外资操纵粮价。要解决好粮食问题，首先要靠优惠政策，如继续提高种粮补贴，抑制农资涨价等，以维护农民的种粮积极性。其次要加大科技投入，通过科技创新来改良品种、提高产量。总之，不能孤立的只看粮价，应站在统筹城乡发展、统筹经济社会发展的角度解决我国当前的粮食问题。高手国版申论【参考答案】这种观点没有道理。粮食作为基础性产品，加个涨跌牵一发而动全身。粮食价格即使是微小的涨幅，也会影响下游产品价格大幅度上涨。粮食上涨的几毛钱，反映到国民经济中对低收入群体的影响，不简单地市购粮需要更多的那几毛钱，很可能是在购买其他产品时要付出几倍、几十倍的价钱。再者，如果单纯地提高粮食价格而不降低种粮成本，不解决卖粮难等问一系列问题，农民种粮还不能增收。就我国目前而言，种粮农民是低收入群体的主体，所以对低收入群体的影响仍然很大。“谷贱伤农，米贵伤民”，粮食价格一头关系种粮农民的切身利益，另一头关系到消费者的承受能力，粮食价格应该稳定在一个合理水平上，既不能大涨也不能大跌。3 党史出版社申论【参考答案】这是一种孤立的、片面的观点。提高粮食价格确实是解决粮食问题的方法之一，确保粮食安全，增加农民收入，提高农民种粮积极性等也是解决粮食问题的途径。不过，我国的贫困人口由农村贫困人口和城镇低收入人口组成，提高粮价固然会让农民得到相应的收益，但事物是普遍联系的，”牵一发而动全身“，粮价一旦上涨，以粮食为核心的食品类商品和工业化产品价格也将随之上扬，最终导致CPI的上涨，城市居民的消费压力和生活成本也会相应提高，受影响的不仅仅是城镇居民中的低收入者，所以通过补贴并不能解决问题。
2015-08-28T11:48 评论了 18511733696 创建的话题 › 申论高分选手详细分析2009年国考申论观点分析题！
2009年国家公务员考试申论真题材料11. 今年9月胡jintao同志前往河南考察后，网上有作者发展了一篇粮价的文章。其中提出如下政策建议：要鼓励粮食生产，基本的政策取向是提高粮价和补贴，降低农资成本。但种粮食补贴受制于财政状况，不可能无限扩大。所在，粮价才是粮食政策的关键。对于增加农民收入而言，粮价上涨比增加补贴要实惠有效。按2007年的粮食产量，中央财政1028亿元的重量补贴摊到每公斤0.2元。也就是说，粮价每公斤再上涨两毛，农民兄弟就能把从中央财政获得的种粮补贴挣回来。这两毛的涨幅，按2006年城镇居民人均消费75.92公斤粮食来算，人均支出仅加15.2元。如果每公斤涨五毛呢，那么就可以增加农民收入2570亿元，而这换成财政补贴可能需要好几年才能实现。因此，只要粮价上去了，农资价格涨一点没关系，补贴低一点也没关系。我们现在之所以不敢大幅提高粮价，是提忧粮价上涨影响低收入人群，其实这种担忧是不必要的。因为农民基本上不需要买粮，完全可以种粮来满足自已吃的需要。因此。真正受粮价上涨影响的是城镇居民，尤其是城镇居民中的低收入者，但这种影响完全可以通过补贴来避免，而且这种补贴，要比种粮补贴少。我们可以测算一下：2006年城镇居民低收入的人均粮食消费为78公斤，按占城镇人口比例20％计，为11541万人。假设粮食价格每公斤上涨0.2元，那么低收入人群每人增加粮食消费15.6元，如果这部分钱全部由财政来补贴，仅需18亿元，远远低于1028亿元的种粮补贴。即使财政给所有国人都补贴，上涨0.2元，也仅需支出200亿元，还是要比种粮补贴节约。粮价上涨的受损者，一是政府，因补贴低收入人群而支付财政资金，但前面算过，规模不大，政府完全可以承受;另外的受损者则是城镇居民中的中、高收入人群。但这部分支持对他们的消费总支出来讲并不大，相信不会产生重大影响。农村支持城市那么多年了，现在确实该城市反哺农村了，提高粮价其实是效应最直接的一个反哺政策。因此，在当前的政府框架中，提高粮价是关键多策、点睛之笔。二、本题仅限报行政执法类、市（地）以下综合管理类职位的考生作答 2 . “给定资料11 ”提出了解决我国粮食问题的对策，认为提高粮食价格是关键之策，对低收入人群的影响。他的这种观点有没有道理，为什么？请谈谈你的见解。（要求：观点明确，分析恰当，条理清楚，不超过400 字( 20 分）前天发了一个贴子“已上岸三年，现为机关笔杆子，现开帖回答各位问题！” 发现很多人回复：【楼主好人，能开贴说一下自己上岸的经历嘛！?顶一个】、【答题如何做到有逻辑性，有条理】、【申论怎么复习？】、【申论怎么得高分呀】、【怎么练文笔】、【想提高申论，除了练字外有点无从下手的感觉】、【大作文根本无从下爪，怎么破】此类问题，楼主看了真心很无奈，怎么回答好呢。还是实打实地开一贴，给大家演示一下我是怎么解答该题的吧。想提高申论成绩的朋友，请认真思考此题。做出自己的答案，贴在后面。看过大家的答案后，我将为大家详尽分析此题！