smknow_grrc评论的话题
| 2020-09-18T22:35 评论了 smknow_grrc 创建的话题 › 一道的翻译推理题，但是我觉得有点问题，麻烦大家看下 |
 
|
| 2020-09-18T20:12 评论了 smknow_grrc 创建的话题 › 一道的翻译推理题，但是我觉得有点问题，麻烦大家看下 |
|
2020广东行测63题.没有游子不思乡，思乡之人皆惆怅，故游子无不悯怅。 下列选项，与上述论证逻辑不一致的是： A.没有人不热爱生命，不热爱生命的人会轻生，因此没有人会轻生 B.没有国家不希望富强，而要想富强必须发展经济，因此没有国家不希望发展经济 C.没有哪一场战争不会带来死亡，没有哪一死亡不令人悲伤，因此没有战争不令人感到悲伤 D.没有人不渴望幸福生活，而幸福生活都是奋斗出来的，因此努力奋斗的人都能获得幸福生活 解析是这样说的： 没有游子不思乡”等同于“所有游子都思乡”。题干论证逻辑如下： 游子思乡，思乡惆怅，因此游子惆怅，（即ab，bc，因此，ac）。 第二步：逐一分析选项。 A项：翻译为没有人不热爱生命，不热爱生命轻生，因此没有人轻生，（即ab，bc，因此，ac），推理形式与题干一致，排除； B项：翻译为国家希望富强，希望富强发展经济，因此国家发展经济，（即ab，bc，因此，ac），推理形式与题干一致，排除； C项：翻译为战争死亡，死亡悲伤，因此战争悲伤，（即ab，bc，因此，ac），推理形式与题干一致，排除； D项：翻译为人幸福生活，幸福生活奋斗，因此奋斗幸福生活，（即ab，bc，因此，cb），推理形式与题干不一致，当选。 我的疑问：首先我觉得“没有游子不思乡”等同于“所有游子→都思乡”这是错误的，如果这套说辞说得通，那么A项的“没有人不热爱生命”也就是等同于“人→热爱生命”，那么将其逆否后就成了“不热爱生命→没有人”，和解析所说的“没有人→不热爱生命”就自相矛盾了。 因此我觉得这道题的出的就有问题，没有一个正确答案，因为题目就错误了，大家觉得呢。 |