劳动力总量大、成本低，曾是“中国制造”的比较优势

劳动力总量大、成本低，曾是“中国制造”的比较优势，但随着人口结构的变化，这一优势正在不断消减，按照联合国的标准，65岁以上的人口比率超过总人口的，就被称为老龄化社会；超过，就是老龄社会，中国实际上在2001年就已经进入了老龄化社会。近年来东南沿海中小型制造企业的“用工荒”，已经凸显出这一人口结构变化带来的问题。

这段文字重在说明：

A老龄化社会与老龄社会的标准如何确定
B老龄化社会将使中国企业劳动力供给不足
C中国东南沿海地区已首先步入了老龄社会
D人口结构变化会影响“中国制造”竞争力

秦贵妃 7年前

ac直接排除
劳动力总量大、成本低，曾是“中国制造”的比较优势，但随着人口结构的变化，这一优势正在不断消减，这是主题句。后面老龄化概念的引入以及导致东南沿海用工荒就是论证老龄化给中国制造带来的影响。老龄化直接对应随着人口结构的变化

b的错误在于老龄化社会将使中国企业劳动力供给不足，太过直白和严重，没说工给不足，只说优势正在不断消减，至于未来什么时候工给不足无法预测

smknow_zwmx [OP] 7年前

文段后面说了用工荒不就是供给不足嘛而且B项说的是将使也就是将来会怎么样那就是你说的什么时候供给不足无法预测我认为你的理由无法排除B项
主要是D项缺少关键词老龄化让我很纠结

秦贵妃 7年前

是你没有充分理解题意
文段首句说的是什么，优势不断缩减，你最后一句用工荒是局部地区的例子，东南地区能全部代表中国企业劳动力？
d还缺少关键词，你这啥理解能力，老龄化不就是人口结构变化吗
这段文字重在说明：曾是“中国制造”的比较优势，但曾是中国知道的比较优势，你说论证这么多不就是为了体现这个吗 b也不能说完全错，只是d更好
再说一点，文段描述的是老龄化已经给中国制造带来了用工荒等影响，是已经发生或正在发生，b说的是将使，那现在到底影响没？侧重点都不是现在

b有3处缺陷：时态问题，局部代表整体问题，话题过重问题，中国企业劳动力代替中国制造主体词不恰当问题

秦贵妃 7年前

不说了，浪费打字

smknow_zwmx [OP] 7年前

讨论嘛这么激动干什么
我觉得d项说的没有B明白
人口结构变化什么样的人口结构变化？年轻化也是人口结构变化啊 D没说
影响“中国制造”竞争力怎么影响了？变好了还是变坏了？ D没说
B项更明确老龄化社会将使中国企业劳动力供给不足相反时态问题倒是个小问题我吃了饭跑步胃疼我妈说“吃了饭就跑步对胃不好”/ "吃了饭就跑步将会对胃不好" 这两个表述意思一样表达的观点也一样我认为这里的将对于事件已经发生或者未发生影响不大

jack88 7年前

四楼分析的很到位了。

smknow_zwmx [OP] 7年前

关于这个将来时再补充一点为什么说这里的将影响不大因为这是观点问的是文段重在说明什么观点而不是在描述这个事件

二号B型 7年前

劳动力总量大、成本低，曾是“中国制造”的比较优势，但随着人口结构的变化，这一优势正在不断消减，按照联合国的标准，65岁以上的人口比率超过总人口的，就被称为老龄化社会；超过，就是老龄社会，中国实际上在2001年就已经进入了老龄化社会。近年来东南沿海中小型制造企业的“用工荒”，已经凸显出这一人口结构变化带来的问题。

人口结构才是关键词吧

smknow_zwmx [OP] 7年前

已经凸显出这一人口结构变化带来的问题这一人口结构变化是什么变化呢为什么老龄化不是关键词。。

smknow_zwmx [OP] 7年前

老龄化是人口结构变化但人口结构变化不一定是老龄化啊我觉得这里存在一个范围扩大的嫌疑

二号B型 7年前

@smknow_zwmx
总分总结构吧，文章开头提出中国人口结构变化导致优势消减，结尾：凸显出这一人口结构变化带来的问题。中间老龄化社会和用工荒都算分论点。

smknow_zwmx [OP] 7年前

看清楚标点符号啊。。。

这段总共只有两句话。。。哪来的总分总。。。

郭永旭4810 4年前

他解释的不太对，B是错在‘中国企业’，文段强调的是‘制造业’，中国企业不仅包含制造业，还有服务业，信息技术业等，而且许多行业并不一定受到老龄化影响。所以说给中国企业带来用工荒是扩大了范围。至于人口结构调整，社会老龄化是同义替换，关键点不在于此。

劳动力总量大、成本低，曾是“中国制造”的比较优势

信息共享，成功上岸