Smknow › 行测
longm9290 • 7年前 • 593次点击
一道想不通的逻辑题+++++
HU少钦 6年前
韩康 5年前
xun5200 5年前
双岩 5年前
醉卧夜清霜 3年前
2年前
在这里,您可以提问,回答,分享,诉说,欢迎您的加入!
投诉申诉 隐私政策 管理规定 本站总访问量 7352445 京ICP备2024057859号
知识分享者们的社区
World is powered by explore
HU少钦 6年前
韩康 5年前
做这道题目的关键是要根据题目中“如果后一种说法是错误的”得出“消费者没有为厂家支付世界杯足球赛的广告费用,但世界杯现场的观众为厂家支付了世界杯足球赛的广告费用”的结论。
在“世界杯现场的观众为厂家支付了世界杯足球赛的广告费用”的情况下,要支持“世界杯足球赛主办方的广告收入降低了票价,世界杯足球赛的现场观众从世界杯足球赛主办方拉的广告中获得了经济利益”的说法,只能是C选项的情况:即广告费用总量不变,世界杯现场的观众需要支付的广告费用不变(即有没有世界杯赛事都一样),在世界杯主办方取得广告收入的情况下,世界杯的门票价格就不会太贵,世界杯现场的观众就能获得经济利益。支持了前一种说法。
在B选项情况下,广告费用越高,世界杯现场观众为广告费用买单数额就更大,虽然票价便宜了,但是最终没有获得经济利益。B选项不能支持前一种说法。
大部分在做这道题目是根据题目中“如果后一种说法是错误的”一般会否定““消费者为厂家支付世界杯足球赛的广告费用”这部分,没有把“其中也包括世界杯现场的观众”这部分同时否定,得出现场世界杯观众也没有为厂家支付世界杯足球赛的广告费用的错误结论。从而选到B这个不正确的选项。
xun5200 5年前
B说的是广告费贵了。但是并不知道广告费被谁承担了。
韩康 5年前
题目中后一种说法是“有些人认为最终是消费者为厂家支付了世界杯足球赛的广告费用,其中也包括世界杯现场的观众,厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上”。紧接着题目假设后一种说法是错误的,那由此推出“消费者没有为厂家支付世界杯足球赛的广告费用,其中不包括世界杯现场的观众”,即是世界杯现场的观众为厂家支付世界杯足球赛的广告费用,消费者没有。
所以在B的选项下,广告费越高,世界杯现场观众分担的广告费用就越高,就没有获得经济效益。
双岩 5年前
醉卧夜清霜 3年前
我有个问题,难道广告费用是常量,厂家就不能提高价格把广告费用让消费者承担吗?
2年前
2年前