Smknow › 行测

半夜了忍无可忍，这些破机构，请些牛逼点儿的老师好么？

smknow_rihj • 6年前 • 481次点击

半夜了忍无可忍，这些破机构，请些牛逼点儿的老师好么？

62 条回复

smknow_rihj [OP]    6年前

某出版商认为：加工成本在近5年上升了10%~12%；原材料成本上升了10%~13%；销售及广告成本上升了10%以上。将所有这些加起来的话，总成本至少上升了30%。这仅是对大型出版社而言，如果是小出版社，总成本至少上升了40%。可见，书价的上涨主要是成本的上涨造成的，因此我反对提高作家的版权收入。

对上述论证的评价，最恰当的是


A未提供加工成本上涨的具体证据

B忽略了导致书价上涨的其他原因

C错误地计算了总成本上涨的比例

D忽略了对中型出版社的统计数据
偶尔遇见这道题，看题干的时候，忍俊不禁，出题者调皮。但是看到某些机构的答案我崩溃了，尼玛，还能更弱智一些么？题干的论证，明显出现了错误，三项成本提高了10-12,10-13以及10+，就能得到总成本上升30%以上？看起来完全没毛病对不对？加起来确实30以上了，但是，我的天哪，这能相加么？如果一个机器由20个零件构成，每个零件成本上升10%，成本不得增加200%呀？简直胡闹！！！！部分成本对整体的成本的影响取决于占比和幅度，幅度相加简直就是搞笑。所以，此题明显选C。。。。。。。。。。粉笔的解析。。。这帮机构简直蠢到极点。。。。。误导考生简直就是谋财害命。

smknow_rihj [OP]    6年前


我的天哪。。。不能质疑题干?你是认真的么?太多类似的例子了。。。你写了这么多，真的很用心，但是我想请教下，阁下行测一般能考多少分?

smknow_rihj [OP]    6年前


另外，你如何判断这是道国考题?

smknow_rihj [OP]    6年前


国考答题要求是怎么写的?
“每道题给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的”   另外，你这个说法是哪里来的。。。。。我真的很迷

smknow_rihj [OP]    6年前


我先不确认 我很好奇 第一 为什么上来就说这不是国考题却在后面加上国考题的要求（待考证），第二 模考成绩83，想问下实战成绩有吗?

smknow_rihj [OP]    6年前


嗯 这样吧 求同存异 你也充满了自信，我们将来再仔细讨论

旧梦_    6年前


胸弟啊！你这个就有点完全。。太耿直了。。也不知道是谁教给你的结论。
你说的那种情况，前提必须是某些权威的论断。
比如开局第一句话应该是：XXX院得出结论、XX专家指出、XX数据显示，这种情况的时候，一般不去对题干中的给出的条件做推敲。
而，某人认为、某机构结论、这些只代表个人观点的论断，就不能完全去照搬他的结论来做题。因为通常出现这种现象的时候，题目最后就是要让你评价他的观点。如果你直接就默认无条件接受他说的一切，那是不是有点不分黑白了？

smknow_rihj [OP]    6年前


逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求报考者根据这段陈述，运用一定的逻辑推论，选择一个最恰当的答案。

例题：在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔（音kuí）文陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？


我搜了下所谓的大纲。。。有意思的是，如果按照你的理解，题干完全正确如何质疑呢。。。

小卡布达    6年前


那么，遇到质疑论据的选项是不是能直接排除了

博拉曼修    6年前

我觉得这题题干的三项成本相加得30%可以理解，因为它默认为加工成本、原材料成本、销售及广告成本是全部摊销到所有出版的图书身上了。而不是说古典文学类图书加工成本提高20%，科学技术类图书加工成本提高10%，如果题干要是这么说的话，那不能单纯的将成本提高比例相加。

刘俊宏puffy    6年前

这道题我也选的c，机构真的不负责，b选项是个万精油选项，当然也对。但题干讲了这么多比例的数据，而且从不管是从常识还是统计学的角度，题干计算比例的思路都是错的。难道题干费这么大的篇幅，就为了给我们挖个坑，然后再给出一个万精油的选项。。。

机构给的答案，真的经常让我觉得智商和人格都被按在地上摩擦，一而再再而三的怀疑自己的思维方式，又建立起新的思维方式，然后再怀疑。来来回回无数次，正确率不见得提高，但时间是真的在和机构给的解析的博弈剪，浪费的不少。

   6年前

本帖最后由 木马屠城 于 18-9-6 13:23 编辑

如果不存在选项C，还可以说是出题者没考虑清楚，已经设置了选项C，再强行解释就扯了。我说班级男生数量同比增长了10%，难道是跟全班学生比的？

nash2018    6年前

对，选c，还要看比例，不过这题总成本提高不超过13%。

   6年前


请问这道题的论点是什么？

   6年前

本帖最后由 木马屠城 于 18-9-6 17:02 编辑


“书价的上涨主要是成本的上涨造成的”


他的意思是，书价涨了，书商没赚钱，因此不应涨版税。对应的应该是“书价涨了，应该给作家涨版权费”

   6年前


所以 论点：成本上升导致书价上升。
论据：小大出版社xx上升xx上升xx上升。

如果不考虑c的话，b项另有他因，d项削弱论据可信性是不是力度一样呢？

另外，出版商推出的不给作家涨版税算什么？

   6年前

@smknow_rihj  
为什么忽略C？加强、削弱类题型从来都是问“最”的。人家说的是“主要原因”，你的另有它因可以不是主要原因，他仍然可以自圆其说的，然而三个部分分别上涨用加法，这是他最明显的漏洞。D就更扯了，他说的显然是大型出版社尚且如此，小型更不用说了，言下之意中型介于两者之间，所以中型说不说并没有影响。

前面所有的话都是为了推出成本上涨导致书价上升，不应涨版税是结论的结论

   6年前


我是说如果抛开c选项的话，剩余的哪个力度强一些呢。

   6年前


硬要说的话，是B吧。但是通常剩余选项都是程度较轻的，这样才便于你选择，很难说再说哪个是“最”了。

杜颢    6年前

弱弱的说一句，如果三个成本的价格是一样的呢？

投诉申诉   隐私政策   管理规定   本站总访问量 7292089   京ICP备2024057859号  


知识分享者们的社区

World is powered by explore