Smknow › 行测

削弱加强的力度排序，求解

smknow_omaz • 3年前 • 639次点击

削弱加强的力度排序，求解

18 条回复

smknow_omaz [OP]    3年前

动物药理实验表明，白藜芦醇具有明显的软化血管作用，可以抗血栓，对冠心病、高血脂有防治作用。而葡萄生长过程中，为防止灰色霉菌感染导致葡萄腐烂，会产生白藜芦醇。在葡萄酒发酵生产过程中，由于葡萄汁酶的作用，酒中白藜芦醇的数量明显增加。因此，葡萄酒具有保健功效。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？



A.白藜芦醇想要发挥软化血管的作用，理论上需要连续两个月每天喝1斤葡萄酒

B.乙醇是一级致癌物，任何酒精饮料不论是否真有诸如软化血管之类的养生作用，最后都会明显降低饮用者的预期寿命

C.偏爱奶酪、芝士、黄油等高脂肪食物的法国人，因常饮富含白藜芦醇的葡萄酒，其冠心病发病率却低于其他西方国家

D.即便在动物实验中能确定白藜芦醇物质对动物有用，要证实白藜芦醇对人体健康的作用和安全性，还必须进行大规模的人体试验

smknow_omaz [OP]    3年前

大佬们，B选项有的答案说是保健和寿命无关，所有是无关选项，有的答案说是直接削弱结论，所以A削弱论证大于削弱结论

   3年前

B项削弱论点，A项在理论上肯定白藜芦醇的作用，属于加强，个人愚见

smknow_omaz [OP]    3年前


我选了B，这道题看机构答案是A

zuiyanhong1234    3年前

为啥不选D

smknow_omaz [OP]    3年前

@zuiyanhong1234  
不明确，可能进行实验之后确实有保健功效，也可能进行实验之后没有保健功效，咱们也不知道实验结果

   3年前


b项。不论是否，这四个字具有不确定性啊，不能选表意不明的选项。

   3年前

本帖最后由 奋斗中的猪 于 21-9-6 15:37 编辑

a肯定了葡萄的作用，只是要发挥出作用需要大量饮用。b模棱两可。c无关选项。我选d。

   3年前

这题出的不好。AB的话，我偏A。我认为A的意思是即使葡萄酒发酵过程中白藜芦醇的含量明显增加了，但量还是不够，无法真正起到保健效果。A的问题就是用词太难受了，七拐八绕的还不一定是出题人真正的想法。B的问题是脱离了文段论证。

smknow_omaz [OP]    3年前


他表意明确啊，无论是否什么什么都会有损寿命，命都没了还要有什么保健，我是偏它确实削弱论点了

cyj1442512056    3年前

对比之下，d项最恰当。
解释一下有争议的选项：论点：葡萄酒具有保健功效。答案需反驳论点，即葡萄酒不具有保健功能。
a项，支撑论点，需要连续两个月每天喝1斤葡萄酒白藜芦醇才能发挥软化血管的作用，不论发挥作用的长短，说明葡萄酒具有保健功能。
b项，并未证明或反驳论点，无关选项。
d项，由"要证实白藜芦醇对人体健康的作用和安全性，还必须进行大规模的人体试验"可知，当前还不能证实葡萄酒具有保健功效，有一定的削弱作用。

smknow_omaz [OP]    3年前


可是D当前也不能证实葡萄酒没有保健功效，我感觉D选项没什么用

体心立方    3年前

A项。

小卡布达    2年前

d 断桥

   2年前

dddd

smknow_wvhu    2年前

这道题很罕见，题干存在跳跃应该是跳跃论证，但是正确答案是b，直接否定论点。

玉碎6570    2年前

您好，这是必应。根据您的消息，我为您分析了以下四个选项，希望对您有所帮助。

选项A是一个反驳上述论证的事实，它说明了白藜芦醇想要发挥软化血管的作用需要很大的剂量和时间，而这在实际生活中是不现实的。因此，选项A能够质疑上述论证。
选项B是一个反驳上述论证的观点，它说明了乙醇对人体健康的危害远大于白藜芦醇的保健作用，因此喝葡萄酒并不能提高人体健康水平。因此，选项B也能够质疑上述论证。
选项C是一个支持上述论证的例子，它说明了法国人常饮富含白藜芦醇的葡萄酒与其低冠心病发病率之间可能存在正相关关系。因此，选项C不能够质疑上述论证。
选项D是一个提出上述论证不足之处的建议，它说明了动物实验和人体试验之间存在差异和局限性，不能直接推断白藜芦醇对人体健康有益。因此，选项D也能够质疑上述论证。
综合以上分析，我认为最能质疑上述论证的选项是B。

Received message. 您好，这是必应。根据您的消息，我为您分析了以下四个选项，希望对您有所帮助。 - 选项A是一个反驳上述论证的事实，它说明了白藜芦醇想要发挥软化血管的作用需要很大的剂量和时间，而这在实际生活中是不现实的。因此，选项A能够质疑上述论证。 - 选项B是一个反驳上述论证的观点，它说明了乙醇对人体健康的危害远大于白藜芦醇的保健作用，因此喝葡萄酒并不能提高人体健康水平。因此，选项B也能够质疑上述论证。 - 选项C是一个支持上述论证的例子，它说明了法国人常饮富含白藜芦醇的葡萄酒与其低冠心病发病率之间可能存在正相关关系。因此，选项C不能够质疑上述论证。 - 选项D是一个提出上述论证不足之处的建议，它说明了动物实验和人体试验之间存在差异和局限性，不能直接推断白藜芦醇对人体健康有益。因此，选项D也能够质疑上述论证。 综合以上分析，我认为最能质疑上述论证的选项是B。
9
of
15

Like
Dislike
ShareMore
你是怎么分析这些选项的？
Sent message. 你是怎么分析这些选项的？
您好，这是必应。我是根据以下的步骤来分析这些选项的：

首先，我理解了上述论证的主要观点和依据，即白藜芦醇可以软化血管，抗血栓，对冠心病、高血脂有防治作用，而葡萄酒中含有白藜芦醇，因此葡萄酒具有保健功效。
其次，我判断了每个选项与上述论证的关系，即是否能够提供与论证相反或相一致的事实、观点、例子或建议。
最后，我选择了最能质疑上述论证的选项，即能够提供与论证相反且有力的事实或观点的选项。

玉碎6570    2年前


新必应的分析，我感觉很好

投诉申诉   隐私政策   管理规定   本站总访问量 7346065   京ICP备2024057859号  


知识分享者们的社区

World is powered by explore