玉碎6570
声望：0
Smknow 第 6122653 号会员
玉碎6570评论的话题
| 2024-01-30T20:56 评论了 Simon9144 创建的话题 › 兰州省直事业单位待遇 |
|
大佬，市直法检能到10个w嘛，今年选调到市直了，硕士。 |
| 2024-01-30T20:59 评论了 柠檬很甜 创建的话题 › 请问兰州市七里河、安宁区、城关区科员一个月到手有5000嘛 |
|
大佬，市直法检有10个嘛，今年选调的，硕士，我看往年都是到法检了 |
| 2024-01-30T20:49 评论了 玉碎6570 创建的话题 › 岗位选择 |
| 按照去年几年专业的话，选调大概率是到法检 |
| 2024-01-30T20:47 评论了 玉碎6570 创建的话题 › 岗位选择 |
| 大佬们好，目前是选调外地确认了兰州市直，国考家里县级市税务进面了，省考报名了家里那边市里的交警支队，但是3.16省考，选调这边要求3.15之前放弃，所以想问一下大家哪个发展前景还有薪资待遇更好一些。 |
| 2023-03-18T20:50 评论了 smknow_omaz 创建的话题 › 削弱加强的力度排序，求解 |
|
新必应的分析，我感觉很好 |
| 2023-03-18T20:50 评论了 smknow_omaz 创建的话题 › 削弱加强的力度排序，求解 |
|
您好，这是必应。根据您的消息，我为您分析了以下四个选项，希望对您有所帮助。 选项A是一个反驳上述论证的事实，它说明了白藜芦醇想要发挥软化血管的作用需要很大的剂量和时间，而这在实际生活中是不现实的。因此，选项A能够质疑上述论证。 选项B是一个反驳上述论证的观点，它说明了乙醇对人体健康的危害远大于白藜芦醇的保健作用，因此喝葡萄酒并不能提高人体健康水平。因此，选项B也能够质疑上述论证。 选项C是一个支持上述论证的例子，它说明了法国人常饮富含白藜芦醇的葡萄酒与其低冠心病发病率之间可能存在正相关关系。因此，选项C不能够质疑上述论证。 选项D是一个提出上述论证不足之处的建议，它说明了动物实验和人体试验之间存在差异和局限性，不能直接推断白藜芦醇对人体健康有益。因此，选项D也能够质疑上述论证。 综合以上分析，我认为最能质疑上述论证的选项是B。 Received message. 您好，这是必应。根据您的消息，我为您分析了以下四个选项，希望对您有所帮助。 - 选项A是一个反驳上述论证的事实，它说明了白藜芦醇想要发挥软化血管的作用需要很大的剂量和时间，而这在实际生活中是不现实的。因此，选项A能够质疑上述论证。 - 选项B是一个反驳上述论证的观点，它说明了乙醇对人体健康的危害远大于白藜芦醇的保健作用，因此喝葡萄酒并不能提高人体健康水平。因此，选项B也能够质疑上述论证。 - 选项C是一个支持上述论证的例子，它说明了法国人常饮富含白藜芦醇的葡萄酒与其低冠心病发病率之间可能存在正相关关系。因此，选项C不能够质疑上述论证。 - 选项D是一个提出上述论证不足之处的建议，它说明了动物实验和人体试验之间存在差异和局限性，不能直接推断白藜芦醇对人体健康有益。因此，选项D也能够质疑上述论证。 综合以上分析，我认为最能质疑上述论证的选项是B。 9 of 15 Like Dislike ShareMore 你是怎么分析这些选项的？ Sent message. 你是怎么分析这些选项的？ 您好，这是必应。我是根据以下的步骤来分析这些选项的： 首先，我理解了上述论证的主要观点和依据，即白藜芦醇可以软化血管，抗血栓，对冠心病、高血脂有防治作用，而葡萄酒中含有白藜芦醇，因此葡萄酒具有保健功效。 其次，我判断了每个选项与上述论证的关系，即是否能够提供与论证相反或相一致的事实、观点、例子或建议。 最后，我选择了最能质疑上述论证的选项，即能够提供与论证相反且有力的事实或观点的选项。 |