Smknow › 警察/政法干警
克鲁苏老仙女 • 1年前 • 293次点击
如何定性为互殴,可以说说吗
lifewx 1年前
dahui228 1年前
小达达的马蹄 1年前
小满Victor 1年前
_____1292 1年前
1年前
alwhite 1年前
小兵哥哥 1年前
人间值得6038 1年前
在这里,您可以提问,回答,分享,诉说,欢迎您的加入!
投诉申诉 隐私政策 管理规定 本站总访问量 7376180 京ICP备2024057859号
知识分享者们的社区
World is powered by explore
lifewx 1年前
别人打你左边脸,千万不要还手,还应该把右边脸给他打
dahui228 1年前
小达达的马蹄 1年前
不是说挨打了就是白挨。你当然可以出发打人的。但是而是别人打我,我阻止而采取反制措施并不能就简单认定我以暴制暴直接认定互殴。在《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释(二)》第一条规定,“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为,不属于违反治安管理行为。不知道久在基层的你是否学习过这个呢?
小达达的马蹄 1年前
而且这个高铁互殴,申请了行政复议。如果最后还是认定为互殴,我向你道歉。如果最后不是你所说的肯定是互殴,也希望你日后对此类案件多多上心
小满Victor 1年前
小达达的马蹄 1年前
天天想着不背锅,只会损害群众对公安民警的评价。被打了还手,我想知道开了什么头怎么就损害了大部分人利益。细说。
_____1292 1年前
到此为止吧,这样辩也辩不出个什么。这个行政复议假如认定不是互殴,那么对于公安此类案件认定绝对是颠覆式的,对于全国每天无数起这样的案件认定影响巨大。
另外本人已经不在基层了,但是8年城区派出所的经验让我学到了太多太多东西,尤其是一些普通群众看似不合理但是执行的规则来说,在进入到这个行业之后,还是有其内在逻辑和道理的。
_____1292 1年前
另外一个,你自己好好思考一下,在《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释(二)》第一条规定,“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为,不属于违反治安管理行为”这句话说的,你打我两耳光我还手打你两耳光是制止违法侵害行为吗?请注意“制止”这两个字?
1年前
着很明显是派出所自己定的,你懂法不?五百以下罚款是派出所自己定,拘留才由法制定
小满Victor 1年前
是自己可以定,一般不定,特别是这种引起舆论的,肯定叫法制一起背锅啊,为了贪方便,能让法制定就让法制定,傻了才自己定,除非特别简单没有争议。
小满Victor 1年前
我就呵呵了,你是真的干这个行业吗?这个行业多少炸弹你了解吗?身边多少个战友就是背锅被开了,看的多了,也就麻了,领导经常讲的,第一要务就是保护自己,案件出警都是,自己都保护不了还谈什么其他,做事不违背良心,依法办理,不收黑钱,就是对老百姓最好的交代。正当防卫这么好认定就不会这么多年没有解决,除了寥寥无几的几单刑事案件是检察院法院认定,你看过几单治安案件了可以认定的?
alwhite 1年前
1年前
你别虚空造谣,把罗翔说话的原文链接发出来。
1年前
这个案子不认可互殴的都是非专业人士,情绪化不负责任的言论,在公安系统之外的其他法学界人士也几乎一边倒认定是互殴。学了几个法律名词就一知半解的大放厥词。
小达达的马蹄 1年前
最后看复议结论吧。
小兵哥哥 1年前
张口就罗翔?他谁啊?他立法还是执法?
小满Victor 1年前
看复议结果吧,我觉得后续还会有起诉,看法院裁定,对全国类似案件有指导性意义,论坛争论没有意义。
_____1292 1年前
人间值得6038 1年前
1年前
截图举报了,你等拘留吧。