Smknow警察/政法干警

如何定性为互殴,可以说说吗

克鲁苏老仙女 1年前 293次点击

如何定性为互殴,可以说说吗

63 条回复

lifewx    1年前


别人打你左边脸,千万不要还手,还应该把右边脸给他打

dahui228    1年前

别说那么多 这两巴掌定性jiusq报复性打回去的

小达达的马蹄    1年前


不是说挨打了就是白挨。你当然可以出发打人的。但是而是别人打我,我阻止而采取反制措施并不能就简单认定我以暴制暴直接认定互殴。在《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释(二)》第一条规定,“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为,不属于违反治安管理行为。不知道久在基层的你是否学习过这个呢?

小达达的马蹄    1年前


而且这个高铁互殴,申请了行政复议。如果最后还是认定为互殴,我向你道歉。如果最后不是你所说的肯定是互殴,也希望你日后对此类案件多多上心

小满Victor    1年前

你知道正当防卫有多难认定吗?刑事案件基本都是检察院法院去认定,公安基本不背这个锅,殴打他人只要还手正常处理就是互殴,不是办案民警想要这么认定,是法制部门和领导审核都是认定互殴,公安绝对不会背这锅的,哪怕你去复议,去起诉,让法院去认定,公安开了这个头就停不了了,可操作空间也大,损害的是大部分人的利益,对处理不满意的,支持复议加起诉。

小达达的马蹄    1年前

@小满Victor  
天天想着不背锅,只会损害群众对公安民警的评价。被打了还手,我想知道开了什么头怎么就损害了大部分人利益。细说。

_____1292    1年前

本帖最后由 _____1292 于 23-5-10 11:35 编辑


到此为止吧,这样辩也辩不出个什么。这个行政复议假如认定不是互殴,那么对于公安此类案件认定绝对是颠覆式的,对于全国每天无数起这样的案件认定影响巨大。
另外本人已经不在基层了,但是8年城区派出所的经验让我学到了太多太多东西,尤其是一些普通群众看似不合理但是执行的规则来说,在进入到这个行业之后,还是有其内在逻辑和道理的。

_____1292    1年前



另外一个,你自己好好思考一下,在《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释(二)》第一条规定,“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为,不属于违反治安管理行为”这句话说的,你打我两耳光我还手打你两耳光是制止违法侵害行为吗?请注意“制止”这两个字?

   1年前


着很明显是派出所自己定的,你懂法不?五百以下罚款是派出所自己定,拘留才由法制定

小满Victor    1年前


是自己可以定,一般不定,特别是这种引起舆论的,肯定叫法制一起背锅啊,为了贪方便,能让法制定就让法制定,傻了才自己定,除非特别简单没有争议。

小满Victor    1年前


我就呵呵了,你是真的干这个行业吗?这个行业多少炸弹你了解吗?身边多少个战友就是背锅被开了,看的多了,也就麻了,领导经常讲的,第一要务就是保护自己,案件出警都是,自己都保护不了还谈什么其他,做事不违背良心,依法办理,不收黑钱,就是对老百姓最好的交代。正当防卫这么好认定就不会这么多年没有解决,除了寥寥无几的几单刑事案件是检察院法院认定,你看过几单治安案件了可以认定的?

alwhite    1年前

罗翔说了,定为互殴既不合法也不合理,官官相护罢了

   1年前

@alwhite  
你别虚空造谣,把罗翔说话的原文链接发出来。

   1年前


这个案子不认可互殴的都是非专业人士,情绪化不负责任的言论,在公安系统之外的其他法学界人士也几乎一边倒认定是互殴。学了几个法律名词就一知半解的大放厥词。

小达达的马蹄    1年前


最后看复议结论吧。

小兵哥哥    1年前

@alwhite  
张口就罗翔?他谁啊?他立法还是执法?

小满Victor    1年前


看复议结果吧,我觉得后续还会有起诉,看法院裁定,对全国类似案件有指导性意义,论坛争论没有意义。

_____1292    1年前

警方通报出来了,按照警方通报,这不是互殴名字倒着写

人间值得6038    1年前

掌掴下班后的女警,看她怎么反应

   1年前

@人间值得6038  
截图举报了,你等拘留吧。

投诉申诉   隐私政策   管理规定   本站总访问量 7376180   京ICP备2024057859号  


知识分享者们的社区

World is powered by explore