bbs.smknow评论的话题
| 2020-07-08T13:58 评论了 晨曦2333 创建的话题 › 阿尔茨海默病是一种较为严 |
|
本帖最后由 道长0 于 20-7-8 14:22 编辑 我来解答大家疑惑，终结这道远古题，这题标准答案绝逼是C。下面是原文节选，依次对应了ABC选项： 微生物感染导致阿尔茨海默病？饱受争议却值得关注 一篇即将发表在《阿尔茨海默病杂志》（Journal of Alzheimer's Disease）上且颇引争议的社论中，一批科学家提出导致这一复杂疾病的病因可能很简单：就是一些能引起脑部感染的微生物。 Ruth Itzhaki是英国曼切斯特大学（University of Manchester）的一位分子神经学家，他领导的团队在一项1997年发表于《柳叶刀》杂志（The Lancet）的研究中报道了一个现象——对于含有APOE ε4基因突变的情况下同时感染了HSV-1病毒的人群来讲，他们罹患阿尔茨海默病的概率会比单独具有此类基因突变或单独感染有HSV-1的群体高12倍之多。有一种假设就此认为APOE ε4突变使得HSV-1更容易感染脑部——但是批评者们认为，也有可能是此类基因突变和感染都与阿尔茨海默病相关，但它们之间并没有因果关系。 （这段对应A，研究和假设都不明确：到底是基因突变和病毒协同导致疾病、还是分别都能导致疾病、亦或者因为基因突变而容易感染病毒进而导致疾病，甚至也有可能是，基因和病毒都只是与疾病相关，但它们之间无因果关系。仅通过这项研究无法区分，不明确） 科学家也曾努力想要利用动物实验证实这一假说。比如，西班牙的研究人员曾发现，当大鼠脑部受到HSV-1感染时，含有APOE ε4突变的大鼠产生的病毒DNA是正常大鼠的14倍。而当HSV-1感染大鼠脑部后，Itzhaki的团队发现它们的脑部积累了淀粉样蛋白。但是这些研究也受到了非难——毕竟，在一只老鼠的大脑中发生的事情并不一定在人脑中也会发生。 （这段对应B，也被否定了：老鼠的大脑中发生的事情并不一定在人脑中也会发生） “证明其中的因果关系是一个主要的、关键的并且是十分复杂的问题”，斯坦福大学的传染病专家David Relman谈到。Itzhaki也同意这一看法，指出人们不能简单的将病毒注射到活人体内然后看他们是否发展成阿尔兹海默病。 Itzhaki称，一个潜在的解决办法是进行临床试点，使用抗病毒药物治疗感染有HSV-1并携带APOE ε4突变的轻度阿尔兹海默病患者，并评估他们的病情是否有所好转。 他们已经通过实验证明，这些抗病毒药物能抑制被HSV-1感染细胞中淀粉样斑块的形成。 （这段对应C，即正确答案。逻辑也很简单：因为抗病毒药物只能抑制病毒、不能治疗基因，所以如果给携带突变基因的患者服用抗病毒药物，结果有效，那么就说明确实是病毒导致的患病，而不是基因。） 综上，优选一定是C选项。 |
| 2020-04-20T23:08 评论了 勃拉图 创建的话题 › 隐身战机目前主要依靠外形设计和材料表面涂层 |
| 网上答案也都是A呀，文段说的是设计和制造等缺陷，B只说了设计缺陷，片面了。 |
| 2020-07-15T13:35 评论了 暖阿桑 创建的话题 › 奇虾是一类已经灭绝的大型无脊椎海洋动物 |
|
本帖最后由 bbs.qzzn 于 20-7-15 13:43 编辑 从常识类角度来看，“奇虾”虽然名字带个虾，但奇虾并不属于“虾类”。 可以说奇虾除了名字以外和虾类毫无关系。意味着，D“虾类”有没有固定比例，和奇虾毫无关系。 就算不知道这点，文段也只提到奇虾是无脊椎海洋动物，没提到其种属。D直接说“虾类”，显然也是缩小了范围 |