dnightmare评论的话题
| 2016-11-08T09:21 评论了 uhhgk2010 创建的话题 › 2016山东真题96题 |
|
p450可以 预防 帕金森 A有毒化学物质 损伤 大脑功能的同时也抑制人体产生P450 C人工合成P450可以用于 治疗 帕金森症患者 论断是可以预防，也就是病之前。a和c都是病之后了，偷换了概念，无效选项 |
| 2018-08-02T11:00 评论了 晨曦2333 创建的话题 › “天下为公”的基本含义是，天下是天下 |
|
b含义体现了，表现在哪里呢？文段并没有说，而是说“观念背后，我们看到的是中国人最基本的政治观念” 然后展开说明，所以选d |
| 2018-11-09T11:50 评论了 月章星句 创建的话题 › 削弱题 澳大利亚研究人员称，桉树在吸收水分的同时，会将水中微量的金元素吸收进树... |
|
举反例可以削弱，但单独反例的削弱力度较弱，不如a项质疑论据的削弱力度强，所以不选b |
| 2016-12-21T13:39 评论了 兰3229 创建的话题 › 百金散去求答案：究竟何为真正的公考高手？ |
|
同样的话送回你，一副老子天下第一的架势，你还不够格 |
| 2016-12-21T11:46 评论了 兰3229 创建的话题 › 百金散去求答案：究竟何为真正的公考高手？ |
|
从举证变文字游戏了？ 恩，你更让我觉得不齿了 |
| 2016-12-21T11:27 评论了 兰3229 创建的话题 › 百金散去求答案：究竟何为真正的公考高手？ |
|
百度百科么？ 随便谁都可以编辑的地方可信度存疑 另外，你既然去百科搜了为什么不顺便搜一下这句话是不是伏尔泰说的 |
| 2016-12-21T11:15 评论了 兰3229 创建的话题 › 百金散去求答案：究竟何为真正的公考高手？ |
|
论语和语录这是阐述别人观点还是记录别人的话？这个区别很明显吧，反例不当 |
| 2016-12-21T11:14 评论了 兰3229 创建的话题 › 百金散去求答案：究竟何为真正的公考高手？ |
|
最早提出这句“名言”的，是英国女作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔。她在出版于1906年的一本题为《伏尔泰之友》的书中引用了这句话。后来又在另一本书《书信中的伏尔泰》中再次引用。但此后霍尔明确表示，她“综述”了伏尔泰的思想。她的依据是“爱尔维修事件”。伏尔泰并不喜欢克洛德·阿德里安·爱尔维修所写的《论精神》一书，称之为“一堆毫无条理的思想”；但当这位百科全书派哲学家的书出版后倍受教会和当局攻击之时，伏尔泰又为之辩护。于是霍尔在评论这件事时写道：“‘我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利’从此便成了他的一贯态度。”，她“错误”地将这句她自己的评语加上了“引号”，结果使后人以为这是转引自伏尔泰本人的话。霍尔自己后来在1939年5月9日的一封信中承认是她“误”将这句话放在引号内而导致读者误解的。她在信中写道：“您在我的著作《书信中的伏尔泰》中读到的这句话，‘我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利’，是我本人的话，我不应将它用引号引起来。我无意中犯下的错误误导了您，使您以为这是伏尔泰的一句话。请接受我的道歉。”霍尔的这封信后来被收入1943年出版的一本书中。日内瓦伏尔泰博物馆馆长夏尔·维尔兹曾在1994年在一次电视采访中重提这件事，以证明伏尔泰确实从来没有说过、写过这句“名言”。 阐述别人的观点不等于可以创造一句名言扣在别人头上 |
| 2016-12-21T10:58 评论了 兰3229 创建的话题 › 百金散去求答案：究竟何为真正的公考高手？ |
|
这句话出自霍尔以笔名Stephen G. Tallentyre所著的《伏尔泰的朋友们》阐释伏尔泰观点的段落 我举证完了，该你了 |
| 2016-12-21T10:34 评论了 兰3229 创建的话题 › 百金散去求答案：究竟何为真正的公考高手？ |
|
您跟他熟，他亲口告诉您，他说过这句话呗？ |
| 2016-12-21T10:27 评论了 兰3229 创建的话题 › 百金散去求答案：究竟何为真正的公考高手？ |
|
然而伏尔泰并没有说过这句话，是以讹传讹的 |
| 2016-12-21T10:05 评论了 兰3229 创建的话题 › 百金散去求答案：究竟何为真正的公考高手？ |
| 你这一副冷嘲热讽的架势让人不齿 |
| 2016-08-29T15:56 评论了 展翅苍穹 创建的话题 › 一道削弱题---传播媒介拥有不可抵抗的强大力量 |
|
只有c可选吧，社会对电视节目庸俗化普遍担忧，并非完全被动消极接受 a纯扯淡的无关项。b与题干主题无关。d受众差异对传媒信息反应无差异影响，支持。 |
| 2016-08-28T10:57 评论了 smknow_rfif 创建的话题 › 其实，正如新文化运动不可能完全动摇儒学在中国文化中的牢固地位一样， |
|
其实，正如新文化运动不可能完全动摇儒学在中国文化中的牢固地位一样，时下的“注水”文章与满天飞的概念也不会将清代朴学的实证精神彻底扼杀。好大喜功、虚无缥缈，跟在西方所谓脚后跟搬弄几个名词，只会产生出一堆文字垃圾，既不能长久立足，也会为西方的学术界所不齿。 相反 ，如果我们不丢弃自己的学生传统，扎扎实实做学问，反而可以在西方人面前建立一个强有力的对立面。 通过这段文字，作者想要表达的主要观点是： A. 坚守我国学术传统方能大有可为 ——转折表示强调，并用一个条件命题提出作者观点——如果我们不丢弃自己的学生传统，扎扎实实做学问，反而可以在西方人面前建立一个强有力的对立面——如果我们这么做有益，那我们就应该这么做，才能有所成效 B. 虚浮的学术氛围使我国学术难有成就 C. 我国的传统学术研究可与西方并驾齐驱 D. 当下，做学术应强化清代朴学的实证精神 |
| 2015-09-14T17:34 评论了 莘仑0312 创建的话题 › 一道有争议的逻辑题！ |
|
如果安全性是顾客购车的首要考虑因素，那么顾客在准备买车的时候会不去了解新车的安全性能么。。 消费者对新车的安全性能缺乏足够的认识恰恰支持了他们对于新车的安全性能如何并不关心，这不是反驳而是支持 |