hfut107126
声望：0
Smknow 第 6047520 号会员
hfut107126创建的话题
0 hfut107126 • 2022-04-28T16:33
0 hfut107126 • 2022-04-16T20:05
hfut107126评论的话题
| 2022-04-28T16:33 评论了 hfut107126 创建的话题 › 求大神解答：：或者A，或者B的否定 |
|
大神们，菜鸟有个疑惑： 或者A，或者B是相容选言命题 那他的否定是怎么样的呀 是非A且非B吗 还是 A且B 和 非A且非B 就和要么A要么B否定一样吗 |
| 2022-04-17T00:18 评论了 hfut107126 创建的话题 › 行测讨论一下（巴克斯特的实验） |
|
嗯，是我没有学明白 |
| 2022-04-17T00:17 评论了 hfut107126 创建的话题 › 行测讨论一下（巴克斯特的实验） |
|
明白了，感谢感谢 
|
| 2022-04-16T20:05 评论了 hfut107126 创建的话题 › 行测讨论一下（巴克斯特的实验） |
|
宣称植物有意识、有感情的人，通常会引用美国人巴克斯特的实验。巴克斯特将一台测谎仪连在一盆植物的叶子上。这台测谎仪的设计原理是人在撒谎时，由于紧张，皮肤会出汗，导致皮肤电阻降低，通过测定皮肤电阻的变化可辨别人的情绪，进而判断人是否在撒谎。巴克斯特报告说，实验中当主试想到“我要烧掉那片叶子”时，测谎仪反应剧烈，指针猛然摆到了仪表的顶端并显示出连续的激烈波动，测谎仪绘制出类似于人在极度恐惧时会出现的图形。巴克斯特由此宣称：植物是有感情的。 以下哪项如果为真，最能驳斥以上观点： A . 即使是巴克斯特也不能稳定地重复该实验，而巴克斯特对实验成功与失败的解释难以令人信服 B . 具有中枢神经系统的生物才有意识、有感情，植物没有任何神经系统 C . 巴克斯特所记录的测谎器曲线，可能是其他因素引起的，包括静电作用、房间里的机械振动、湿度的变化等 D . 巴克斯特的实验设计不够科学，没有对照组，也不符合客观、双盲等科学实验的必要条件 华图答案是b，但有位名师说过：有论据否定论据，否则就是在那边杠。 而我认为c就是在否定论据，就是在说这个实验可能是因为其他原因造成的 希望大家能一起讨论讨论，说说各自的看法，最好能说说这种题该怎么做 |