qzzn_jvbs评论的话题
| 2024-08-18T06:03 评论了 qzzn_jvbs 创建的话题 › 逻辑推理：某国最大的一家家电生产企业近日公布了一份... |
|
本帖最后由 793188581 于 24-8-18 07:56 编辑 非常感谢你这么认真的解释哈。 另有他因是不是只能削弱 “溯因推理” ？就是这题如果说，这家企业做出了减产的决定，然后某A推测，企业做出决策的原因是市场饱和，那么我很认同你说得，另有其他原因（材料价格上涨）是削弱——这样能说明决策的原因不是某A推测的。 但是题目中，是不是 由因推果 ？ D就变成了 补充论据 ？ 就是企业认识到了市场饱和，做了减产决策。诶，挺好，材料价格也上涨了，其他企业也减产了—— 说明我们减产没错 。难道其他企业减产，说明我们不应该减产吗？ 不过我大概明白考官用 之所以...是因为 的结构，貌似想考溯因推理吧，但是他忽视了对企业来说 一定是先考虑市场环境，然后做出决策（预测） ，而这种先后关系 不会因为如何表述而改变 。 我混乱了  或者按照你的逻辑，支持决策要可以支持原因，但是只能支持原因吗？生活中，另一个导致决策的原因难道是削弱决策？怎么也说不通呀。@_@ 比如因为我昨夜着凉了吧，所以我现在肚子痛。这是 “溯因推理” ——我通过现在肚子痛的现状，猜测原因，而不是我有了原因，猜测推理现状。而这时，另有其他原因是削弱。 我现在肚子痛，所以我是不是快死了？这是 由因推果 ——假如补充一个原因：我已经癌症晚期了。难道这是另有他因的削弱吗？这应该是又一论据继续加强我的推理，说明我快死了吧？ 还是说，想要支持这个推理， 必须支持由这个因到这个果的逻辑？ |
| 2024-08-17T22:20 评论了 qzzn_jvbs 创建的话题 › 逻辑推理：某国最大的一家家电生产企业近日公布了一份... |
|
你觉得我分析的有问题吗？另有他因我是想不明白了。 |
| 2024-08-17T18:10 评论了 qzzn_jvbs 创建的话题 › 逻辑推理：某国最大的一家家电生产企业近日公布了一份... |
|
本帖最后由 793188581 于 24-8-17 18:12 编辑 某国最大的一家家电生产企业近日公布了一份企业发展蓝皮书。该企业表示将在未来五年内缩减各种型号电视机的生产数量，施行紧缩型发展战略。该企业的发言人表示，之所以主动减产，是因为国内电视机的需求量基本上达到饱和状态，再多的生产只会造成产品积压，从而影响企业的运营。 以下哪项为真，最能支持该企业的决策？（ ） A、家电生产企业甲表示，该企业将在未来五年内积极开拓国内市场，尤其是农村市场，让每一位国人都能用上他们生产的电视机 B、家电生产企业乙表示，由于国内电视机市场饱和，他们将在内销产品上减产，但在未来五年内将积极开拓国际市场 C、家电生产企业丙表示，目前国内低技术含量的电视机市场基本上达到饱和状态，但对高端产品仍有很大的需求量 D、家电生产企业丁表示，原材料价格上涨，生产成本提高，是目前家电生产普遍在电视机生产领域减产的主要原因 这题网上答案是B，个人感觉是不是应该是D？ 这题是由因推果，因为市场饱和所以减产。 D说材料上涨，生产成本提高，也可以支持企业做出减产的决策。但是B的表述本质上是市场饱和所以内销减产同时开拓国际市场，等于说可能不会减产吧？ 或者试想真的在企业工作，你提交报告说B企业面临和你一样的困境（市场饱和）然后决策是开拓市场，这不是100%削弱自己公司的决策吗？反而你再找到一个原因：材料上涨，生产成本提高，继续说明我们就应该减产，这才符合逻辑吧？ 有人说D是另有他因，另有他因是由果推因才是削弱吧。由因推果的时候在指出他因，应该是继续加强这个结果才对吧？ 想问问大神怎么看。 |