刘云舒
声望：0
Smknow 第 5629532 号会员
刘云舒创建的话题
暂无话题
刘云舒评论的话题
| 2019-09-19T15:33 评论了 灵犀5136 创建的话题 › 【言语理解求解】改革和变革，到底哪一个程度更深？... |
| 改革和变革不是程度深浅问题，是两个意义完全不同的词语，改革，你自行车你加装一个电频变成助力车，这是改革。你自行车 直接变成电动车，这是变革。改变是一个词语，但是改和变应该不是程度上的变化，而是本质上的变化。 |
| 2019-09-09T11:41 评论了 灵犀5136 创建的话题 › 【言语理解求讨论】员工家庭福利政策的长期缺失。。。 |
|
本帖最后由 刘云舒 于 19-9-9 11:43 编辑 第一感觉我也是选的D，看完答案，还是觉得选C。 1. 员工家庭福利政策的长期缺失，虽然给企业带来了成本降低、产量提高等显而易见的优势，但对员工而言，抛弃年幼的孩子和年迈的父母，显然不是合理的职业规划。 （家庭福利政策缺失的利弊） 一些经济学家认为，家庭福利政策的匮乏实际上反映了美国经济中企业和员工之间权利不平衡的状态 （缺失的弊端） 。经济产出流入公司利润的份额在飙升，而员工的薪酬却停滞不前， 这必然会导致美国陷入人才流失的困境 导致的结果。 文章是分总结构，第一句不是主旨，是在分析利弊，第二句和第一句一样，在分析弊端，前面的句子，都是解释原因，最后一句“这必然会导致”后面的人才流失，为主旨中心句。 |