大鹏1821
声望：0
Smknow 第 5832175 号会员
大鹏1821创建的话题
暂无话题
大鹏1821评论的话题
| 2021-05-09T08:37 评论了 asdf66688 创建的话题 › 咨询一下广州公务员试用期待遇问题 |
|
前辈求斯 |
| 2021-01-30T11:38 评论了 浮世4499 创建的话题 › 环境设计 |
| 广东环境设计似乎可以报大类啊，你们说报限环设专业的和报符合大类的哪个上岸难度大呀 |
| 2021-02-07T13:56 评论了 5799839 创建的话题 › 高强度刷题群！ |
| 18765366510 |
| 2020-08-27T15:25 评论了 我在岸上等你哟~ 创建的话题 › 国外某大学的团队研究了102种不同的毒蛇 |
|
本帖最后由 大鹏1821 于 20-8-27 15:30 编辑 三维食物多是研究员的猜测，而不是材料给的条件 |
| 2020-08-27T15:24 评论了 我在岸上等你哟~ 创建的话题 › 国外某大学的团队研究了102种不同的毒蛇 |
|
本帖最后由 大鹏1821 于 20-8-27 15:28 编辑 这一波你们都错了，审题不明白才会打这种擦边球强行解释，这个题逻辑上很简单，现象：三维环境的蛇比二维环境的蛇毒性小。题干要求质疑：研究员推测，是因为三维环境比二维环境食物多，因此容错率高，养成了三维环境蛇不需要每次捕猎都杀死猎物，因此养成毒性降低（毒性高代表捕猎成功率高，毒性低代表捕猎成功率低），而二维猎物相比三维猎物少，因此蛇为了生存必须提高捕获率，也就是毒性强 注意，题干要求，对研究员的推测提出质疑，而不是对已经成为既定事实的“现象”提出质疑，因此这题简单就可以理解为，选项哪项为真，可以推导出“现象”，也就同时对研究员的猜测造成了质疑。即这个“现象”是什么造成的？ A\C明显无关，B项本质上是对“现象”提出了质疑，当“三维动物比二维动物难捕捉为真时，三维蛇如何会比二维蛇毒性小呢？不应该时毒性大，才能成功捕获猎物吗？（在思考这一点时请忘记研究员的猜测，很多人没想明白b就是因为把题干要质疑的当成了前提条件， 同时，明白了这个逻辑，d项也就很简单了，因为树上或水中（三维环境）的动物小，因此蛇的毒性可以不需要那么强也可以杀死猎物，同时蛇会扑食更多猎物，使用更多次的毒，因此同等单位下，三维环境蛇要比二维环境的蛇毒性小（现象),当这d项这个“现象”产生的原因为真的时，研究员对于“现象"的猜测不就有质疑了吗？，这才时题目的逻辑，当明白这个逻辑时，b只能算个干扰项，但很简单的就辨识出来了：b与题干无关。 |