龙1776
声望：0
Smknow 第 5946537 号会员
龙1776评论的话题
| 2021-09-20T22:24 评论了 龙1776 创建的话题 › 申论学得迷茫，怎么知道自己目前的水平 |
| 粉笔批改显然不可靠 |
| 2021-10-08T23:09 评论了 龙1776 创建的话题 › 关于一道争议题的看法——考古学家对安第斯地区…… |
|
C项你不要因为涉及农作物就认为是加强，C项是可以削弱“以玉米为主食”这个论据的，因此质疑了题目的论证过程，（玉米需求度降低，不打仗，不打仗就无法推动社会发展，所以农业推动社会发展的程度没有那么高） |
| 2021-10-08T23:03 评论了 龙1776 创建的话题 › 关于一道争议题的看法——考古学家对安第斯地区…… |
|
因此他们得出结论“农业推动了古代安第斯社会的发展”。 所以农业只是一个时期推动发展，而不是自古以来都是农业推动发展。是有削弱的 题目可没说“自古以来都是农业推动社会发展”。只是说“推动了”，什么叫“推动了”，就是我做过，几个例子，古代税制一直在发展变革，明代张居正的一条鞭法无疑是对税制发展的极大贡献，你不能因为宋代张居正没出生就说张居正没有对税制改革作出贡献。 |
| 2021-10-08T19:45 评论了 龙1776 创建的话题 › 关于一道争议题的看法——考古学家对安第斯地区…… |
|
我个人的答案是C。 题目论点是农业推动了古代安第斯社会的发展。 论证过程：以玉米为主食，人口一多，不够吃，所以抢种玉米的稀少的土地，多种点玉米，然后打起来，打起来要研发武器，改变体制什么的，因此导致了社会变革，推动社会进步，就跟冷战一样研发黑科技美苏两国互相像对方显示自己的体制优势一样。 C项： 从人类骨骼中提取的另一些化学同位素反映了人们当时也食用马铃薯和豆类。 除了吃玉米还吃其他农作物，这就降低了对玉米的需求，也就不用抢土地打战，后面那些就推不出来。也就是我说对论证方式表示质疑，这个论证方式有问题，这不就是题目说的质疑上述论证吗？ |
| 2021-10-08T19:45 评论了 龙1776 创建的话题 › 关于一道争议题的看法——考古学家对安第斯地区…… |
|
本帖最后由 龙1776 于 21-10-8 18:18 编辑 反驳B项 中公：B项说明安第斯地区3600年前发展的不是农业，而是渔业，那就说明古代安第斯地区社会的发展未必都是由农业造成的，从而起到了质疑的作用。 粉笔：说明2800年前安第斯地区人类是以渔业为主，并非农业，故能削弱题干结论，当选； 题目论点是农业推动了社会发展，机构选B项的论证方法是之前没有农业，因此农业没有贡献。这个论证方法是很有问题的，举几个例子，我今天捐了一块钱，不多，你能说我对社会慈善没有贡献吗？90后在建国前三十年没有为国家做一点贡献，按照这个逻辑是不是可以说90后没有为国家做出一点贡献。做了就是做了，怎么能因为之前没做就否定？所以B选项就是典型的无关项。我个人认为出题人可能是想在这里挖坑，将时间张冠李戴。 |
| 2021-10-08T19:45 评论了 龙1776 创建的话题 › 关于一道争议题的看法——考古学家对安第斯地区…… |
|
本帖最后由 龙1776 于 21-10-8 18:07 编辑 选B的原因： 中公：B项说明安第斯地区3600年前发展的不是农业，而是渔业，那就说明古代安第斯地区社会的发展未必都是由农业造成的，从而起到了质疑的作用。 粉笔：说明2800年前安第斯地区人类是以渔业为主，并非农业，故能削弱题干结论，当选； 有些人：A\C\D都不能选，或者说B项能够让论点以偏概全，只能选B。 总结 2800年前人类主要是考靠渔业发展，因此削弱了农业 |
| 2021-10-08T19:45 评论了 龙1776 创建的话题 › 关于一道争议题的看法——考古学家对安第斯地区…… |
|
本帖最后由 龙1776 于 21-10-8 19:45 编辑 考古学家对安第斯地区出土的900年到2800年前的人类骨骼进行了研究。从中提取出的某些化学同位素成分，反映出那里的人当时多以玉米为食。“玉米文化”带动了安第斯地区的人口增长，当时爆发的几次大规模战争也与争夺稀缺的适种玉米的土壤有关，战争导致了社会体系不断变革和发展。因此他们得出结论“农业推动了古代安第斯社会的发展”。 以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？ A.安第斯地区的印加文明早在2800年前就经历了几次较大的社会变革 B.安第斯地区3600年前的人类以沿海打渔为主，直到2800年前左右才逐渐向内陆迁徙 C. 从人类骨骼中提取的另一些化学同位素反映了人们当时也食用马铃薯和豆类 D.安第斯地区的社会体系拥有中央政府和地方政府，后又衍生出多种社会形态 这道题的机构答案是B |