Y6296评论的话题
2020-04-29T17:58 评论了 兜兜转转2 创建的话题 › 一道想破脑袋想不明白的言语主旨题
本帖最后由 伯克 于 20-4-29 18:50 编辑

是的,一个是靠方法,一个是靠语感。题目考的就是语感,因为语感的背后就是思维。
语感出错很正常,因为没有人的思维是完美达标的。
靠方法是语感不灵时的无奈之举,弊病是它只能达到60分的效果,无法解决所有的问题。

我把“迁变”这个考点的关键一节视频教程临时开放三天,你去看看,论坛好像不能发连接,地址私信你。

之后看能否体会到,这题的这个文段,并不是“前重后轻”,而是各句的份量比较平均,这题达到这种理解,我觉得就可以了。

2020-04-29T12:01 评论了 兜兜转转2 创建的话题 › 一道想破脑袋想不明白的言语主旨题

意识到“事实上”这个词之后,你再读文段,能很自然的感受到第二句比第一句更重要吗?还是你只是在逻辑上接受了这个解析,但自己并没有真正感受到第二句比第一句更重要?

或者说,你回想下当初选错的那种读法,你是读到了怎样的一种轻重,导致连“事实上”这个词都没有注重到?
如果你真正读出了第二句的重要,那意味着你现在体会过两种读法,一种是认第一句重要,一种是认第二句重要

现在要做的是,不仅在逻辑上接受解析,还得真正自己读出来那种正确的轻重。
2020-04-29T02:38 评论了 兜兜转转2 创建的话题 › 一道想破脑袋想不明白的言语主旨题

把错的那第一题搞懂,这一题就懂一半了。
那第一题的解析是否能看懂?
2020-04-28T19:54 评论了 兜兜转转2 创建的话题 › 一道想破脑袋想不明白的言语主旨题

第一题的选的什么,B吗?
  • B. 学者忽视了印度“非暴力不合作运动”对1919年中国思想界的影响

2020-04-28T19:18 评论了 兜兜转转2 创建的话题 › 一道想破脑袋想不明白的言语主旨题
回答你的疑问可能得先分析下你的思维方式
下面这三题你都能做对吗?
“后世学者常常将1917年……”
“中国传统诗的历史表明……”
“科学研究起源于哲学……”
去某图搜完整题目做看看
2019-09-27T16:00 评论了 无聊的回来 创建的话题 › 大家帮忙看看道题 谢谢
本帖最后由 伯克 于 19-9-27 16:03 编辑

选答案要综合“意向准确”与“表述准确”。
在意向上,作者重点想说的是最后一句;
在表述准确性上,你说的这点的确是需要考虑的,具体的把握可能应是这样:文段说“没有明确的定义”,然后谈了“消费者认为的(纯天然食品)”和“商家宣传的(纯天然食品)”各自是什么内涵,而几个选项都是直接说“纯天然食品”,没提是谁认为的,所以只能认为选项里的“纯天然食品”各自有其内涵。比如你认为A正确其实是默认了其“纯天然食品”是指“消费者认为的纯天然食品”,如果这种默认在A中能发生,在C中是不是也应能发生,即默认C指“商家宣传的纯天然食品”。
所以这时还是得主要依靠把握意向来做选择了。


另:
问 - A中的“纯天然食品”打了引号,所以应该就是指消费者认为的纯天然食品?
答 - 不能,因为第二句里的“纯天然食品”也打了引号,而该处并非此指向。


2019-09-26T18:17 评论了 无聊的回来 创建的话题 › 大家帮忙看看道题 谢谢
研究表明,近六成的人在购物时会寻找带“纯天然”标识的食品。但“纯天然食品”概念很模糊,食品相关标准中均没有明确的定义。 (——这两句的意思就是字面意思,相对重点在转折之后。如果被第一句“黏住”,则会进入一种错误的理解:第一句里指明的购物现象,就是作者真正想谈的,第二句仍旧是在对这个购物现象发表看法,所以这两句合起来的意思是,“其实找不到真正的纯天然食品”。这种错误解读源自于一种 不被出题人所偏好的 “拖泥带水”的思维方式。) 我们认为的“纯天然食品”往往过于完美,既要自然生长、健康无污染,还不能使用任何农药、化肥、添加剂。如果以这个标准进行定义,那在工业社会迅速发展的今天是找不到真正的“纯天然食品”的。 (——到这一句文意才推进到“ 找不到真正的纯天然食品 ”,需要注意的是,是这一句明确讲了这个观点,文意才推进到此,而非是因为“第一句奠定了话题”。) 所以商家宣传的纯天然食品只是指自然条件下生长、未经人工干预或经过轻微处理,换句话说就是“土生土长”的食品,如野菜野味。 (——“没有真正的纯天然食品,所以是商家在虚假宣传吗?并不是,商家宣传的‘纯天然’其实是指‘土生土长’。”通过这最后一句,文意迁变、推进到这么一个意思,是文意的落点,故此题正解是C。如果误认为“第一句是奠定话题”,误认为后文都是在围绕第一句里指明的购物现象在发表看法,则会错选到A。



HT给的答案A是错的,其他机构给的C是正解。


上面提到的错误思维方式是很隐蔽的,在这样的题里,给出不同答案的人之间是难以相互理解的,比如错选到A的考生可能并不能被解析说服,因为写解析的人跟你的思维方式不同且不自知。
2020-04-05T20:36 评论了 灵犀5136 创建的话题 › 【言语理解求讨论】员工家庭福利政策的长期缺失。。。

在微博搜索我的文章,找到我的微博,有三节视频可以直接看,看能否解答你的疑问
2019-09-10T20:12 评论了 灵犀5136 创建的话题 › 【言语理解求讨论】员工家庭福利政策的长期缺失。。。
“c是详果+略因,d详因+略果”这里说得很好

这是典型的考察思维倾向的题,如果你是务实的,你会更关注现实处境、关注结果,同时会将“这必然会导致美国陷入人才流失的困境”理解为“当前已经导致了”(文段开头说“长期缺失”) , 此时就会不自觉倾向于C这种表述。

这题复合考了另一个考点“迁变”,“但是考虑到文段的关键词,即主体,应该是‘员工家庭福利政策缺失’”这个把握是错的,是没有迁变过来,被开头粘住的结果。
2018-10-15T11:59 评论了 Y6296 创建的话题 › 【行测考点特讲(一)】逻辑填空中的“跟从”姿态

艺术人类学的田野调查,是将调查事项作为一个整体,从形式到内涵,由表及里,________,考查其艺术语境、渊源、内涵、象征、法则及其实际发挥的社会功能,同时更关注艺术事项的主体,并从中发现他们独特的艺术审美和文化价值。

填入划横线部分最恰当的一项是:
A.由浅到深       B.深入浅出       C.条分缕析       D.逐层论证



这题里出题人同时用了多个“武器”,的确是一道难题。
解题切入在于“及其实际发挥的社会功能”,即,既要在“艺术语境、渊源……”这种有深度但也“文绉绉”的层面进行考查(入),也要通俗的把握到其实际功能(出),前者是后者的前提。

如上,“深入浅出”在这里有一定程度的 活用 ,近两年这个考点,越见频繁了。

同时, 将“实际发挥的社会功能”理解为“出”,属于对思维姿态的要求,出题人想要把这题的分,送给有这样想法的考生:做研究,还是要有可实用的产出 ——有这种倾向的考生,能把握到“艺术语境、渊源……”这些是“入”,“实际发挥的社会功能”是“出”。

上述文意,行文逻辑的流畅度,比A“由浅到深”填入时的,好多了。

A是陷阱,同“成语活用”一样,可理解为,是出题人对培训机构“教技巧”的针对性回击。虽然“技巧”大部分时候都不是工作于“解题的正轨思维”,但也能一定程度提升分数,其副作用一是会降低提分上限,二就是像这题这样,被出题人针对一下,就“秒杀”变“秒错”了,甚至原本凭自己可以做对,被错误引导后,“理解式思维”被“技巧式思维”干扰,就选错了。

2018-09-20T16:24 评论了 Y6296 创建的话题 › 【行测考点特讲(一)】逻辑填空中的“跟从”姿态

已私信qq
2018-09-15T21:13 评论了 Y6296 创建的话题 › 【行测考点特讲(一)】逻辑填空中的“跟从”姿态

要理解到公考到底偏好什么样的为人处事方式,这个视角有利于做题时识别出哪些才是关键词
2018-09-11T13:14 评论了 Y6296 创建的话题 › 【行测考点特讲(一)】逻辑填空中的“跟从”姿态
本帖最后由 伯克 于 19-8-31 15:44 编辑

更新:近期重点转向了言语主旨题
2018-09-10T22:43 评论了 Y6296 创建的话题 › 【行测考点特讲(一)】逻辑填空中的“跟从”姿态
本帖最后由 伯克 于 18-9-10 22:46 编辑

未来将会怎样,不可准确预知,格局和_____总有踪迹可循。在信息技术、互联网发展所_____的巨大变革面前,时代和社会呼唤产生一批真正的未来学家,能够站在历史和现实的关口,对信息社会的未来有所把握,为未来人们的生产和生活、选择和行为提供一些理论上的_____。依次填入画横线部分最恰当的一项是:
A. 趋势 引发 指导
B. 路径 导致 服务
C. 轨迹 带来 解释
D. 方向 造成 设想


此处聚焦这么一个问题:第三空填入“指导”一词是否合适? 未来的东西,有人可以指导?

以“跟从”姿态应对,应回到原文看作者的观点或倾向。

实际上原文第一句就明确了倾向:“但……总有踪迹可循”,由此可知,作者意在讲“一定程度上,未来可以把握”,且据后文“真正的未来学家”等用词,可进一步得知作者的这个观点倾向比较强烈——以至于如果在第三空填入另一个选项词“设想”(在程度上弱于“指导”),反而会显得,前面调子定得高,后面落点却轻软无力,“设想”还需要“真正的未来学家”来吗?故“指导”更为契合文意。


总之,文段设空,是让考生给出自己的判断、观点,而最重要的依据,就是原文作者的意思,这就如同,你应是一颗行星,作者意图才是那颗恒星,是你围着他转,这就是“跟从”考点

例题1,作者观点已直接摆明,只需真正接收到,原样跟从即可;
例题2,作者想要表达的事理,只露半截,需重建搭配,还原真身;
例题3,作者的观点与倾向,展露于字里行间,需敏感捕捉,并绝对支持。

对“跟从”姿态的考生来说,上述思路可以是简单自然、无需习得便已游刃有余的,而对于原本“自我”色彩较浓的考生,这却可能已经成为一个实际上的难点,此类错题的解析,一看即懂,可下次做同类新题还是易错,本文对这部分考生效应最大,可尝试认真对待。
2018-09-10T22:42 评论了 Y6296 创建的话题 › 【行测考点特讲(一)】逻辑填空中的“跟从”姿态
本帖最后由 伯克 于 20-4-8 12:25 编辑

公考不是“教育路径”上的考试,有明确的人才类型喜好,什么处事姿态的考生要筛进来,什么姿态的要筛除,是命题者命题的核心思路之一。

下面以行测言语理解“逻辑填空”题型中的一个考点为例,介绍讲授如何以“姿态偏好”视角把握题目,进入正确的解题思路。

文章将使用以下真题作为例题,可先试做。

崇尚和平、和睦、和谐的理念,深深植根于中华民族绵延五千余载的____文明。中国人民从苦难中走过来,深知和平的珍贵、发展的_____,怕的就是动荡,求的就是稳定,盼的就是天下太平。依次填入划横线部分最恰当的一项是:
A. 古老 意义
B. 悠久 价值
C. 辉煌 重要
D. 灿烂 方向

语言本身就是人类文化长期_____的智慧结晶,语言又构成人类文化最集中和最深刻的一种象征。一切人类创造的思想文化成果都需要通过语言来深度表达和精彩_____,如果将文化视为人类精神或思维自觉_____的形形色色的神奇“痕迹”,那么,语言就是这种“痕迹”中最鲜活、最深邃和最久远的核心部分。依次填入划横线部分最恰当的一项是:
A. 演进 描述 保存
B. 培育 演绎 留传
C. 发展 诠释 存留
D. 积淀 阐释 遗留

未来将会怎样,不可准确预知,但格局和_____总有踪迹可循。在信息技术、互联网发展所_____的巨大变革面前,时代和社会呼唤产生一批真正的未来学家,能够站在历史和现实的关口,对信息社会的未来有所把握,为未来人们的生产和生活、选择和行为提供一些理论上的_____。依次填入画横线部分最恰当的一项是:
A. 趋势 引发 指导
B. 路径 导致 服务
C. 轨迹 带来 解释
D. 方向 造成 设想




例题1:

崇尚和平、和睦、和谐的理念,深深植根于中华民族绵延五千余载的____文明。中国人民从苦难中走过来,深知和平的珍贵、发展的_____,怕的就是动荡,求的就是稳定,盼的就是天下太平。依次填入划横线部分最恰当的一项是:
A. 古老 意义
B. 悠久 价值
C. 辉煌 重要
D. 灿烂 方向

第一空,前面“绵延五千余载”表达了作者“中华文明持续了很久”的观点,“文明”一词之前设空,是让考生表达自己的观点,此时,直接跟从原文观点是最为稳健、不会出错的选择,故“悠久”一词是此空正解。

“跟从原文,最稳健的是‘悠久’”,此逻辑是简单的,但为何此题的正确率,仅约40%?
因为选错的考生,并未进入“跟从原文”思路。

此题是典型题,主要考察“跟从”姿态,这种处事姿态的考生,更易进入上述思路,轻松取得正解,“此题是为他们而设计的”。

“跟从”姿态是一种保守姿态,如同一个“执法者”,对变化与新事物持审慎态度,维护现状与既有权威,推崇秩序。此姿态的考生,面对“中华文明是一个什么样的文明”这样的问题,倾向于依靠现有信息、跟从主流权威,对此题来说,就是直接重复原文之意。

与“跟从”姿态相反的,可称为“自我”型姿态:如同一个“旅行者”,乐见变化与新事物,喜体验,支持“百花齐放”,推崇“自由”。此姿态的考生,面对此种题目,会不自觉的轻视原文所展露的观点与意愿,凭个人的喜好作答——出题人则会设计各种,有一定合理性、看起来“很好”的选项,去引诱此型考生做出错误的选择。

这种处事(思维)姿态的差别,不仅影响着人的判断决策过程,也影响着人对信息的阅读理解过程。

题目之提干,对考生来说是陌生的、新的信息,而非早已熟悉的。倾向于“跟随”姿态的考生,不自觉的对新信息持以审慎态度,故在阅读提干时是足够“认真”的,敏感而明确的抓住了“和平……绵延……”等关键文意;而“自我”色彩较浓的考生,对新信息则是“习常随意”的,故阅读提干时,在提炼关键信息、精准把握文意的角度,是走马观花、所得轻浮的,这种“走马观花”并非此型考生态度上不认真,而是在思维方式的层面,悄然发生的。


“跟从-自我”这种标签化的表达是简要起见,以便于理解。没有人是完全的“跟从”或“自我”,而是“两种成分各有一些”。组织也并非完全排斥“自我”型的考生,而是对“跟从”能力有所要求,这是公务员的职业性质使然,领导的意图你要能敏感识别、精准把握,(在做题视角,只要不是低级错误)就应跟从并贯彻之,而非自作主张、添减打折。

“跟从”姿态只是考点之一,一道题目里常是多个考点相复合,对此题来说,即使一个考生是偏于“跟从”姿态的,也可能因为其他考点的影响,而给出错误的答案。

比如在此题中,“古老”一词用来迷惑“逻辑不清晰”的考生,“古老”与“久”是两个并不对等,但有所关联的概念,这种关联感,对这部分考生会有所吸引;“辉煌”与“灿烂”二词含有价值评判,有的考生读了会有自豪感,可能由此被吸引,而不顾文意集中性的丧失。

对“跟从”姿态的考察方式,常有小幅的变种,例如下题。


例题2:

语言本身就是人类文化长期_____的智慧结晶,语言又构成人类文化最集中和最深刻的一种象征。一切人类创造的思想文化成果都需要通过语言来深度表达和精彩_____,如果将文化视为人类精神或思维自觉_____的形形色色的神奇“痕迹”,那么,语言就是这种“痕迹”中最鲜活、最深邃和最久远的核心部分。依次填入划横线部分最恰当的一项是:
A. 演进 描述 保存
B. 培育 演绎 留传
C. 发展 诠释 存留
D. 积淀 阐释 遗留


第一空,“积淀”含“沉淀”之意,与“结晶”形成搭配,且“语言是文化积淀的产物”所描述的事理逻辑,是恰当的、到位的。
第三空,与“痕迹”搭配最当的是“遗留”,其中“遗”义同“留”,而非“遗忘”。不选“存留”的原因是,如果原文此处使用的是“存留”,则后面不应使用“痕迹”一词,合适的比喻还有很多,而“存 - 痕迹”是搭配不畅的。

这种“找搭配”的思路,与前一题“直接跟从原文观点”的内涵是一致的,即,通过已展露的信息,识别原文文意,以其为尊,跟从之补全之,其既是起点(命令来源),也是终点(服务对象)

“搭配”是考生做题角度的概念,在材料作者写作的角度,只要思路是清晰严谨的,遣词造句自成“搭配”,而考题材料皆默认达此标准,故考生要“找搭配”——其实质是还原作者思想——对出题人来说,则是在考察考生对作者思想的把握程度。

例题3:

投诉申诉   隐私政策   管理规定   本站总访问量 9043431   京ICP备2024057859号  


知识分享者们的社区

World is powered by explore