宇轩2011评论的话题

2019-10-01T22:34 评论了小明借东风创建的话题 › 2017国考地市级申论大作文，求批评
有几个采分点就分几段啊，实在太多再考虑拼凑成一段。
2019-09-24T21:54 评论了小明借东风创建的话题 › 2017国考地市级申论大作文，求批评
是的，毕竟申论是分档给分，按采分点分档，写的再好分点不够就直接扑街了，写得再差分点够就必须给分。
2019-09-22T17:18 评论了小明借东风创建的话题 › 2017国考地市级申论大作文，求批评
我忘了这道题当初是啥样的了，不过我记得这道题的采分点不止两个。你的论点只有两项，踩分点不够，直接扑街。
2019-09-16T11:57 评论了小明借东风创建的话题 › 16国考地市级大作文，求批评意见
最好不要分开写。大作文和小题一样算采分点的。
2019-08-16T11:19 评论了泰思特创建的话题 › 申论需不需要背范文，背名言？
不需要。因为申论按档给分，按分点分档，而且强制要求阅卷人执行。哪怕你的文章写得再烂，只要把分点和逻辑写对，阅卷人是无权给你低分的。
2019-08-15T10:54 评论了 qiuchenkang 创建的话题 › 申论小白，刚刚写了篇大作文，希望大家给点意见打个分
不能这么说，抄材料的一般说得过去。申论这玩意，没过门槛各种死，过了门槛都一样。
2019-08-12T18:57 评论了 qiuchenkang 创建的话题 › 申论小白，刚刚写了篇大作文，希望大家给点意见打个分
申论表面上看，似乎只要言之有理，怎么写都行。其实却是八股取士。比如这道题，写一篇议论文，其实论点论据论证都是给死的。少答就降档，多答不得分。找分点就是找材料里的论点论据。要不是2013年的评分标准（要求阅卷人严格执行，具体到有哪些采分点，少踩分点算几档的那种）有泄露，谁能知道这些。现在最大的问题是申论不会公布采分点，哪个是分点考生自己猜。所以训练自己揣摩采分点的能力比啥都重要。宁杀错无放过，尽可能堆积关键词句才是关键。至于文笔，反正阅卷人再不喜欢也必须给分，反倒是无所谓的。
2019-08-12T17:22 评论了 qiuchenkang 创建的话题 › 申论小白，刚刚写了篇大作文，希望大家给点意见打个分
个人愚见，有异议的来交流讨论下吧。作文几分我猜不出，因为没有材料，也不可能有评分表。但就我个人的看法，第一篇和第二篇相差不超过4分。因为大作文按档给分，一个档位的区间大概是5分。同时对阅卷人有严格的要求，不允许随意提/降档位。假设你第一篇作文按最低规定要给31分，第二篇最多给你35分，给再多就算违规了。所以我个人认为还是放弃文笔，专注于找分点更好。另外，建议最后一个自然段拆成两段。因为阅卷人看的主要是开头，论点，结尾。把结尾和论点放一块不并明智，阅卷人少看个论点你的分数就降一档啊。
2019-08-09T16:47 评论了座山炮创建的话题 › 申论的启示题是作为分析题做答还是作为概括题做答？
中公才是对的。因为题目已经写得很清楚了:“分别”获得。高铁:不因挫折停止建设步伐，中兴:创新，中国智造，竞争力制造业: 1，大而全的产业体系利发展。 2，性价比高 3，个性化的定值和服务 4，工业实力的综合体现大概就这几个采分点吧，凑个三段落。
2019-07-20T14:04 评论了张文浩创建的话题 › 作文抄材料
可以粉笔的课也能看，有帮助。不过粉笔APP的申论答案看看就好，毕竟那玩意我这个考砸的看了都知道不靠谱。
2019-07-08T22:15 评论了 15858939018 创建的话题 › 下周考试了，第一次写，大家帮忙点评点评
你最好找一找考官评分标准看看。不过就我个人经验，题干中的“自选角度”很假的。
2019-07-07T20:51 评论了 Acmeloy 创建的话题 › 申论可不可以这样写
不可以。首先，至少在我正式公文里没这么说的。就算真的有，考官也不是公务人员，根本看不懂。
2019-08-08T19:10 评论了宇轩2011 创建的话题 › 其实，参与实际工作对申论分数有害
难得有个人对这帖子给正面回复的。很多人以为我是在发泄吧，其实这回答是我认真反思，结合复习经验，经过大量推论得出的结论。具体就不说了，我明年还要考，不会随便给心得的。不过我给你点贴士:出卷人不是阅卷人，这一点很重要。没意识到这一点是很多人复习申论的致命伤。
2019-07-24T23:34 评论了宇轩2011 创建的话题 › 其实，参与实际工作对申论分数有害
总的来说: 一、工作经历会让你不自觉写下采分点外的内容。二、采分点外的内容不论质量好坏均不得分。三、还占字数，让考官难找采分点。
2019-07-17T21:10 评论了宇轩2011 创建的话题 › 其实，参与实际工作对申论分数有害
……还能怎么办，只写材料里提到的就行了。
2019-06-26T08:58 评论了宇轩2011 创建的话题 › 其实，参与实际工作对申论分数有害
除此之外，考官说白了就是一群计件赚外快的研究生。他们的需求很简单:更快的判完题，更快完成工作，更快的拿到钱。所以我们应该尽量避免专业术语，不要为了文笔合并论点，让分点更为直观，给他们行方便。
2019-06-25T18:33 评论了宇轩2011 创建的话题 › 其实，参与实际工作对申论分数有害
借调在乡村振兴办，今年广东省考考砸了，最近开始系统性的复习申论。我发现，实际参与相关工作，对申论分数的提高是有害的。参与过相关工作，就总会不自觉的把实际经验写在纸上。一般来说实际工作经验当然是加分项，但阅卷人可不这么想。他们评分就是按要求评分，可不会管你实际与否。因为申论考的不是实际工作，把实际工作内容答进去又不得分，反倒占用字数，而且更可能让考官找不到得分点。这种想法可能有些偏激，但这是我深思熟虑的结果。我们学习过程中往往代入出题人的角度去考虑，但出题人又不是阅卷人，他们是不吃这套的。到头来，申论要有写产品说明书的态度，要默认看这篇申论的考官是傻瓜，直接用原文语句，把分点塞到他们面前，这才是申论的真谛啊。
2019-05-31T16:50 评论了花落谁家创建的话题 › 咨询贴：关于申论的参考答案
我最近也在着重学习申论，很多答案看起来十分不靠谱啊。比如某笔APP，申论里第一项，2019副省级国考的第一题，那答案，我去……
2020-01-06T13:33 评论了温暖的台灯创建的话题 › 2020省部申论我的思路
你直接去参考13年国考评分标准，就知道这答案问题在哪了。简单的说，你的这回答是以满足出卷人要求为目的写的，但讨好出卷人没有意义，因为给你评分的是阅卷人。首先你没分段，其次你的关键词没放前头，最后无用的信息太多。申论一般找研究生阅卷，计件算工资，这答案在他们手头上会有啥分自己想吧。
2019-11-21T12:13 评论了 fatmanbomb 创建的话题 › 大神帮我看看这篇大作文
说一下我的个人观点吧所谓的扣材料都是表面的，重要的是踩分点。或许出卷人真的想要一篇好文章，但阅卷人只想要一篇踩分点的文。没有什么“自选角度”，这只是出卷人的一厢情愿，在阅卷人那都是定死的。以水为师的采分点集中在“向水学什么”，至少要有“柔”和“灵性”和“千变万化”这三点吧。你这文一个点也没踩能高到哪去。

宇轩2011更多评论>>