Smknow › 行测

一道题引发的思考：部分英国医生宣称，他们开始对

422417121 • 8年前 • 569次点击

一道题引发的思考：部分英国医生宣称，他们开始对

11 条回复

422417121 [OP]    8年前

部分英国医生宣称，他们开始对苹果iPad用户类似重复性劳损的病症进行治疗，这类被戏称为“i伤害”的病症，主要表现为用户的手和点击、触摸屏幕的手指出现各种各样的病痛。专家推测：大多数iPad用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险。

如果以下各项为真，最能支持上述专家推测的是：

A使用iPad的用户患上此类病症的概率比较高
B使用其他品牌平板电脑的用户出现了类似病症
C未普及iPad的地区此类病症出现的比率极少
D使用台式机的用户患上此类病症的概率比较低

答案：选A。
这道题本身不难，但是易错。为什么这么说呢？因为时间一紧张思考就不深入，思考不深入这类题就易错。
专家推测：使用iPad的用户  →  手受伤
A：重复了论述。属于弱支持。
B：没使用iPad的用户→出现手受伤。即用不用iPad的平板电脑都会导致手受伤。因不致果，削弱论证。
C：iPad用户极少的地区→手受伤的少之又少。看似是从侧面反驳了专家的推测，实则不然。
意外情况：A地区的确是没有普及iPad，但是屈指可数的几个手受伤的都不是使用iPad的人，而使用iPad的人反而没受伤，总体上生病概率也很低，很符合C答案选描述的回答，这不是反而削弱了论证吗。
正确的表述应该是：未普及iPad的地区中，很多使用台式电脑的人都未出现手受伤的现象，那屈指可数的几个使用iPad的人几乎都有手受伤现象，总体上此类疾病出现几率低。
换句话说， 虽然整体生病概率低，而使用iPad的用户生病的概率却是百分百的 。这个这才是真正支持专家推测。

D:使用台式机 → 手受伤少。
意外情况：使用台式机的用户如果背地里都在使用iPad，总体上手受伤的概率又低。反而削弱了论证。
正确的表述是： 使用台式机而不使用iPad的用户此类病症概率较低 。
这才是真正支持专家的推测。
由此总结出一个做题心得： 加强的选项要的确能加强(这是废话，不能的的确确加强，那还选个屁啊)，不能存在意外情况 。

422417121 [OP]    8年前

PM2.5是指大气中直径在2.5微米以下（不到头发丝1/20）的微小颗粒，它们的尺寸使其能深入到人体的肺部，对人的呼吸健康造成严重伤害。近年，我国中东部地区多次出现大范围和长时间的雾霾天气，多地PM2.5指数直线上升。对此，某城市推出了车辆单双号限行等措施以应对大气污染。但该市有专家不赞成这种车辆限行的措施，认为这种做法对本市PM2.5指数的下降影响不大，无法从根本上改变该市大气污染的状况。

以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点：

A车辆尾气是造成本市大气污染的重要原因之一
B相对于工业污染来说，车辆尾气对大气污染的影响是少量的
C本市PM2.5指数升高主要是由其他区域大气污染的影响造成的
D该市市民强烈呼吁政府要加强对雾霾天气的治理

再看这道题，主要争议在于B和C。C估计没人有异议（即使做错的人看到C也无力反驳）
再看B，问题出就出在“ 少量 ”一词，我们都说每个模块都有 少量 难题，10道题2或3道的样子。说到这里估计就明白了，这个少量可能“ 并不少 ”啊，其实我比较讨厌这类题目的，感觉出题人已经江郎才尽，无题可出，专门跟我们玩这种幼稚的不能再幼稚的文字游戏。这类题目看看就行，不是我们的锅。

   8年前

C、D其实属于对比实验，是加强论证。感觉你间接解释了为啥“加强论点>加强论证”，加强论点没法找理由驳斥，加强论证有被发挥的空间。

但B不是削弱，因为平板电脑的使用方法其实是一样的，B其实是想从侧面证明这种使用方法导致了平板病。不过它的加强程度是不如A

422417121 [OP]    8年前


666我都没法现

   8年前

@422417121  
给我启发蛮大的，纠结了好久选哪个。

联合利华1    8年前

顶一个、

半个天下    8年前

以其昏昏，使人昭昭。建议楼主多做题，少发帖。
材料论述的是：病症的病因为手的使用习惯（iPad只是一个幌子）。
选项A，有因有果，重复加强。
选项B，有因有果，补足加强。
选项C，无因无果。
选项D，无因无果。
对于因果论证而言，无因无果的加强力度不如有因有果，重复加强的有因有果不如补足加强的有因有果。
选项B证明了，即使不用iPad而用其他平板，只要是此类的用手习惯，都是造成病症，阐明了发病机理，是最强的加强。
逻辑推理不是做言语，不需要纠结用词（偷换概念除外），不需要过度演绎（所见即所得）。
这题难度不大，看明白材料的都能做对。如果纠结于iPad而不是病因，就被题目误导了。

半个天下    8年前


本题也是选B，再一次强调，出题人从来不会搞幼稚的文字游戏。所谓的争议题，是因为出题人无法预设到所有的错误思维。选项B是一句对得不能再对的话，结果在你看来“少量”一词居然另有别解，这才是出题人没有想到的。
这是江苏真题，相信你也知道江苏的大气污染有多严重。本题的渊源也在于此，相关选项都是可以对号入座的。当总理问省长怎么治理PM2.5的时候，你是像B选项一样整顿工业，还是像C选项一样推卸责任给其他地区（主要河北省）？
这题在出题人看来，真的很简单。主观原因大于客观原因，勇于承担好于推卸责任。

秦贵妃    7年前

这题争议太大了，acd都有机构选，没有定论

U_serNUM    7年前


不懂为什么要说少量的问题，要在比例上做文章23其实是一样，2的多与少，和3的主要其实是一回事，如果其它地区主要占50，本地车辆占30，其它20，也可以说其他地区是主要原因。但是本地车辆占的不低。

   1年前

什么时候

投诉申诉   隐私政策   管理规定   本站总访问量 7597084   京ICP备2024057859号  


知识分享者们的社区

World is powered by explore