半个天下
声望：0
Smknow 第 4844277 号会员
半个天下创建的话题
暂无话题
半个天下评论的话题
| 2017-03-16T12:15 评论了 vickyloveteddy 创建的话题 › 所谓“环境资源商品化”就是赋予自然以经济价值 |
|
是在原文中有，但是我不记得了，就用XX代替啊。 原文介绍了解决环境问题的两个途径（两个术语），然后解释了术语A和术语B。题目仅仅选取术语A。 |
| 2017-03-16T00:18 评论了 vickyloveteddy 创建的话题 › 所谓“环境资源商品化”就是赋予自然以经济价值 |
|
某个专业术语，我不记得了，所以用XX代替。 |
| 2016-12-26T16:16 评论了 422417121 创建的话题 › 一道题引发的思考：部分英国医生宣称，他们开始对 |
|
本题也是选B，再一次强调，出题人从来不会搞幼稚的文字游戏。所谓的争议题，是因为出题人无法预设到所有的错误思维。选项B是一句对得不能再对的话，结果在你看来“少量”一词居然另有别解，这才是出题人没有想到的。 这是江苏真题，相信你也知道江苏的大气污染有多严重。本题的渊源也在于此，相关选项都是可以对号入座的。当总理问省长怎么治理PM2.5的时候，你是像B选项一样整顿工业，还是像C选项一样推卸责任给其他地区（主要河北省）？ 这题在出题人看来，真的很简单。主观原因大于客观原因，勇于承担好于推卸责任。 |
| 2016-12-26T16:00 评论了 422417121 创建的话题 › 一道题引发的思考：部分英国医生宣称，他们开始对 |
|
以其昏昏，使人昭昭。建议楼主多做题，少发帖。 材料论述的是：病症的病因为手的使用习惯（iPad只是一个幌子）。 选项A，有因有果，重复加强。 选项B，有因有果，补足加强。 选项C，无因无果。 选项D，无因无果。 对于因果论证而言，无因无果的加强力度不如有因有果，重复加强的有因有果不如补足加强的有因有果。 选项B证明了，即使不用iPad而用其他平板，只要是此类的用手习惯，都是造成病症，阐明了发病机理，是最强的加强。 逻辑推理不是做言语，不需要纠结用词（偷换概念除外），不需要过度演绎（所见即所得）。 这题难度不大，看明白材料的都能做对。如果纠结于iPad而不是病因，就被题目误导了。 |