422417121
声望：0
Smknow 第 4974964 号会员
422417121创建的话题
0 422417121 • 2016-10-10T18:34
422417121评论的话题
| 2016-10-10T21:02 评论了 422417121 创建的话题 › 一道题引发的思考：部分英国医生宣称，他们开始对 |
|
666我都没法现 |
| 2016-10-10T19:48 评论了 422417121 创建的话题 › 一道题引发的思考：部分英国医生宣称，他们开始对 |
|
PM2.5是指大气中直径在2.5微米以下（不到头发丝1/20）的微小颗粒，它们的尺寸使其能深入到人体的肺部，对人的呼吸健康造成严重伤害。近年，我国中东部地区多次出现大范围和长时间的雾霾天气，多地PM2.5指数直线上升。对此，某城市推出了车辆单双号限行等措施以应对大气污染。但该市有专家不赞成这种车辆限行的措施，认为这种做法对本市PM2.5指数的下降影响不大，无法从根本上改变该市大气污染的状况。 以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点： A车辆尾气是造成本市大气污染的重要原因之一 B相对于工业污染来说，车辆尾气对大气污染的影响是少量的 C本市PM2.5指数升高主要是由其他区域大气污染的影响造成的 D该市市民强烈呼吁政府要加强对雾霾天气的治理 再看这道题，主要争议在于B和C。C估计没人有异议（即使做错的人看到C也无力反驳） 再看B，问题出就出在“ 少量 ”一词，我们都说每个模块都有 少量 难题，10道题2或3道的样子。说到这里估计就明白了，这个少量可能“ 并不少 ”啊，其实我比较讨厌这类题目的，感觉出题人已经江郎才尽，无题可出，专门跟我们玩这种幼稚的不能再幼稚的文字游戏。这类题目看看就行，不是我们的锅。 |
| 2016-10-10T18:34 评论了 422417121 创建的话题 › 一道题引发的思考：部分英国医生宣称，他们开始对 |
|
部分英国医生宣称，他们开始对苹果iPad用户类似重复性劳损的病症进行治疗，这类被戏称为“i伤害”的病症，主要表现为用户的手和点击、触摸屏幕的手指出现各种各样的病痛。专家推测：大多数iPad用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险。 如果以下各项为真，最能支持上述专家推测的是： A使用iPad的用户患上此类病症的概率比较高 B使用其他品牌平板电脑的用户出现了类似病症 C未普及iPad的地区此类病症出现的比率极少 D使用台式机的用户患上此类病症的概率比较低 答案：选A。 这道题本身不难，但是易错。为什么这么说呢？因为时间一紧张思考就不深入，思考不深入这类题就易错。 专家推测：使用iPad的用户 → 手受伤 A：重复了论述。属于弱支持。 B：没使用iPad的用户→出现手受伤。即用不用iPad的平板电脑都会导致手受伤。因不致果，削弱论证。 C：iPad用户极少的地区→手受伤的少之又少。看似是从侧面反驳了专家的推测，实则不然。 意外情况：A地区的确是没有普及iPad，但是屈指可数的几个手受伤的都不是使用iPad的人，而使用iPad的人反而没受伤，总体上生病概率也很低，很符合C答案选描述的回答，这不是反而削弱了论证吗。 正确的表述应该是：未普及iPad的地区中，很多使用台式电脑的人都未出现手受伤的现象，那屈指可数的几个使用iPad的人几乎都有手受伤现象，总体上此类疾病出现几率低。 换句话说， 虽然整体生病概率低，而使用iPad的用户生病的概率却是百分百的 。这个这才是真正支持专家推测。 D:使用台式机 → 手受伤少。 意外情况：使用台式机的用户如果背地里都在使用iPad，总体上手受伤的概率又低。反而削弱了论证。 正确的表述是： 使用台式机而不使用iPad的用户此类病症概率较低 。 这才是真正支持专家的推测。 由此总结出一个做题心得： 加强的选项要的确能加强(这是废话，不能的的确确加强，那还选个屁啊)，不能存在意外情况 。 |