知秋7105
声望：0
Smknow 第 5368153 号会员
知秋7105创建的话题
0 知秋7105 • 2021-05-14T10:52
知秋7105评论的话题
| 2021-05-14T16:20 评论了 知秋7105 创建的话题 › 相隔多年，两次江苏省考面试全考场第一，离别分享回馈... |
|
原创太累了，写不动了，趁着度假慢慢更吧。。。 |
| 2021-05-14T14:38 评论了 知秋7105 创建的话题 › 相隔多年，两次江苏省考面试全考场第一，离别分享回馈... |
|
谢谢支持 
|
| 2021-05-14T10:56 评论了 知秋7105 创建的话题 › 相隔多年，两次江苏省考面试全考场第一，离别分享回馈... |
| 占楼五 |
| 2021-05-14T10:56 评论了 知秋7105 创建的话题 › 相隔多年，两次江苏省考面试全考场第一，离别分享回馈... |
| 占楼四 |
| 2021-05-14T10:55 评论了 知秋7105 创建的话题 › 相隔多年，两次江苏省考面试全考场第一，离别分享回馈... |
| 占楼三 |
| 2021-05-14T10:55 评论了 知秋7105 创建的话题 › 相隔多年，两次江苏省考面试全考场第一，离别分享回馈... |
|
本帖最后由 cpa8382 于 21-5-14 10:56 编辑 回到原题，辅导班的第一节课是个测评，结果我看了题之后答得结结巴巴的。 顿时懵逼和落差齐飞，因为我向来自视甚高，觉得自己应该没问题，但是这个模拟的结果还是让我非常失望。 在培训班的第一个晚上，我睡的并不踏实，当时江苏全省学员都在一个宾馆，A机构是包下了句容的一个四星级酒店，住的还行，就是吃饭的时候人太多，实在是要去抢的。。。 对于第一天的测评如此之烂，我一开始是没有准备的，但仔细思考后，我觉得也算是一个正常的情况，毕竟无实战无发言权，不经历模拟不可能知晓你的问题。 多年之后，回头看，我已经明白这也是大多数人的基础状态，有可能在辅导班开始的第一天就开始怀疑人生了。 说实话，这很正常，这个时候其实你刚面临第一个瓶颈，还是心态调整。 虽然许多人嘴上不说，觉得自己紧张紧张，但是面对离胜利只剩面试最后临门一脚的时候，对自己其实是有很高要求的，这就产生了你自我期望的高和现实水平较低之间的落差。 你会问自己，我到底行不行。 于是你会怀疑，迷茫，患得患失，于是就可能被收智商税了。。。。哈哈 开玩笑。 接着说我的经历吧 在第一天的低落和挫折之后，我开始认真总结，然后按照自己的节奏开始分析题，同时调整好自己的学习状态，明确自己的问题。 比如： 1.系统化的套路没有； 2.对于综合分析题的分析框架不成熟； 3.有些题目一下子能想到点，但是答题不深刻； 4.虽然答出来了，但是逻辑没有递进； 5.想出来亮点观点，但是缺少例子支撑等等。 还有一些思考时间和答题时间的分配等等细节。 这样，我再继续上课和练习的时候，就会针对性的去解决，针对性的强化。 比如强制分析题目用框架，根据题目的重点做内容的取舍，思路的发散几个角度。 到了第三天的时候，感觉就来了。 基本上能达到答题和其他同学有了内容和风格上的区分度，因为我在答题的时候，自己觉得已经对题了，这样你会越说越有感觉，思路被打开了，不会陷进重复的绕弯子之中。 这种感觉是很好的，而且模拟的同学都听得很认真，我能看的到，这说明你的内容和形式，别人已经愿意接受且愿意去听了。 而且，我还探索到了自己的一些比较擅长和习惯的答题风格。 并且逐渐发现，我的强项在于综合分析题，题目越难越好，因为空间越大，可以答出彩。 比如我的开头和结尾一定是有亮点和特殊词汇的。 时隔多年，我还记得有一题，当时算是新题，是关于媒体报道引发争议的，我就直接提出“眼球经济、视觉冲击、违背舆论喉舌的中立天职“等等名词，然后进行分析。 而同样一道题其他人的回答都不会涉及，仅仅是用大白话进行分析，这就是区分度。 大家现在看这些已经是常规操作，但是如果你在实战中每次都能拿出这种答题语言，其实并不容易。 比如这一次面试，我每题开头或结尾的入题，或者用俗语或是用专业名词，就会一下让人自然又觉得起评分很高，而不是仅仅说，这个问题有几点原因。。。 我举个例子吧。 第一题：特大安全生产事故是小概率事件，但是政府要用大概率思维去处理。为了防范于未然，目前政府出台了以下政策：1.动员企事业单位全面排查整改存在的安全生产风险，做到“全域、全员、全城”无死角排查；2.分级分类制定《安全生产预防安全事故应急实施方案》；3.落实安全生产一把手负责的制度；4.设立24小时举报监督电话，欢迎群众举报监督。针对目前政府出台的举措，谈谈你的看法。 这是一道真题，我们只说开头，也就是直接展示观点的时候。 普通人开头会说，政府的这项做法好！怎么好，开始分析原因，提出对策……但这种结构实在平平无奇且枯燥。 我会这么答： 俗话说，“道路千万条，安全第一条” 材料中政府的政策就折射出了这样一种安全第一、生命至上的理念。。。 如果说生产和发展的成果是一串数字，那安全就是最前面的那个1，其他才是后面的零。没有了安全就没有一切，所以，我对政府此举非常支持。 比如响水爆炸，天津爆炸等等事故，就是因为没有……就不展开了。 用大概率思维去处理小概率事件，看似不经济、不对称，但背后与军事上的饱和攻击有异曲同工之妙， 是一种力求保障安全底线、保障生命财产的居安思危与担当…… 对于题目的引入和观点，直接决定了别人是否愿意听上面的表达词语很口语化，作为引入非常自然。 我上面这个开头，至少加了四种帽子，语言平常，不死板，而且很能让人愿意听。 有高大上的语言吗？好像有。 但是你听过没呢，都听过。 那你会用吗？大概率没我这么熟。 那你在哪里经常见到这种说话方式呢？政府开会的开篇。。。 只不过会议的原文会更正规、更庄重、更权威。 所以这种效果就肯定是极好的。 再来一道： 4、现在小区内的信报箱大多处于废弃的状态平常使用的人很少，但是却占了许多空间而快递的需求却日益暴涨。你怎么看？ 普通套路：这个问题很普遍，原因有。。。 我的回答路： 材料中的场景，在我们日常生活中，似乎已司空见惯。 但它的背后，本质却是资源与需求的错配。 以致出现未能资源物尽其用、群众需求尽满的结果。 时代在发展，社会在进步，群众的需求也在变化， 材料中的场景正是当下快递时代的一个生动缩影。 与之相类似的还有，刚由自行车王国转入汽车时代的初期， 我们发现，马路上机动车道似乎太窄了、不够用，而非机动车道却显得太宽了、太空了。 发展带来问题需要在发展中解决。 因为问题是时代的声音，更是再发展的契机，解决了这些问题，我们就取得了更一步的发展。 所以。。针对这个问题，我会。。。。 这一题里，同样，我的开头也不是常规的，原因，而是类比和归纳中进行分析，然后提出对策。 如果你能在任何一个辅导班看到我这种开头，那说明你这个老师的水平绝对是考场85+。 这些都需要你长期的去摸索，去积累。 可以坦白的说，这些东西，你在辅导班是学不到的。 除非是有过机关文字经历和省考面试高分经历，才会有。 因为 辅导班基本上还是一种模式化的教学，类似于通识教育，最多托底，但很难拔高 这个风格我也一以贯之到如今，只要是综合分析题，我都会跨出题目本身。 或是用接地气的语言进行导入，或是上升一个高度进行归纳升华，或是用一个同类的专业名词进行问题的替换分析和总结。 这一点，我会在后面的两次实战中拿真题给大家分享，我怎么来答。 |
| 2021-05-14T10:55 评论了 知秋7105 创建的话题 › 相隔多年，两次江苏省考面试全考场第一，离别分享回馈... |
|
占楼一，这个留着放第一次面试经历 一、第一次面试经历 第一次面试时，我还是应届生，所以应届的同学可以参考一下。 当时的我，充满着对未来的遐想和迷茫，充满干劲。 虽然笔试领先好几分，但是仍然患得患失中，甚至幻想着对手会不会是个恐怖如斯的面霸，结果被翻后充满沮丧失败等等等等。 但是应届生的优势也是很明显的，有充足的时间和精力去准备： 周边的环境对你非常友好、有一样进面的同学可以交流、家长老师学校都支持、仅仅是囿于学生的身份，对面试这种形式比较懵逼，停留在感性认识，不知道怎么将动力转化为实力，所以容易乱想。 在这个阶段，我想，坚守你准备考试的初心，保留你笔试准备已形成的备考状态，是必要的。 对于第一次面试。我是详细制定了一个规划，系统准备的。具体而言是以下几个步骤： 首先是自我认知。 多年前，研究生入学时的面试我是第一，毕业季的几次银行校招面试也是感觉不错。 所以，我对于自己的基础，比如外表是否端庄，正式场合是否适应、语言表达能否传递有效信息、对什么样的压力有反应等等都有了一定的认知。 其次是知识储备。 我一向认为面试就是口语化的申论，无论内容还是体例、框架。说白了，就是政府管理视角下的是什么为什么怎么办。 只是针对不同的题型，需要你随机应变，综合或单独的表达某一方面的要素。 面试的题干极短，就决定了你需要激活自身的积累作为素材。 正如申论材料中已经给定了场景、背景材料、身份，你的任务仅仅是加工处理。 但面试的问答，则是用根据简短的问题，灵活运用自己积累来阐释和扩展。 这就需要，你有理解-搜索-加工-输出的能力。 我在准备笔试申论的时候，基本上就大概知道自己分析问题的模式，所以觉得自己的储备只能算是一般，但搜索、联想、加工和整理的能力还时可以的。 最后是对于考试本身的了解。 应届生嘛，肯定没有这个经验，尤其是对于这种考试的组织，流程、注意事项不会有直接的体验，所以为了节省时间，我决定报班。 报班主要目的有几点： 一、系统化的了解面试的流程、规则； 二、实战模拟，顺便看看考生普遍的情况； 三、节省自己搜集资料的时间。 在是否报培训班、报哪个辅导班这里，我不做任何推荐，说良莠不齐已经是客气了，鱼龙混杂那才是现实情况，而且大多水平。。。须知，公考辅导基本就是一锤子买卖，功利性太强。 当然，这是一个各取索取的事情，结合你自己的需求和资源进行判断。 现在来看，辅导班因为各种原因，我深入了解和体验过有4个，其实都大同小异。 那一年，我选择是A机构（名字就不说了，免得有广告嫌疑） 原因是，一个和我一样比较靠谱的某个同学（当然他现在也在体制内）已经做好了尽调，选择了这家，我简单了解了一下卖点后，就选了。 客观来说，当年那届班的师资和责任心我觉得挺好，即使以现在的眼光来看依然是不错的。 原因有几点：一是带班老师虽然还是研三在读生，但是认真负责，应该是跟随导师出来兼职的，也不知道这位小姐姐现在去哪了高就了； 二是当时的授课老师有不少具有体制内的经历，或是高校老师或退休内的公务员； 这点非常重要的，我有体制内外的经历，所以深刻体会到不同职业的气质、表达和思维方式有明显的差异，可以说是大相径庭。 而在公务员面试中，这种气质又是非常令考官敏感的，如果你是涉世未深的萌新或者雕龙画凤的社会人，都很难在同一语境中和面试考官进行基本的沟通，给人感觉不稳重或者词不达意、立场不对。 更为重要的是，如果没有一个相对权威的评价口径来对你进行和指导，你永远是学生思维，根本不知道自己的回答是否合适，是否达到面试官评分的要求，仅仅是自说自话。 三是他们的老师，不是固定的，而是轮流到各个班去教一天，这样你就有机会和王牌老师接触、学习，见识到不同的风格。 防止带班老师固定，结果老师本身水平就很LOW，这种只能碰大运的情况。 最后说一句，我那一个班应该上岸的不少，除了我之外，应该还有两个苏南地区的考场第一。 |