江南采莲个人主页

2025-06-03T12:47 评论了执路者创建的话题 › 深圳找对象问题
金融、科技大厂普遍都是高薪行业，人家员工收入是公务员的几倍，甚至十几倍、几十倍，公积金都是按照最高的标准缴纳，有的还有补充公积金，比公务员高多了，而且还有其他优厚福利。普通公务员在深圳只算中低收入群体，如果还没有房子，家境又一般，在相亲市场会被很多女生鄙视，深圳这边女生都很现实、很物质，你经济条件差，就缺少竞争力，只能找厂妹、收银员、服务员、没有背景家境一般的临时工，条件好的看不上你，除非你很帅。普通公务员拿那点固定工资仅能维持温饱生活，收入待遇差远了，每天上班打卡，经常免费加班，各种规定约束，上升空间十分有限，而且延迟退休之后，要六十几岁才能退休，工作几十年，像流水线“螺丝钉”一样，年复一年从事乏味无聊的内卷式重复工作，待遇也没有多大提升，缺少获得感，财务自由更是做梦都不要想！很多金融、科技大厂员工工作十多年就能实现财务自由，提前退休，好好享受高质量生活！
2025-06-03T12:46 评论了执路者创建的话题 › 深圳找对象问题
金融、科技大厂普遍都是高薪行业，人家员工收入是公务员的几倍，甚至十几倍、几十倍，公积金都是按照最高的标准缴纳，有的还有补充公积金，比公务员高多了，而且还有其他优厚福利。普通公务员在深圳只算中低收入群体，如果还没有房子，家境又一般，在相亲市场会被很多女生鄙视，深圳这边女生都很现实、很物质，你经济条件差，就缺少竞争力，只能找厂妹、收银员、服务员、没有背景家境一般的临时工。普通公务员拿那点固定工资仅能维持温饱生活，收入待遇差远了，每天上班打卡，经常免费加班，各种规定约束，上升空间十分有限，而且延迟退休之后，要六十几岁才能退休，工作几十年，像流水线“螺丝钉”一样，年复一年从事乏味无聊的内卷式重复工作，待遇也没有多大提升，缺少获得感，财务自由更是做梦都不要想！很多金融、科技大厂员工工作十多年就能实现财务自由，提前退休，好好享受高质量生活！ 2022年7月，中金公司一个普通交易员（1993年出生）月薪八万二千五百元的收入证明在网上被曝光。 2023年1月，中金公司普通的资管投资经理周某某在朋友圈发文炫耀他自己年薪在三百万到五百万之间。截至2024年12月31日，腾讯集团拥有110558名雇员，而2023年则是105417名，增加了5141名雇员；截至2024年12月31日年度的总酬金成本为人民币1128亿元，相比2023年的人民币1077亿元，增加了51亿元。以此折算，腾讯集团的人均年酬金达到102万元。腾讯从事游戏开发的某普通员工网上透露的薪资证明显示其2021年平均月收入约21万元，年收入252万元，英伟达公司（世界顶尖AI芯片设计公司）某普通员工网上透露的收入纳税明细显示，其2021年当年税前总收入为1122万元（包括工资、奖金、股权激励收入），字节员工B发帖称：毕业9年多，存款700万，年薪60万，想躺平阿里员工A网上发帖自爆在阿里待了6年，手里现金580万，月月利息一万八千块，真不懂大家天天焦虑裁员干什么？买啥房啊，一辈子吃利息不香吗？一位在阿里工作6年的年轻员工晒出存款580万，每月靠利息收入1.8万，宣称“裁员我怕啥，躺平过日子才是王道”。阿里员工B 爆料：工作10多年，税后到手工资拿了600多万，2015年、2017年在杭州买了两套房，房贷结清，手里130多万现金，算财务自由么？华为年薪超过100万的员工有一万多人，年薪六七十万的更多。年薪100万华为某员工网上发帖爆料：华为不存在40岁危机，原因很简单，40岁你都可以退休了，除了高薪高收入，还有累计375万的股票，每年分红收入75万，直接养老，提前退休，财务自由。大厂的尽头，不是被裁员，而是提前退休，财务自由，自由自在享受高质量生活。
2025-06-04T08:35 评论了江南采莲创建的话题 › 全社会80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相…
拜登金融战、川普关税战，都是基于他们认定东大国内的资产要爆了，内需快不行了。因此，人家只要在外面施加一些压力，东大经济就有可能扛不住。轻则是资金外流，重则是经济萧条。但是，原本人民币汇率升值，应该是可以带动增量资金从央妈的口子流出，进而是可以逐步摆脱通缩环境的。那么，问题到底卡在哪里了？如今，东大的救市难度是不小，已经不是放个水就可以拉起来的程度。核心点在于，从2020年至今，国内构成的各种三角债，有形之手根本没有出手救过。因此，社会经济层面，依旧是大量的三角债还在各种纠缠，现金流量表危机自然是无法摆脱。因此，本轮人民币汇率的走强，并不能改变中国经济的微观体感，也就是起到一个维稳的作用罢了。在比烂的历史阶段，汇率一时的涨跌，只能反应当前市场计价“谁更烂”，可是，并不能影响国际资本的决策。就像东大，只要内部的全社会三角债不能松绑，需求就是不足，外资就是不愿意流入，汇率的涨跌幅度是有限的。这个情况在90年代发生过，尤其是东南亚危机后，使得当时只能依赖大规模基建撑一把。可是，如今我们还有多少工具去创造新内需呢？因此，这轮人民币汇率走强能否形成全面修复，最终还是看有形之手对国内各类呆账坏账如何打包处理，否则不具有持续性。换句话说，人民币汇率过快上涨反而不利于中国经济。在内需不行的时候，等于把外需又推向深渊。左右为难，左右互搏，左右挣扎，这个局就变成了现在的情况。 ————————— 真的到了不得不令人担忧的地步！美国是社会总供给不足，又疯狂给需求加码，这是美债危机的主要原因。如果一直这么拖下去，最终供给不足的风险终究会把压力传导给美国的需求侧。反之，中国是社会总需求不足，又疯狂给供给加码，这是目前经济通缩的主要原因。如果一直这么拖下去，最终，需求不足的风险终究会把压力传导给中国的供给侧。别看中国现在的供给侧快速发展，但是，持续的通胀是一定会重创东大的科技发展和产业升级的。你就算把1纳米的芯片搞出来了，就算新能源车、电动车产能世界第一，但是如果没有足够的订单支撑，那就是血亏，这就是需求不足引发供给端的债务危机。都说地产底部的债务风险很大，又有多少专家去思考国内这些年供给侧的底部债务规模呢？事实上，现在供给侧底部的债务，远超地产领域。中国高技术产品出口占比，却由2018年4月的30.2%，降至2025年4月的24.3%。这么下去，科技产业爆发也会带来巨大的“科技产业债务陷阱”，并没有能够真的形成高收入的愿景。近期，有关新能源车中有“恒大模式”的传闻不绝于耳，讲的就是这个逻辑。好了，现在如果人民币汇率继续走强，导致东大的科技企业对外出口“性价比”更难，这意味着什么？中美因为这场史诗级的博弈，现在都在支付极为沉重的代价。 20世纪90年代的那个满身三角债的中国，又回来了；20世纪70年代那个满身都是滞胀的美国，也回来了。看似现在两位在汇率领域博弈激烈，实则是对赌谁可以更快走出独属于自己的上述困境。这个局，远比20世纪90年代经济泡沫破裂的日本，更加凶险。当时身处资产负债表衰退的日本，是资产端和金融系统出问题，整个制造业出口体系毫发无伤，依旧是全球最能够打的。所以，当时日本可以从海外获得大量收入，然后慢慢去填补国内的债务窟窿。这个时候，稍微操作一下日元，顺便还可以利用东南亚危机赚一笔汇差，爽翻天。然而，如今东大根本没有这样的机会。东大不能大规模贬值汇率，也不敢大规模升值；出口已经面临巨大瓶颈，国内的三角债情况还比20世纪90年代的日本更加复杂。从这个维度，中美并不是针锋相对的，而是各有各的烦恼，且都是苦不堪言。美国即将面临史诗级的国债长期扩容，且一定会牺牲通胀；中国则面临不处理三角债和科技债务陷阱就硬着陆的风险，且一定要以牺牲通胀才可以解决。
2025-06-03T08:29 评论了江南采莲创建的话题 › 全社会80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相…
老百姓的“钱包厚度”，决定内需的“含金量” ，要扩大内需，不能只是喊口号。
2025-05-29T12:39 评论了江南采莲创建的话题 › 全社会80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相…
全中国80%财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相…… 最近这几年，大家经常听到一个词：“刺激消费”。关于这方面的政策，频繁出现在各种政策文件中，从消费补帖到利率下调，从家电下乡到新能源汽车免税，政策工具箱不断扩容。但是，这里出现了一个很矛盾的问题。和大家说一个数据，中国最富有的1%家庭掌握了约30%的社会财富，资产排名前10%的家庭拥有全社会近67%的财富，但是，这些富人群体的消费却连全社会消费总量的10%都不到。看到这儿你是不是也有疑惑：明明富人掌握着全社会绝大多数财富，为啥专家天天盯着穷人的钱袋子，怎么不想办法去刺激富人的消费呢？如果富人能多消费70%，经济形势岂不是立马就能好起来？想法很美好，现实却远非表面这般简单。一、富人群体人数稀缺，消费总量十分有限要知道，富人虽然有钱，但群体规模极小。根据胡润研究院的数据，中国净资产超千万的高净值家庭仅约200万户。（净资产=资产总额-负债总额）胡润的财富统计数据估计不包括某些财产不能公开的群体、以及某些刻意隐藏巨额财产的群体。根据中金2023年财富报告，中国社会总资产规模达790万亿元人民币，其中，国有企业资产占比45.6%（约360万亿），私人财富占比54.4%（约430万亿）。然而，财富分配极不均衡：顶端0.33%人群（约460万人）：掌握67.44%的财富，人均净资产超千万。中产阶层（9900万人，占比7.05%）：拥有110万亿元财富，占总财富的13.9%。普通人群（约10.2亿人，占比72.62%）：仅共享6.98%的财富，人均仅2.3万元。基尼系数：0.474，远超国际警戒线0.4，显示贫富差距严峻。根据胡润标准，中国高净值家庭（总资产600万以上）2024年达512.8万户，占全国家庭总数的1%。其中：千万资产家庭：206.6万户，占比0.41%。国际超高净值家庭（2亿以上资产）：8.6万户，同比减少2.3%。隐形富豪主要指未公开财富或刻意低调的群体，约占总高净值人群的30%-40%，其总财富占比可能超过顶端人群的10%。那么普通人有多少呢？据统计，在中国，月收入低于5000元的群体有近10亿人。消费的基底是“人”，人就那么点，消费总量也不会高到哪里去。就算所有富人每年都购买一辆百万豪车，对汽车生产企业的高端产品线及少数相关行业的影响，也就那么一丁点。但如果数亿普通人没人多买一件百元衣服，可足以让整个纺织产业链的工厂、物流、零售等环节全面受益，工人加班忙碌起来。二、富人个人的消费能力也非常有限所以说，消费的“普惠性”，取决于基数，而非单价。另外，我们不能忘了，富人再有钱，他也只是个人，在有限时间内能消耗的资源是相对有限的。就算马斯克再富有，一天也只有24小时；巴菲特再有钱，一日吃不过三顿饭。财富可以无限积累，但人类的需求天然存在上限。你再刺激富人消费，他一天也不能吃八顿饭。就算他顿顿吃龙虾帝王蟹鱼子酱，又能吃掉多少钱呢？就算一天一万，一年也只有365万，对普通人来说是天价，可对一个身价上亿的富豪来说，压根都不用花他的资产，因为钱存银行赚的利息就够了。所以说，富人再如何挥霍，也无法突破生理和时间的限制，少数富人的消费对经济的整体拉动，远比不上大多数普通人的日常刚需。三、与穷人相比，富人的消费倾向更低要扩大内需，为什么不先刺激富人消费？这里还存在一个根本性的原因，虽然富人拥有巨额财富，但他们的消费倾向相对较低。这里就要给大家介绍一个经济学概念 —— 边际消费倾向。简单来说，就是每增加一单位收入中用于消费的比例。有关研究表明，收入每增加1元，穷人可能花掉0.8元，而富人仅会花0.3元。这就意味着，同样增加1万元收入，穷人可能拿出8000元消费，富人或许只拿出3000元。根本原因在于，穷人的需求长期被压抑，一旦收入有所增加，往往会将大部分用于改善生活，边际消费倾向高，消费场景更多样更丰富。比如一位贫困家庭的孩子获得额外补帖，极有可能用于购买学习用品或改善饮食。而富人早已实现“消费自由”，他们的基本生活需求早已被满足（也就是财富自由），收入增加后，更多会用于投资，像购买股票、房产，风险投资等，所以他们的边际消费倾向低。而且富人的消费，大多集中于购置豪宅、艺术品或股票基金，虽然能推高局部市场，但资金往往在金融系统内空转，无法惠及实体经济的毛细血管。这么说吧，奢侈品行业的繁荣，本质上是财富的“击鼓传花”，而不是价值的广泛创造。四、为什么富人不愿意扩大消费规模？这个问题很扎心，因为涉及到资本最大的弊端，就是马太效应。资本天然会追求增量，富人通过投资房产、股市等收割利润，财富也会越来越集中，这是由资本特性决定的，任何人都无法改变。而收割的目标，不只是穷人，这就像大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的游戏，吃到最后只剩几个超级大鱼和一些这些大鱼压根就看不上的小虾米。当80%的财富被10%的富人掌握，社会总需求必然萎缩——因为钱不再流动，而是被“冻结”在资产泡沫中。这叫什么呢——阶层固化。很多人都梦想财富自由，假如你财富自由了，你会把自己80%的资产拿出来消费吗？肯定不会！因为你一旦把这些都消费了，你的财富可能就又不自由了，你就要重新奋斗了。说白了，富人最恐惧的事就是阶层滑落，如果将资产全都用于消费，意味着需要重新参与一轮竞争。所以，富人更愿意把财富投入到各种“护城河”里——比如教育垄断、资产壁垒、政策游说，进一步巩固阶层地位。有的人又说了：既然富人自己不愿意扩大消费，难道我们不能强制他们拿出来一部分吗？可以，但困难重重。因为资本很聪明，他们是会跑的，是会隐藏的。有些欧美国家对富人征重税，结果很多富人的钱都跑到海外去了。苹果公司2022年营收3943亿美元，实际税率仅1.6%，老美也只能睁一只眼，闭一只眼。因为你逼得急了，它可能就不是一家美国公司了，资本可能外逃至低税率国家，反而导致税基流失。所以，为了发展经济，为了稳住就业，也不能把富人都赶跑。如果富人都逃跑了，经济情况只会更差。五、通过提高穷人收入水平来刺激消费，是扩大内需、促进经济发展的最优解从消费对经济的带动范围看，穷人消费比富人更具广泛的拉动作用。而且，当社会上的普通人都敢花钱，意味着他们对未来收入有更好的预期。这种信心将大大促进企业扩大生产，进而创造更多就业，形成“消费-生产-就业-再消费”的良性循环。反之，如果穷人节衣缩食，经济必将陷入“通缩螺旋”——企业裁员、收入下降、消费萎缩。最明显的例子，2008年金融危机后，中国推出“家电下乡”政策，带动农村消费增长20%，挽救了大量濒危的制造企业。所以说，刺激穷人消费，还有稳定社会的作用。当然，不是说富人消费毫无价值。富人的大额消费，比如购买房产、高端艺术品、奢侈品等，在特定领域也能产生经济带动作用，只是从整体经济的普惠性和可持续性角度来看，刺激穷人消费的性价比更高。 “经济的健康，不在于顶端1%的纸面财富，而在于底部90%的真实购买力。” 大家在看待这个问题的时候，不要从“穷富”两个阶层对立面来看，而是要看到问题的本质六、要给穷人消费提供真正的保障当然那，刺激穷人消费性价比更高，但不等于忽视富人的责任，上头也需要双管齐下。一方面，对富人加强引导“有效投资”。比如，通过税收优惠鼓励富人投资新能源、科技研发等长周期领域，将资本导入实体经济。另一方面，对穷人加强“消费安全保障”，比如完善医疗、教育、养老保障，让大家消费没有后顾之忧，不然大家有钱都只敢存银行里。我们不能光说刺激消费、刺激消费，光顾着刺激，却忘记为什么要去消费。从短期看，刺激穷人消费是社会经济的“最优解”。但从更长的周期来看，只有打破阶层固化、提高居民收入、优化财富分配，才能实现经济的可持续增长。毕竟，当金字塔底座稳固时，塔尖的光芒才有意义。
2025-06-04T08:34 评论了江南采莲创建的话题 › 全中国80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相…
拜登金融战、川普关税战，都是基于他们认定东大国内的资产要爆了，内需快不行了。因此，人家只要在外面施加一些压力，东大经济就有可能扛不住。轻则是资金外流，重则是经济萧条。但是，原本人民币汇率升值，应该是可以带动增量资金从央妈的口子流出，进而是可以逐步摆脱通缩环境的。那么，问题到底卡在哪里了？如今，东大的救市难度是不小，已经不是放个水就可以拉起来的程度。核心点在于，从2020年至今，国内构成的各种三角债，有形之手根本没有出手救过。因此，社会经济层面，依旧是大量的三角债还在各种纠缠，现金流量表危机自然是无法摆脱。因此，本轮人民币汇率的走强，并不能改变中国经济的微观体感，也就是起到一个维稳的作用罢了。在比烂的历史阶段，汇率一时的涨跌，只能反应当前市场计价“谁更烂”，可是，并不能影响国际资本的决策。就像东大，只要内部的全社会三角债不能松绑，需求就是不足，外资就是不愿意流入，汇率的涨跌幅度是有限的。这个情况在90年代发生过，尤其是东南亚危机后，使得当时只能依赖大规模基建撑一把。可是，如今我们还有多少工具去创造新内需呢？因此，这轮人民币汇率走强能否形成全面修复，最终还是看有形之手对国内各类呆账坏账如何打包处理，否则不具有持续性。换句话说，人民币汇率过快上涨反而不利于中国经济。在内需不行的时候，等于把外需又推向深渊。左右为难，左右互搏，左右挣扎，这个局就变成了现在的情况。 ————————— 真的到了不得不令人担忧的地步！美国是社会总供给不足，又疯狂给需求加码，这是美债危机的主要原因。如果一直这么拖下去，最终供给不足的风险终究会把压力传导给美国的需求侧。反之，中国是社会总需求不足，又疯狂给供给加码，这是目前经济通缩的主要原因。如果一直这么拖下去，最终，需求不足的风险终究会把压力传导给中国的供给侧。别看中国现在的供给侧快速发展，但是，持续的通胀是一定会重创东大的科技发展和产业升级的。你就算把1纳米的芯片搞出来了，就算新能源车、电动车产能世界第一，但是如果没有足够的订单支撑，那就是血亏，这就是需求不足引发供给端的债务危机。都说地产底部的债务风险很大，又有多少专家去思考国内这些年供给侧的底部债务规模呢？事实上，现在供给侧底部的债务，远超地产领域。中国高技术产品出口占比，却由2018年4月的30.2%，降至2025年4月的24.3%。这么下去，科技产业爆发也会带来巨大的“科技产业债务陷阱”，并没有能够真的形成高收入的愿景。近期，有关新能源车中有“恒大模式”的传闻不绝于耳，讲的就是这个逻辑。好了，现在如果人民币汇率继续走强，导致东大的科技企业对外出口“性价比”更难，这意味着什么？中美因为这场史诗级的博弈，现在都在支付极为沉重的代价。 20世纪90年代的那个满身三角债的中国，又回来了；20世纪70年代那个满身都是滞胀的美国，也回来了。看似现在两位在汇率领域博弈激烈，实则是对赌谁可以更快走出独属于自己的上述困境。这个局，远比20世纪90年代经济泡沫破裂的日本，更加凶险。当时身处资产负债表衰退的日本，是资产端和金融系统出问题，整个制造业出口体系毫发无伤，依旧是全球最能够打的。所以，当时日本可以从海外获得大量收入，然后慢慢去填补国内的债务窟窿。这个时候，稍微操作一下日元，顺便还可以利用东南亚危机赚一笔汇差，爽翻天。然而，如今东大根本没有这样的机会。东大不能大规模贬值汇率，也不敢大规模升值；出口已经面临巨大瓶颈，国内的三角债情况还比20世纪90年代的日本更加复杂。从这个维度，中美并不是针锋相对的，而是各有各的烦恼，且都是苦不堪言。美国即将面临史诗级的国债长期扩容，且一定会牺牲通胀；中国则面临不处理三角债和科技债务陷阱就硬着陆的风险，且一定要以牺牲通胀才可以解决。
2025-06-03T08:32 评论了江南采莲创建的话题 › 全中国80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相…
从“被动应战”到“主动调整”，打造内循环新格局扩大内需不是经济下行期的权宜之计，而是中国经济从“初级发展模式”跨越“中等收入陷阱”的关键一跃。全世界所有跨越中等收入陷阱的国家，都成功进行了经济结构转型，扩大了消费占GDP的比例。没有任何一个国家只靠制造业和出口成为发达国家的先例。这意味着要从“出口优先”的被动应战，转为“内需主导”的主动布局。这一转变并不容易。它要求围绕“提升居民收入”和“增强消费信心”做系统性改革。类似于美国当年的“伟大社会”计划和日本的“国民收入倍增计划”，它是一场涉及全社会收入结构的深刻改革，而不是一些局部政策的修修补补。唯有如此，中国经济才能在外部不确定性加剧的背景下稳住基本盘，守住持续增长的底线。结论：老百姓的钱包，是中国经济最大的确定性越是外部环境动荡，越要回到基本面。而经济的基本面，不在国企央企，也不在金融大佬，而是在千千万万中国老百姓的日常生活中。当普通人敢花钱、愿花钱、能花钱，经济循环才会顺畅，创新才有需求牵引，就业才有稳定预期。中国的发展奇迹，从未依靠资本泡沫，而是依赖数亿人民的勤劳和奋斗。同样的，中国下一阶段的经济奇迹，也应由人民的消费升级和生活改善来驱动。是时候，让老百姓的钱包真正鼓起来了。因为他们才是中国最深厚的市场、最稳固的信心、最值得托付的未来。老百姓的“钱包厚度”，决定内需的“含金量” 要扩大内需，不能只是喊口号。这个话题我们已经太熟悉——从初中政治课本就在说扩大内需了。消费的本质是“有钱愿意花”。如果居民收入不稳、债务高企、社保预期不足，再多的政策鼓励也只能停留在纸面。目前中国的消费占GDP比重在全球主要经济体中仍属偏低。相较于欧美日等发达国家普遍超过60%的水平，中国居民消费率长期徘徊在40%左右。这背后不仅是消费观念的问题，更是收入结构、分配机制和社会保障体系的不完善造成的“消费抑制”。要真正激发内需潜力，关键就是要让更多普通人拥有可以自由支配的收入。也就是说，只有老百姓的钱包鼓起来了，内需才有根基，市场才有活力。鼓起钱包，不是发红包，而是重构分配格局提高居民收入，不应简单理解为财政转移支付或一次性补帖。那些方式也许短期有效，但治标不治本。要让钱包真正“鼓起来”，更需要从制度设计上出发，构建更加公平、可持续的收入分配机制。具体而言，可以从以下几方面着手：优化税收结构：通过提高个税起征点、扩大专项扣除范围，减轻中低收入群体负担，让劳动者的努力得到更大回报。增强社会保障：建立更加全面、可预期的养老和医疗体系，减少“未富先老”所引发的焦虑，让人敢消费、敢投资。促进中小企业发展：中小企业是就业的主力军。政策应向他们倾斜，法律应当给予他们受到保护的地位，提供更多融资渠道与税收支持，从源头上提升就业与收入。改革户籍制度，打通城乡和区域壁垒：让更多农村人口和三四线城市居民享受发展红利，是扩大内需的巨大潜力池。

江南采莲更多评论>>