江南采莲评论的话题
| 2025-06-03T12:47 评论了 执路者 创建的话题 › 深圳找对象问题 |
|
金融、科技大厂普遍都是高薪行业，人家员工收入是公务员的几倍，甚至十几倍、几十倍，公积金都是按照最高的标准缴纳，有的还有补充公积金，比公务员高多了，而且还有其他优厚福利。 普通公务员在深圳只算中低收入群体，如果还没有房子，家境又一般，在相亲市场会被很多女生鄙视，深圳这边女生都很现实、很物质，你经济条件差，就缺少竞争力，只能找厂妹、收银员、服务员、没有背景家境一般的临时工，条件好的看不上你，除非你很帅。 普通公务员拿那点固定工资仅能维持温饱生活，收入待遇差远了，每天上班打卡，经常免费加班，各种规定约束，上升空间十分有限，而且延迟退休之后，要六十几岁才能退休，工作几十年，像流水线“螺丝钉”一样，年复一年从事乏味无聊的内卷式重复工作，待遇也没有多大提升，缺少获得感，财务自由更是做梦都不要想！ 很多金融、科技大厂员工工作十多年就能实现财务自由，提前退休，好好享受高质量生活！ |
| 2025-06-03T12:46 评论了 执路者 创建的话题 › 深圳找对象问题 |
|
金融、科技大厂普遍都是高薪行业，人家员工收入是公务员的几倍，甚至十几倍、几十倍，公积金都是按照最高的标准缴纳，有的还有补充公积金，比公务员高多了，而且还有其他优厚福利。 普通公务员在深圳只算中低收入群体，如果还没有房子，家境又一般，在相亲市场会被很多女生鄙视，深圳这边女生都很现实、很物质，你经济条件差，就缺少竞争力，只能找厂妹、收银员、服务员、没有背景家境一般的临时工。 普通公务员拿那点固定工资仅能维持温饱生活，收入待遇差远了，每天上班打卡，经常免费加班，各种规定约束，上升空间十分有限，而且延迟退休之后，要六十几岁才能退休，工作几十年，像流水线“螺丝钉”一样，年复一年从事乏味无聊的内卷式重复工作，待遇也没有多大提升，缺少获得感，财务自由更是做梦都不要想！ 很多金融、科技大厂员工工作十多年就能实现财务自由，提前退休，好好享受高质量生活！ 2022年7月，中金公司一个普通交易员（1993年出生）月薪八万二千五百元的收入证明在网上被曝光。 2023年1月，中金公司普通的资管投资经理周某某在朋友圈发文炫耀他自己年薪在三百万到五百万之间。 截至2024年12月31日，腾讯集团拥有110558名雇员，而2023年则是105417名，增加了5141名雇员；截至2024年12月31日年度的总酬金成本为人民币1128亿元，相比2023年的人民币1077亿元，增加了51亿元。以此折算，腾讯集团的人均年酬金达到102万元。 腾讯从事游戏开发的某普通员工网上透露的薪资证明显示其2021年平均月收入约21万元，年收入252万元， 英伟达公司（世界顶尖AI芯片设计公司）某普通员工网上透露的收入纳税明细显示，其2021年当年税前总收入为1122万元（包括工资、奖金、股权激励收入）， 字节员工B发帖称：毕业9年多，存款700万，年薪60万，想躺平 阿里员工A网上发帖自爆在阿里待了6年，手里现金580万，月月利息一万八千块，真不懂大家天天焦虑裁员干什么？买啥房啊，一辈子吃利息不香吗？ 一位在阿里工作6年的年轻员工晒出存款580万，每月靠利息收入1.8万，宣称“裁员我怕啥，躺平过日子才是王道”。 阿里员工B 爆料：工作10多年，税后到手工资拿了600多万，2015年、2017年在杭州买了两套房，房贷结清，手里130多万现金，算财务自由么？ 华为年薪超过100万的员工有一万多人，年薪六七十万的更多。 年薪100万华为某员工网上发帖爆料：华为不存在40岁危机，原因很简单，40岁你都可以退休了，除了高薪高收入，还有累计375万的股票，每年分红收入75万，直接养老，提前退休，财务自由。 大厂的尽头，不是被裁员，而是提前退休，财务自由，自由自在享受高质量生活。 |
| 2025-06-04T08:35 评论了 江南采莲 创建的话题 › 全社会80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相… |
|
拜登金融战、川普关税战，都是基于他们认定东大国内的资产要爆了，内需快不行了。因此，人家只要在外面施加一些压力，东大经济就有可能扛不住。轻则是资金外流，重则是经济萧条。 但是，原本人民币汇率升值，应该是可以带动增量资金从央妈的口子流出，进而是可以逐步摆脱通缩环境的。 那么，问题到底卡在哪里了？ 如今，东大的救市难度是不小，已经不是放个水就可以拉起来的程度。 核心点在于，从2020年至今，国内构成的各种三角债，有形之手根本没有出手救过。因此，社会经济层面，依旧是大量的三角债还在各种纠缠，现金流量表危机自然是无法摆脱。 因此，本轮人民币汇率的走强，并不能改变中国经济的微观体感，也就是起到一个维稳的作用罢了。 在比烂的历史阶段，汇率一时的涨跌，只能反应当前市场计价“谁更烂”，可是，并不能影响国际资本的决策。 就像东大，只要内部的全社会三角债不能松绑，需求就是不足，外资就是不愿意流入，汇率的涨跌幅度是有限的。 这个情况在90年代发生过，尤其是东南亚危机后，使得当时只能依赖大规模基建撑一把。可是，如今我们还有多少工具去创造新内需呢？ 因此，这轮人民币汇率走强能否形成全面修复，最终还是看有形之手对国内各类呆账坏账如何打包处理，否则不具有持续性。 换句话说，人民币汇率过快上涨反而不利于中国经济。在内需不行的时候，等于把外需又推向深渊。 左右为难，左右互搏，左右挣扎，这个局就变成了现在的情况。 ————————— 真的到了不得不令人担忧的地步！ 美国是社会总供给不足，又疯狂给需求加码，这是美债危机的主要原因。如果一直这么拖下去，最终供给不足的风险终究会把压力传导给美国的需求侧。 反之，中国是社会总需求不足，又疯狂给供给加码，这是目前经济通缩的主要原因。如果一直这么拖下去，最终，需求不足的风险终究会把压力传导给中国的供给侧。 别看中国现在的供给侧快速发展，但是，持续的通胀是一定会重创东大的科技发展和产业升级的。 你就算把1纳米的芯片搞出来了，就算新能源车、电动车产能世界第一，但是如果没有足够的订单支撑，那就是血亏，这就是需求不足引发供给端的债务危机。 都说地产底部的债务风险很大，又有多少专家去思考国内这些年供给侧的底部债务规模呢？ 事实上，现在供给侧底部的债务，远超地产领域。 中国高技术产品出口占比，却由2018年4月的30.2%，降至2025年4月的24.3%。 这么下去，科技产业爆发也会带来巨大的“科技产业债务陷阱”，并没有能够真的形成高收入的愿景。 近期，有关新能源车中有“恒大模式”的传闻不绝于耳，讲的就是这个逻辑。 好了，现在如果人民币汇率继续走强，导致东大的科技企业对外出口“性价比”更难，这意味着什么？ 中美因为这场史诗级的博弈，现在都在支付极为沉重的代价。 20世纪90年代的那个满身三角债的中国，又回来了；20世纪70年代那个满身都是滞胀的美国，也回来了。 看似现在两位在汇率领域博弈激烈，实则是对赌谁可以更快走出独属于自己的上述困境。 这个局，远比20世纪90年代经济泡沫破裂的日本，更加凶险。 当时身处资产负债表衰退的日本，是资产端和金融系统出问题，整个制造业出口体系毫发无伤，依旧是全球最能够打的。 所以，当时日本可以从海外获得大量收入，然后慢慢去填补国内的债务窟窿。这个时候，稍微操作一下日元，顺便还可以利用东南亚危机赚一笔汇差，爽翻天。 然而，如今东大根本没有这样的机会。 东大不能大规模贬值汇率，也不敢大规模升值；出口已经面临巨大瓶颈，国内的三角债情况还比20世纪90年代的日本更加复杂。 从这个维度，中美并不是针锋相对的，而是各有各的烦恼，且都是苦不堪言。 美国即将面临史诗级的国债长期扩容，且一定会牺牲通胀；中国则面临不处理三角债和科技债务陷阱就硬着陆的风险，且一定要以牺牲通胀才可以解决。 |
| 2025-06-03T08:29 评论了 江南采莲 创建的话题 › 全社会80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相… |
| 老百姓的“钱包厚度”，决定内需的“含金量” ，要扩大内需，不能只是喊口号。 |
| 2025-05-29T12:39 评论了 江南采莲 创建的话题 › 全社会80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相… |
|
全中国80%财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相…… 最近这几年，大家经常听到一个词：“刺激消费”。关于这方面的政策，频繁出现在各种政策文件中，从消费补帖到利率下调，从家电下乡到新能源汽车免税，政策工具箱不断扩容。 但是，这里出现了一个很矛盾的问题。 和大家说一个数据，中国最富有的1%家庭掌握了约30%的社会财富，资产排名前10%的家庭拥有全社会近67%的财富，但是，这些富人群体的消费却连全社会消费总量的10%都不到。 看到这儿你是不是也有疑惑：明明富人掌握着全社会绝大多数财富，为啥专家天天盯着穷人的钱袋子，怎么不想办法去刺激富人的消费呢？ 如果富人能多消费70%，经济形势岂不是立马就能好起来？ 想法很美好，现实却远非表面这般简单。 一、富人群体人数稀缺，消费总量十分有限 要知道，富人虽然有钱，但群体规模极小。 根据胡润研究院的数据，中国净资产超千万的高净值家庭仅约200万户。（净资产=资产总额-负债总额） 胡润的财富统计数据估计不包括某些财产不能公开的群体、以及某些刻意隐藏巨额财产的群体。 根据中金2023年财富报告，中国社会总资产规模达790万亿元人民币，其中，国有企业资产占比45.6%（约360万亿），私人财富占比54.4%（约430万亿）。然而，财富分配极不均衡： 顶端0.33%人群（约460万人）：掌握67.44%的财富，人均净资产超千万。 中产阶层（9900万人，占比7.05%）：拥有110万亿元财富，占总财富的13.9%。 普通人群（约10.2亿人，占比72.62%）：仅共享6.98%的财富，人均仅2.3万元。 基尼系数：0.474，远超国际警戒线0.4，显示贫富差距严峻。 根据胡润标准，中国高净值家庭（总资产600万以上）2024年达512.8万户，占全国家庭总数的1%。其中： 千万资产家庭：206.6万户，占比0.41%。 国际超高净值家庭（2亿以上资产）：8.6万户，同比减少2.3%。 隐形富豪主要指未公开财富或刻意低调的群体，约占总高净值人群的30%-40%，其总财富占比可能超过顶端人群的10%。 那么普通人有多少呢？ 据统计，在中国，月收入低于5000元的群体有近10亿人。 消费的基底是“人”，人就那么点，消费总量也不会高到哪里去。 就算所有富人每年都购买一辆百万豪车，对汽车生产企业的高端产品线及少数相关行业的影响，也就那么一丁点。 但如果数亿普通人没人多买一件百元衣服，可足以让整个纺织产业链的工厂、物流、零售等环节全面受益，工人加班忙碌起来。 二、富人个人的消费能力也非常有限 所以说，消费的“普惠性”，取决于基数，而非单价。 另外，我们不能忘了，富人再有钱，他也只是个人，在有限时间内能消耗的资源是相对有限的。 就算马斯克再富有，一天也只有24小时；巴菲特再有钱，一日吃不过三顿饭。 财富可以无限积累，但人类的需求天然存在上限。 你再刺激富人消费，他一天也不能吃八顿饭。 就算他顿顿吃龙虾帝王蟹鱼子酱，又能吃掉多少钱呢？ 就算一天一万，一年也只有365万，对普通人来说是天价，可对一个身价上亿的富豪来说，压根都不用花他的资产，因为钱存银行赚的利息就够了。 所以说，富人再如何挥霍，也无法突破生理和时间的限制，少数富人的消费对经济的整体拉动，远比不上大多数普通人的日常刚需。 三、与穷人相比，富人的消费倾向更低 要扩大内需，为什么不先刺激富人消费？ 这里还存在一个根本性的原因，虽然富人拥有巨额财富，但他们的消费倾向相对较低。 这里就要给大家介绍一个经济学概念 —— 边际消费倾向。 简单来说，就是每增加一单位收入中用于消费的比例。 有关研究表明，收入每增加1元，穷人可能花掉0.8元，而富人仅会花0.3元。 这就意味着，同样增加1万元收入，穷人可能拿出8000元消费，富人或许只拿出3000元。 根本原因在于，穷人的需求长期被压抑，一旦收入有所增加，往往会将大部分用于改善生活，边际消费倾向高，消费场景更多样更丰富。比如一位贫困家庭的孩子获得额外补帖，极有可能用于购买学习用品或改善饮食。 而富人早已实现“消费自由”，他们的基本生活需求早已被满足（也就是财富自由），收入增加后，更多会用于投资，像购买股票、房产，风险投资等，所以他们的边际消费倾向低。 而且富人的消费，大多集中于购置豪宅、艺术品或股票基金，虽然能推高局部市场，但资金往往在金融系统内空转，无法惠及实体经济的毛细血管。 这么说吧，奢侈品行业的繁荣，本质上是财富的“击鼓传花”，而不是价值的广泛创造。 四、为什么富人不愿意扩大消费规模？ 这个问题很扎心，因为涉及到资本最大的弊端，就是马太效应。 资本天然会追求增量，富人通过投资房产、股市等收割利润，财富也会越来越集中，这是由资本特性决定的，任何人都无法改变。 而收割的目标，不只是穷人，这就像大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的游戏，吃到最后只剩几个超级大鱼和一些这些大鱼压根就看不上的小虾米。 当80%的财富被10%的富人掌握，社会总需求必然萎缩——因为钱不再流动，而是被“冻结”在资产泡沫中。 这叫什么呢——阶层固化。 很多人都梦想财富自由，假如你财富自由了，你会把自己80%的资产拿出来消费吗？ 肯定不会！ 因为你一旦把这些都消费了，你的财富可能就又不自由了，你就要重新奋斗了。 说白了，富人最恐惧的事就是阶层滑落，如果将资产全都用于消费，意味着需要重新参与一轮竞争。 所以，富人更愿意把财富投入到各种“护城河”里——比如教育垄断、资产壁垒、政策游说，进一步巩固阶层地位。 有的人又说了：既然富人自己不愿意扩大消费，难道我们不能强制他们拿出来一部分吗？ 可以，但困难重重。 因为资本很聪明，他们是会跑的，是会隐藏的。 有些欧美国家对富人征重税，结果很多富人的钱都跑到海外去了。 苹果公司2022年营收3943亿美元，实际税率仅1.6%，老美也只能睁一只眼，闭一只眼。 因为你逼得急了，它可能就不是一家美国公司了，资本可能外逃至低税率国家，反而导致税基流失。 所以，为了发展经济，为了稳住就业，也不能把富人都赶跑。 如果富人都逃跑了，经济情况只会更差。 五、通过提高穷人收入水平来刺激消费，是扩大内需、促进经济发展的最优解 从消费对经济的带动范围看，穷人消费比富人更具广泛的拉动作用。 而且，当社会上的普通人都敢花钱，意味着他们对未来收入有更好的预期。 这种信心将大大促进企业扩大生产，进而创造更多就业，形成“消费-生产-就业-再消费”的良性循环。 反之，如果穷人节衣缩食，经济必将陷入“通缩螺旋”——企业裁员、收入下降、消费萎缩。 最明显的例子，2008年金融危机后，中国推出“家电下乡”政策，带动农村消费增长20%，挽救了大量濒危的制造企业。 所以说，刺激穷人消费，还有稳定社会的作用。 当然，不是说富人消费毫无价值。富人的大额消费，比如购买房产、高端艺术品、奢侈品等，在特定领域也能产生经济带动作用，只是从整体经济的普惠性和可持续性角度来看，刺激穷人消费的性价比更高。 “经济的健康，不在于顶端1%的纸面财富，而在于底部90%的真实购买力。” 大家在看待这个问题的时候，不要从“穷富”两个阶层对立面来看，而是要看到问题的本质 六、要给穷人消费提供真正的保障 当然那，刺激穷人消费性价比更高，但不等于忽视富人的责任，上头也需要双管齐下。 一方面，对富人加强引导“有效投资”。比如，通过税收优惠鼓励富人投资新能源、科技研发等长周期领域，将资本导入实体经济。 另一方面，对穷人加强“消费安全保障”，比如完善医疗、教育、养老保障，让大家消费没有后顾之忧，不然大家有钱都只敢存银行里。 我们不能光说刺激消费、刺激消费，光顾着刺激，却忘记为什么要去消费。 从短期看，刺激穷人消费是社会经济的“最优解”。 但从更长的周期来看，只有打破阶层固化、提高居民收入、优化财富分配，才能实现经济的可持续增长。 毕竟，当金字塔底座稳固时，塔尖的光芒才有意义。 |
| 2025-06-04T08:34 评论了 江南采莲 创建的话题 › 全中国80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相… |
|
拜登金融战、川普关税战，都是基于他们认定东大国内的资产要爆了，内需快不行了。因此，人家只要在外面施加一些压力，东大经济就有可能扛不住。轻则是资金外流，重则是经济萧条。 但是，原本人民币汇率升值，应该是可以带动增量资金从央妈的口子流出，进而是可以逐步摆脱通缩环境的。 那么，问题到底卡在哪里了？ 如今，东大的救市难度是不小，已经不是放个水就可以拉起来的程度。 核心点在于，从2020年至今，国内构成的各种三角债，有形之手根本没有出手救过。因此，社会经济层面，依旧是大量的三角债还在各种纠缠，现金流量表危机自然是无法摆脱。 因此，本轮人民币汇率的走强，并不能改变中国经济的微观体感，也就是起到一个维稳的作用罢了。 在比烂的历史阶段，汇率一时的涨跌，只能反应当前市场计价“谁更烂”，可是，并不能影响国际资本的决策。 就像东大，只要内部的全社会三角债不能松绑，需求就是不足，外资就是不愿意流入，汇率的涨跌幅度是有限的。 这个情况在90年代发生过，尤其是东南亚危机后，使得当时只能依赖大规模基建撑一把。可是，如今我们还有多少工具去创造新内需呢？ 因此，这轮人民币汇率走强能否形成全面修复，最终还是看有形之手对国内各类呆账坏账如何打包处理，否则不具有持续性。 换句话说，人民币汇率过快上涨反而不利于中国经济。在内需不行的时候，等于把外需又推向深渊。 左右为难，左右互搏，左右挣扎，这个局就变成了现在的情况。 ————————— 真的到了不得不令人担忧的地步！ 美国是社会总供给不足，又疯狂给需求加码，这是美债危机的主要原因。如果一直这么拖下去，最终供给不足的风险终究会把压力传导给美国的需求侧。 反之，中国是社会总需求不足，又疯狂给供给加码，这是目前经济通缩的主要原因。如果一直这么拖下去，最终，需求不足的风险终究会把压力传导给中国的供给侧。 别看中国现在的供给侧快速发展，但是，持续的通胀是一定会重创东大的科技发展和产业升级的。 你就算把1纳米的芯片搞出来了，就算新能源车、电动车产能世界第一，但是如果没有足够的订单支撑，那就是血亏，这就是需求不足引发供给端的债务危机。 都说地产底部的债务风险很大，又有多少专家去思考国内这些年供给侧的底部债务规模呢？ 事实上，现在供给侧底部的债务，远超地产领域。 中国高技术产品出口占比，却由2018年4月的30.2%，降至2025年4月的24.3%。 这么下去，科技产业爆发也会带来巨大的“科技产业债务陷阱”，并没有能够真的形成高收入的愿景。 近期，有关新能源车中有“恒大模式”的传闻不绝于耳，讲的就是这个逻辑。 好了，现在如果人民币汇率继续走强，导致东大的科技企业对外出口“性价比”更难，这意味着什么？ 中美因为这场史诗级的博弈，现在都在支付极为沉重的代价。 20世纪90年代的那个满身三角债的中国，又回来了；20世纪70年代那个满身都是滞胀的美国，也回来了。 看似现在两位在汇率领域博弈激烈，实则是对赌谁可以更快走出独属于自己的上述困境。 这个局，远比20世纪90年代经济泡沫破裂的日本，更加凶险。 当时身处资产负债表衰退的日本，是资产端和金融系统出问题，整个制造业出口体系毫发无伤，依旧是全球最能够打的。 所以，当时日本可以从海外获得大量收入，然后慢慢去填补国内的债务窟窿。这个时候，稍微操作一下日元，顺便还可以利用东南亚危机赚一笔汇差，爽翻天。 然而，如今东大根本没有这样的机会。 东大不能大规模贬值汇率，也不敢大规模升值；出口已经面临巨大瓶颈，国内的三角债情况还比20世纪90年代的日本更加复杂。 从这个维度，中美并不是针锋相对的，而是各有各的烦恼，且都是苦不堪言。 美国即将面临史诗级的国债长期扩容，且一定会牺牲通胀；中国则面临不处理三角债和科技债务陷阱就硬着陆的风险，且一定要以牺牲通胀才可以解决。 |
| 2025-06-03T08:32 评论了 江南采莲 创建的话题 › 全中国80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相… |
|
从“被动应战”到“主动调整”，打造内循环新格局 扩大内需不是经济下行期的权宜之计，而是中国经济从“初级发展模式”跨越“中等收入陷阱”的关键一跃。 全世界所有跨越中等收入陷阱的国家，都成功进行了经济结构转型，扩大了消费占GDP的比例。没有任何一个国家只靠制造业和出口成为发达国家的先例。 这意味着要从“出口优先”的被动应战，转为“内需主导”的主动布局。 这一转变并不容易。它要求围绕“提升居民收入”和“增强消费信心”做系统性改革。类似于美国当年的“伟大社会”计划和日本的“国民收入倍增计划”，它是一场涉及全社会收入结构的深刻改革，而不是一些局部政策的修修补补。 唯有如此，中国经济才能在外部不确定性加剧的背景下稳住基本盘，守住持续增长的底线。 结论：老百姓的钱包，是中国经济最大的确定性 越是外部环境动荡，越要回到基本面。而经济的基本面，不在国企央企，也不在金融大佬，而是在千千万万中国老百姓的日常生活中。 当普通人敢花钱、愿花钱、能花钱，经济循环才会顺畅，创新才有需求牵引，就业才有稳定预期。 中国的发展奇迹，从未依靠资本泡沫，而是依赖数亿人民的勤劳和奋斗。 同样的，中国下一阶段的经济奇迹，也应由人民的消费升级和生活改善来驱动。 是时候，让老百姓的钱包真正鼓起来了。因为他们才是中国最深厚的市场、最稳固的信心、最值得托付的未来。 老百姓的“钱包厚度”，决定内需的“含金量” 要扩大内需，不能只是喊口号。这个话题我们已经太熟悉——从初中政治课本就在说扩大内需了。 消费的本质是“有钱愿意花”。如果居民收入不稳、债务高企、社保预期不足，再多的政策鼓励也只能停留在纸面。 目前中国的消费占GDP比重在全球主要经济体中仍属偏低。相较于欧美日等发达国家普遍超过60%的水平，中国居民消费率长期徘徊在40%左右。 这背后不仅是消费观念的问题，更是收入结构、分配机制和社会保障体系的不完善造成的“消费抑制”。 要真正激发内需潜力，关键就是要让更多普通人拥有可以自由支配的收入。也就是说，只有老百姓的钱包鼓起来了，内需才有根基，市场才有活力。 鼓起钱包，不是发红包，而是重构分配格局 提高居民收入，不应简单理解为财政转移支付或一次性补帖。那些方式也许短期有效，但治标不治本。 要让钱包真正“鼓起来”，更需要从制度设计上出发，构建更加公平、可持续的收入分配机制。 具体而言，可以从以下几方面着手： 优化税收结构：通过提高个税起征点、扩大专项扣除范围，减轻中低收入群体负担，让劳动者的努力得到更大回报。 增强社会保障：建立更加全面、可预期的养老和医疗体系，减少“未富先老”所引发的焦虑，让人敢消费、敢投资。 促进中小企业发展：中小企业是就业的主力军。政策应向他们倾斜，法律应当给予他们受到保护的地位，提供更多融资渠道与税收支持，从源头上提升就业与收入。 改革户籍制度，打通城乡和区域壁垒：让更多农村人口和三四线城市居民享受发展红利，是扩大内需的巨大潜力池。 |
| 2025-05-29T12:38 评论了 江南采莲 创建的话题 › 全中国80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相… |
|
全中国80%财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相…… 最近这几年，大家经常听到一个词：“刺激消费”。关于这方面的政策，频繁出现在各种政策文件中，从消费补帖到利率下调，从家电下乡到新能源汽车免税，政策工具箱不断扩容。 但是，这里出现了一个很矛盾的问题。 和大家说一个数据，中国最富有的1%家庭掌握了约30%的社会财富，资产排名前10%的家庭拥有全社会近67%的财富，但是，这些富人群体的消费却连全社会消费总量的10%都不到。 看到这儿你是不是也有疑惑：明明富人掌握着全社会绝大多数财富，为啥专家天天盯着穷人的钱袋子，怎么不想办法去刺激富人的消费呢？ 如果富人能多消费70%，经济形势岂不是立马就能好起来？ 想法很美好，现实却远非表面这般简单。 一、富人群体人数稀缺，消费总量十分有限 要知道，富人虽然有钱，但群体规模极小。 根据胡润研究院的数据，中国净资产超千万的高净值家庭仅约200万户。（净资产=资产总额-负债总额） 胡润的财富统计数据估计不包括某些财产不能公开的群体、以及某些刻意隐藏巨额财产的群体。 根据中金2023年财富报告，中国社会总资产规模达790万亿元人民币，其中，国有企业资产占比45.6%（约360万亿），私人财富占比54.4%（约430万亿）。然而，财富分配极不均衡： 顶端0.33%人群（约460万人）：掌握67.44%的财富，人均净资产超千万。 中产阶层（9900万人，占比7.05%）：拥有110万亿元财富，占总财富的13.9%。 普通人群（约10.2亿人，占比72.62%）：仅共享6.98%的财富，人均仅2.3万元。 基尼系数：0.474，远超国际警戒线0.4，显示贫富差距严峻。 根据胡润标准，中国高净值家庭（总资产600万以上）2024年达512.8万户，占全国家庭总数的1%。其中： 千万资产家庭：206.6万户，占比0.41%。 国际超高净值家庭（2亿以上资产）：8.6万户，同比减少2.3%。 隐形富豪主要指未公开财富或刻意低调的群体，约占总高净值人群的30%-40%，其总财富占比可能超过顶端人群的10%。 那么普通人有多少呢？ 据统计，在中国，月收入低于5000元的群体有近10亿人。 消费的基底是“人”，人就那么点，消费总量也不会高到哪里去。 就算所有富人每年都购买一辆百万豪车，对汽车生产企业的高端产品线及少数相关行业的影响，也就那么一丁点。 但如果数亿普通人没人多买一件百元衣服，可足以让整个纺织产业链的工厂、物流、零售等环节全面受益，工人加班忙碌起来。 二、富人个人的消费能力也非常有限 所以说，消费的“普惠性”，取决于基数，而非单价。 另外，我们不能忘了，富人再有钱，他也只是个人，在有限时间内能消耗的资源是相对有限的。 就算马斯克再富有，一天也只有24小时；巴菲特再有钱，一日吃不过三顿饭。 财富可以无限积累，但人类的需求天然存在上限。 你再刺激富人消费，他一天也不能吃八顿饭。 就算他顿顿吃龙虾帝王蟹鱼子酱，又能吃掉多少钱呢？ 就算一天一万，一年也只有365万，对普通人来说是天价，可对一个身价上亿的富豪来说，压根都不用花他的资产，因为钱存银行赚的利息就够了。 所以说，富人再如何挥霍，也无法突破生理和时间的限制，少数富人的消费对经济的整体拉动，远比不上大多数普通人的日常刚需。 三、与穷人相比，富人的消费倾向更低 要扩大内需，为什么不先刺激富人消费？ 这里还存在一个根本性的原因，虽然富人拥有巨额财富，但他们的消费倾向相对较低。 这里就要给大家介绍一个经济学概念 —— 边际消费倾向。 简单来说，就是每增加一单位收入中用于消费的比例。 有关研究表明，收入每增加1元，穷人可能花掉0.8元，而富人仅会花0.3元。 这就意味着，同样增加1万元收入，穷人可能拿出8000元消费，富人或许只拿出3000元。 根本原因在于，穷人的需求长期被压抑，一旦收入有所增加，往往会将大部分用于改善生活，边际消费倾向高，消费场景更多样更丰富。比如一位贫困家庭的孩子获得额外补帖，极有可能用于购买学习用品或改善饮食。 而富人早已实现“消费自由”，他们的基本生活需求早已被满足（也就是财富自由），收入增加后，更多会用于投资，像购买股票、房产，风险投资等，所以他们的边际消费倾向低。 而且富人的消费，大多集中于购置豪宅、艺术品或股票基金，虽然能推高局部市场，但资金往往在金融系统内空转，无法惠及实体经济的毛细血管。 这么说吧，奢侈品行业的繁荣，本质上是财富的“击鼓传花”，而不是价值的广泛创造。 四、为什么富人不愿意扩大消费规模？ 这个问题很扎心，因为涉及到资本最大的弊端，就是马太效应。 资本天然会追求增量，富人通过投资房产、股市等收割利润，财富也会越来越集中，这是由资本特性决定的，任何人都无法改变。 而收割的目标，不只是穷人，这就像大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的游戏，吃到最后只剩几个超级大鱼和一些这些大鱼压根就看不上的小虾米。 当80%的财富被10%的富人掌握，社会总需求必然萎缩——因为钱不再流动，而是被“冻结”在资产泡沫中。 这叫什么呢——阶层固化。 很多人都梦想财富自由，假如你财富自由了，你会把自己80%的资产拿出来消费吗？ 肯定不会！ 因为你一旦把这些都消费了，你的财富可能就又不自由了，你就要重新奋斗了。 说白了，富人最恐惧的事就是阶层滑落，如果将资产全都用于消费，意味着需要重新参与一轮竞争。 所以，富人更愿意把财富投入到各种“护城河”里——比如教育垄断、资产壁垒、政策游说，进一步巩固阶层地位。 有的人又说了：既然富人自己不愿意扩大消费，难道我们不能强制他们拿出来一部分吗？ 可以，但困难重重。 因为资本很聪明，他们是会跑的，是会隐藏的。 有些欧美国家对富人征重税，结果很多富人的钱都跑到海外去了。 苹果公司2022年营收3943亿美元，实际税率仅1.6%，老美也只能睁一只眼，闭一只眼。 因为你逼得急了，它可能就不是一家美国公司了，资本可能外逃至低税率国家，反而导致税基流失。 所以，为了发展经济，为了稳住就业，也不能把富人都赶跑。 如果富人都逃跑了，经济情况只会更差。 五、通过提高穷人收入水平来刺激消费，是扩大内需、促进经济发展的最优解 从消费对经济的带动范围看，穷人消费比富人更具广泛的拉动作用。 而且，当社会上的普通人都敢花钱，意味着他们对未来收入有更好的预期。 这种信心将大大促进企业扩大生产，进而创造更多就业，形成“消费-生产-就业-再消费”的良性循环。 反之，如果穷人节衣缩食，经济必将陷入“通缩螺旋”——企业裁员、收入下降、消费萎缩。 最明显的例子，2008年金融危机后，中国推出“家电下乡”政策，带动农村消费增长20%，挽救了大量濒危的制造企业。 所以说，刺激穷人消费，还有稳定社会的作用。 当然，不是说富人消费毫无价值。富人的大额消费，比如购买房产、高端艺术品、奢侈品等，在特定领域也能产生经济带动作用，只是从整体经济的普惠性和可持续性角度来看，刺激穷人消费的性价比更高。 “经济的健康，不在于顶端1%的纸面财富，而在于底部90%的真实购买力。” 大家在看待这个问题的时候，不要从“穷富”两个阶层对立面来看，而是要看到问题的本质 六、要给穷人消费提供真正的保障 当然那，刺激穷人消费性价比更高，但不等于忽视富人的责任，上头也需要双管齐下。 一方面，对富人加强引导“有效投资”。比如，通过税收优惠鼓励富人投资新能源、科技研发等长周期领域，将资本导入实体经济。 另一方面，对穷人加强“消费安全保障”，比如完善医疗、教育、养老保障，让大家消费没有后顾之忧，不然大家有钱都只敢存银行里。 我们不能光说刺激消费、刺激消费，光顾着刺激，却忘记为什么要去消费。 从短期看，刺激穷人消费是社会经济的“最优解”。 但从更长的周期来看，只有打破阶层固化、提高居民收入、优化财富分配，才能实现经济的可持续增长。 毕竟，当金字塔底座稳固时，塔尖的光芒才有意义。 |
| 2025-06-04T08:33 评论了 江南采莲 创建的话题 › 全社会80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相… |
|
拜登金融战、川普关税战，都是基于他们认定东大国内的资产要爆了，内需快不行了。因此，人家只要在外面施加一些压力，东大经济就有可能扛不住。轻则是资金外流，重则是经济萧条。 但是，原本人民币汇率升值，应该是可以带动增量资金从央妈的口子流出，进而是可以逐步摆脱通缩环境的。 那么，问题到底卡在哪里了？ 如今，东大的救市难度是不小，已经不是放个水就可以拉起来的程度。 核心点在于，从2020年至今，国内构成的各种三角债，有形之手根本没有出手救过。因此，社会经济层面，依旧是大量的三角债还在各种纠缠，现金流量表危机自然是无法摆脱。 因此，本轮人民币汇率的走强，并不能改变中国经济的微观体感，也就是起到一个维稳的作用罢了。 在比烂的历史阶段，汇率一时的涨跌，只能反应当前市场计价“谁更烂”，可是，并不能影响国际资本的决策。 就像东大，只要内部的全社会三角债不能松绑，需求就是不足，外资就是不愿意流入，汇率的涨跌幅度是有限的。 这个情况在90年代发生过，尤其是东南亚危机后，使得当时只能依赖大规模基建撑一把。可是，如今我们还有多少工具去创造新内需呢？ 因此，这轮人民币汇率走强能否形成全面修复，最终还是看有形之手对国内各类呆账坏账如何打包处理，否则不具有持续性。 换句话说，人民币汇率过快上涨反而不利于中国经济。在内需不行的时候，等于把外需又推向深渊。 左右为难，左右互搏，左右挣扎，这个局就变成了现在的情况。 ————————— 真的到了不得不令人担忧的地步！ 美国是社会总供给不足，又疯狂给需求加码，这是美债危机的主要原因。如果一直这么拖下去，最终供给不足的风险终究会把压力传导给美国的需求侧。 反之，中国是社会总需求不足，又疯狂给供给加码，这是目前经济通缩的主要原因。如果一直这么拖下去，最终，需求不足的风险终究会把压力传导给中国的供给侧。 别看中国现在的供给侧快速发展，但是，持续的通胀是一定会重创东大的科技发展和产业升级的。 你就算把1纳米的芯片搞出来了，就算新能源车、电动车产能世界第一，但是如果没有足够的订单支撑，那就是血亏，这就是需求不足引发供给端的债务危机。 都说地产底部的债务风险很大，又有多少专家去思考国内这些年供给侧的底部债务规模呢？ 事实上，现在供给侧底部的债务，远超地产领域。 中国高技术产品出口占比，却由2018年4月的30.2%，降至2025年4月的24.3%。 这么下去，科技产业爆发也会带来巨大的“科技产业债务陷阱”，并没有能够真的形成高收入的愿景。 近期，有关新能源车中有“恒大模式”的传闻不绝于耳，讲的就是这个逻辑。 好了，现在如果人民币汇率继续走强，导致东大的科技企业对外出口“性价比”更难，这意味着什么？ 中美因为这场史诗级的博弈，现在都在支付极为沉重的代价。 20世纪90年代的那个满身三角债的中国，又回来了；20世纪70年代那个满身都是滞胀的美国，也回来了。 看似现在两位在汇率领域博弈激烈，实则是对赌谁可以更快走出独属于自己的上述困境。 这个局，远比20世纪90年代经济泡沫破裂的日本，更加凶险。 当时身处资产负债表衰退的日本，是资产端和金融系统出问题，整个制造业出口体系毫发无伤，依旧是全球最能够打的。 所以，当时日本可以从海外获得大量收入，然后慢慢去填补国内的债务窟窿。这个时候，稍微操作一下日元，顺便还可以利用东南亚危机赚一笔汇差，爽翻天。 然而，如今东大根本没有这样的机会。 东大不能大规模贬值汇率，也不敢大规模升值；出口已经面临巨大瓶颈，国内的三角债情况还比20世纪90年代的日本更加复杂。 从这个维度，中美并不是针锋相对的，而是各有各的烦恼，且都是苦不堪言。 美国即将面临史诗级的国债长期扩容，且一定会牺牲通胀；中国则面临不处理三角债和科技债务陷阱就硬着陆的风险，且一定要以牺牲通胀才可以解决。 |
| 2025-06-03T08:31 评论了 江南采莲 创建的话题 › 全社会80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相… |
|
从“被动应战”到“主动调整”，打造内循环新格局 扩大内需不是经济下行期的权宜之计，而是中国经济从“初级发展模式”跨越“中等收入陷阱”的关键一跃。 全世界所有跨越中等收入陷阱的国家，都成功进行了经济结构转型，扩大了消费占GDP的比例。没有任何一个国家只靠制造业和出口成为发达国家的先例。 这意味着要从“出口优先”的被动应战，转为“内需主导”的主动布局。 这一转变并不容易。它要求围绕“提升居民收入”和“增强消费信心”做系统性改革。类似于美国当年的“伟大社会”计划和日本的“国民收入倍增计划”，它是一场涉及全社会收入结构的深刻改革，而不是一些局部政策的修修补补。 唯有如此，中国经济才能在外部不确定性加剧的背景下稳住基本盘，守住持续增长的底线。 结论：老百姓的钱包，是中国经济最大的确定性 越是外部环境动荡，越要回到基本面。而经济的基本面，不在国企央企，也不在金融大佬，而是在千千万万中国老百姓的日常生活中。 当普通人敢花钱、愿花钱、能花钱，经济循环才会顺畅，创新才有需求牵引，就业才有稳定预期。 中国的发展奇迹，从未依靠资本泡沫，而是依赖数亿人民的勤劳和奋斗。 同样的，中国下一阶段的经济奇迹，也应由人民的消费升级和生活改善来驱动。 是时候，让老百姓的钱包真正鼓起来了。因为他们才是中国最深厚的市场、最稳固的信心、最值得托付的未来。 老百姓的“钱包厚度”，决定内需的“含金量” 要扩大内需，不能只是喊口号。这个话题我们已经太熟悉——从初中政治课本就在说扩大内需了。 消费的本质是“有钱愿意花”。如果居民收入不稳、债务高企、社保预期不足，再多的政策鼓励也只能停留在纸面。 目前中国的消费占GDP比重在全球主要经济体中仍属偏低。相较于欧美日等发达国家普遍超过60%的水平，中国居民消费率长期徘徊在40%左右。 这背后不仅是消费观念的问题，更是收入结构、分配机制和社会保障体系的不完善造成的“消费抑制”。 要真正激发内需潜力，关键就是要让更多普通人拥有可以自由支配的收入。也就是说，只有老百姓的钱包鼓起来了，内需才有根基，市场才有活力。 鼓起钱包，不是发红包，而是重构分配格局 提高居民收入，不应简单理解为财政转移支付或一次性补帖。那些方式也许短期有效，但治标不治本。 要让钱包真正“鼓起来”，更需要从制度设计上出发，构建更加公平、可持续的收入分配机制。 具体而言，可以从以下几方面着手： 优化税收结构：通过提高个税起征点、扩大专项扣除范围，减轻中低收入群体负担，让劳动者的努力得到更大回报。 增强社会保障：建立更加全面、可预期的养老和医疗体系，减少“未富先老”所引发的焦虑，让人敢消费、敢投资。 促进中小企业发展：中小企业是就业的主力军。政策应向他们倾斜，法律应当给予他们受到保护的地位，提供更多融资渠道与税收支持，从源头上提升就业与收入。 改革户籍制度，打通城乡和区域壁垒：让更多农村人口和三四线城市居民享受发展红利，是扩大内需的巨大潜力池。 |
| 2025-05-29T12:37 评论了 江南采莲 创建的话题 › 全社会80%的财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相… |
|
全中国80%财富都在少数富人手里攥着，为啥不刺激富人群体去消费？说一个背后真相…… 最近这几年，大家经常听到一个词：“刺激消费”。关于这方面的政策，频繁出现在各种政策文件中，从消费补帖到利率下调，从家电下乡到新能源汽车免税，政策工具箱不断扩容。 但是，这里出现了一个很矛盾的问题。 和大家说一个数据，中国最富有的1%家庭掌握了约30%的社会财富，资产排名前10%的家庭拥有全社会近67%的财富，但是，这些富人群体的消费却连全社会消费总量的10%都不到。 看到这儿你是不是也有疑惑：明明富人掌握着全社会绝大多数财富，为啥专家天天盯着穷人的钱袋子，怎么不想办法去刺激富人的消费呢？ 如果富人能多消费70%，经济形势岂不是立马就能好起来？ 想法很美好，现实却远非表面这般简单。 一、富人群体人数稀缺，消费总量十分有限 要知道，富人虽然有钱，但群体规模极小。 根据胡润研究院的数据，中国净资产超千万的高净值家庭仅约200万户。（净资产=资产总额-负债总额） 胡润的财富统计数据估计不包括某些财产不能公开的群体、以及某些刻意隐藏巨额财产的群体。 根据中金2023年财富报告，中国社会总资产规模达790万亿元人民币，其中，国有企业资产占比45.6%（约360万亿），私人财富占比54.4%（约430万亿）。然而，财富分配极不均衡： 顶端0.33%人群（约460万人）：掌握67.44%的财富，人均净资产超千万。 中产阶层（9900万人，占比7.05%）：拥有110万亿元财富，占总财富的13.9%。 普通人群（约10.2亿人，占比72.62%）：仅共享6.98%的财富，人均仅2.3万元。 基尼系数：0.474，远超国际警戒线0.4，显示贫富差距严峻。 根据胡润标准，中国高净值家庭（总资产600万以上）2024年达512.8万户，占全国家庭总数的1%。其中： 千万资产家庭：206.6万户，占比0.41%。 国际超高净值家庭（2亿以上资产）：8.6万户，同比减少2.3%。 隐形富豪主要指未公开财富或刻意低调的群体，约占总高净值人群的30%-40%，其总财富占比可能超过顶端人群的10%。 那么普通人有多少呢？ 据统计，在中国，月收入低于5000元的群体有近10亿人。 消费的基底是“人”，人就那么点，消费总量也不会高到哪里去。 就算所有富人每年都购买一辆百万豪车，对汽车生产企业的高端产品线及少数相关行业的影响，也就那么一丁点。 但如果数亿普通人没人多买一件百元衣服，可足以让整个纺织产业链的工厂、物流、零售等环节全面受益，工人加班忙碌起来。 二、富人个人的消费能力也非常有限 所以说，消费的“普惠性”，取决于基数，而非单价。 另外，我们不能忘了，富人再有钱，他也只是个人，在有限时间内能消耗的资源是相对有限的。 就算马斯克再富有，一天也只有24小时；巴菲特再有钱，一日吃不过三顿饭。 财富可以无限积累，但人类的需求天然存在上限。 你再刺激富人消费，他一天也不能吃八顿饭。 就算他顿顿吃龙虾帝王蟹鱼子酱，又能吃掉多少钱呢？ 就算一天一万，一年也只有365万，对普通人来说是天价，可对一个身价上亿的富豪来说，压根都不用花他的资产，因为钱存银行赚的利息就够了。 所以说，富人再如何挥霍，也无法突破生理和时间的限制，少数富人的消费对经济的整体拉动，远比不上大多数普通人的日常刚需。 三、与穷人相比，富人的消费倾向更低 要扩大内需，为什么不先刺激富人消费？ 这里还存在一个根本性的原因，虽然富人拥有巨额财富，但他们的消费倾向相对较低。 这里就要给大家介绍一个经济学概念 —— 边际消费倾向。 简单来说，就是每增加一单位收入中用于消费的比例。 有关研究表明，收入每增加1元，穷人可能花掉0.8元，而富人仅会花0.3元。 这就意味着，同样增加1万元收入，穷人可能拿出8000元消费，富人或许只拿出3000元。 根本原因在于，穷人的需求长期被压抑，一旦收入有所增加，往往会将大部分用于改善生活，边际消费倾向高，消费场景更多样更丰富。比如一位贫困家庭的孩子获得额外补帖，极有可能用于购买学习用品或改善饮食。 而富人早已实现“消费自由”，他们的基本生活需求早已被满足（也就是财富自由），收入增加后，更多会用于投资，像购买股票、房产，风险投资等，所以他们的边际消费倾向低。 而且富人的消费，大多集中于购置豪宅、艺术品或股票基金，虽然能推高局部市场，但资金往往在金融系统内空转，无法惠及实体经济的毛细血管。 这么说吧，奢侈品行业的繁荣，本质上是财富的“击鼓传花”，而不是价值的广泛创造。 四、为什么富人不愿意扩大消费规模？ 这个问题很扎心，因为涉及到资本最大的弊端，就是马太效应。 资本天然会追求增量，富人通过投资房产、股市等收割利润，财富也会越来越集中，这是由资本特性决定的，任何人都无法改变。 而收割的目标，不只是穷人，这就像大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的游戏，吃到最后只剩几个超级大鱼和一些这些大鱼压根就看不上的小虾米。 当80%的财富被10%的富人掌握，社会总需求必然萎缩——因为钱不再流动，而是被“冻结”在资产泡沫中。 这叫什么呢——阶层固化。 很多人都梦想财富自由，假如你财富自由了，你会把自己80%的资产拿出来消费吗？ 肯定不会！ 因为你一旦把这些都消费了，你的财富可能就又不自由了，你就要重新奋斗了。 说白了，富人最恐惧的事就是阶层滑落，如果将资产全都用于消费，意味着需要重新参与一轮竞争。 所以，富人更愿意把财富投入到各种“护城河”里——比如教育垄断、资产壁垒、政策游说，进一步巩固阶层地位。 有的人又说了：既然富人自己不愿意扩大消费，难道我们不能强制他们拿出来一部分吗？ 可以，但困难重重。 因为资本很聪明，他们是会跑的，是会隐藏的。 有些欧美国家对富人征重税，结果很多富人的钱都跑到海外去了。 苹果公司2022年营收3943亿美元，实际税率仅1.6%，老美也只能睁一只眼，闭一只眼。 因为你逼得急了，它可能就不是一家美国公司了，资本可能外逃至低税率国家，反而导致税基流失。 所以，为了发展经济，为了稳住就业，也不能把富人都赶跑。 如果富人都逃跑了，经济情况只会更差。 五、通过提高穷人收入水平来刺激消费，是扩大内需、促进经济发展的最优解 从消费对经济的带动范围看，穷人消费比富人更具广泛的拉动作用。 而且，当社会上的普通人都敢花钱，意味着他们对未来收入有更好的预期。 这种信心将大大促进企业扩大生产，进而创造更多就业，形成“消费-生产-就业-再消费”的良性循环。 反之，如果穷人节衣缩食，经济必将陷入“通缩螺旋”——企业裁员、收入下降、消费萎缩。 最明显的例子，2008年金融危机后，中国推出“家电下乡”政策，带动农村消费增长20%，挽救了大量濒危的制造企业。 所以说，刺激穷人消费，还有稳定社会的作用。 当然，不是说富人消费毫无价值。富人的大额消费，比如购买房产、高端艺术品、奢侈品等，在特定领域也能产生经济带动作用，只是从整体经济的普惠性和可持续性角度来看，刺激穷人消费的性价比更高。 “经济的健康，不在于顶端1%的纸面财富，而在于底部90%的真实购买力。” 大家在看待这个问题的时候，不要从“穷富”两个阶层对立面来看，而是要看到问题的本质 六、要给穷人消费提供真正的保障 当然那，刺激穷人消费性价比更高，但不等于忽视富人的责任，上头也需要双管齐下。 一方面，对富人加强引导“有效投资”。比如，通过税收优惠鼓励富人投资新能源、科技研发等长周期领域，将资本导入实体经济。 另一方面，对穷人加强“消费安全保障”，比如完善医疗、教育、养老保障，让大家消费没有后顾之忧，不然大家有钱都只敢存银行里。 我们不能光说刺激消费、刺激消费，光顾着刺激，却忘记为什么要去消费。 从短期看，刺激穷人消费是社会经济的“最优解”。 但从更长的周期来看，只有打破阶层固化、提高居民收入、优化财富分配，才能实现经济的可持续增长。 毕竟，当金字塔底座稳固时，塔尖的光芒才有意义。 |
| 2025-05-30T08:34 评论了 江南采莲 创建的话题 › 地方财政紧张到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？可能远超你想象！ |
|
劳民伤财的“面子工程” “形象工程”在各地频频出现，白白浪费了巨额财政资金，寒了谁的心？ 在河南宁陵县，县委常委、宣传部部长王东霞为应付人居环境治理工作检查，花费财政资金 249.62 万元打造 “经典观摩路线”，对沿线 21 个行政村共计 40 多万平方米墙体喷漆刷白，大搞劳民伤财的“形象工程”。这白花花的墙面，在阳光下显得格外刺眼，刺的是老百姓的心呐！ 在湖南江永县，原县委书记周立夫也不甘示弱。他不顾县情，大搞面子工程，光县城文化广场景观工程就花去 6000 万元，其中 12 根大理石图腾柱耗资 1200 万元 。一个省级贫困县，年财政收入不过 3 亿元，本就该把钱花在刀刃上，可周立夫却为了自己的政绩，肆意挥霍财政资金。 在贵州独山县，水司楼项目投资 2.56 亿元 。这座号称 “天下第一水司楼” 的建筑，确实宏伟壮观，浪费了巨额财政资金，却不产生任何经济效益，成了当地百姓心中的痛。独山县基础设施落后、工业底子薄弱，2020 年才 “脱贫摘帽”，每年财政总收入 10 亿左右 。为了政绩，时任县委书记潘志立罔顾独山县每年财政收入不足10个亿的实际，盲目举债近2亿元打造“天下第一水司楼”等“形象工程”“政绩工程”。潘志立被免职时，独山县债务高达400多亿元，绝大多数融资成本超过10%。 还有湖北荆州的巨型关公雕像项目，总造价达 1.729 亿元 。舆论关注之后，先是被确认是违建，后又搬迁重建，3 亿多元财政资金就这样打了水漂。 这些官员们为了所谓的 “政绩”，不惜耗费大量的资金，打造这些华而不实的 “面子工程”。可与此同时，民生问题却被他们抛诸脑后。老百姓们的生活依旧艰难，道路依旧崎岖难行，医疗条件依旧落后，教育资源依旧匮乏。这些官员们的行为，不仅浪费了国家的财政资金，更寒了老百姓的心。他们忘了自己的初心和使命，忘了为人民服务的宗旨，把权力当成了谋取个人私利的工具。这样的官员，落马难道不是早晚的事吗？ |
| 2025-05-29T13:19 评论了 江南采莲 创建的话题 › 地方财政紧张到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？可能远超你想象！ |
|
“面子工程” 就像一场闹剧，在全国各地不断上演。 在河南鲁山县，这个 2020 年才退出贫困县序列的地方，花费 715.2 万元打造巨型 “牛郎织女” 雕塑 。消息一出，舆论哗然。当地百姓的生活还不富裕，教育、医疗等基础设施或许还不完善，可这巨额财政资金却被用来打造一座雕塑。这不禁让人想问，这到底是为了提升城市形象，还是为了某些人的政绩和项目建设利益输送？ 在山西太原市清徐县，县政府门前广场花 1305 万建设仿真椰子树、雕塑 。这简直就是荒诞至极！北方的县城，和椰子树毫无关联，却耗费巨资打造这样的景观小品。这些钱要是用来改善民生，能让多少困难家庭过上好日子，能让多少孩子有更好的学习条件。 还有豪华办公楼的建设，一些地方政府不顾实际需求，大肆兴建豪华办公楼。宽敞的大厅、精美的装修，气派非凡。可与此同时，百姓办事却依旧困难重重，政府的服务效率并没有因为这豪华的办公楼而提高。 四川成都金牛区投资12.16亿元建设建筑面积8.22万平方米的对外交流中心项目，使用进口石材拼花、手工羊毛地毯、玻璃幕墙等高档材料进行豪华装修，园林绿化工程总花费约700万元，智能化信息系统造价超过1.2亿元；山西太原清徐县违规将县政府综合办公楼仿古屋顶及外立面涂装、政府综合办公楼亮化工程等，打包到县城水系生态治理及城市停车场惠民工程中，实际形成支出1193万元，该项目还在城市广场建设了多处景观小品，包括一座银色莲花雕塑、一座景观石、一处地雕、多棵仿真椰子树，实际形成支出1305万元。 面子工程背后的深层原因？ 官员们热衷于搞面子工程，首先是错误的政绩观在作祟。在他们眼里，政绩就是一切，而政绩似乎就等同于那些看得见、摸得着的 “形象工程”。他们想通过这些表面工程，快速获取政绩，为自己的晋升积累资本。他们 “不怕群众不满意，就怕上级领导不注意”，把心思都花在了如何讨好上级领导上，而不是为百姓谋福祉。 巨大的经济利益诱惑也是一个重要原因。工程项目中往往存在着权钱交易、利益输送等腐败行为。一些官员和不法商人勾结，通过工程项目捞取巨额利益，搞政商旋转门。就像周立夫，他不仅大搞面子工程，还把项目建设作为发财捞钱的机会，安排同学、弟弟在其中提篮子或做项目，从中捞取好处费 1000 多万 。这种行为严重损害了国家和人民的利益。 面子工程对民生造成了多方面的严重危害。 这些面子工程浪费了大量的财政资金，导致民生领域资金被挪用。一个地方的财政资金是有限的，花在面子工程上的钱越多，能用于教育、医疗、社保等民生领域的钱就越少。此外，有些地方经济不景气，财政资金原本就很紧张，经常捉襟见肘，还去搞面子工程，就会浪费大量财政资金，导致无法按时足额发放公职人员工资。这就使得老百姓的生活得不到改善，引起干部队伍不稳，社会经济的发展也受到阻碍。 面子工程往往与民众实际需求脱节，甚至还会加重民众负担。一些地方政府为了搞面子工程，不惜举债，而这些债务最终还是要由老百姓来买单。就像独山县，水司楼项目耗费巨资，使得当地财政不堪重负，百姓的生活也受到影响。 许多面子工程在建设过程中还会忽视环境保护，导致生态破坏、环境污染。这些后果往往需要长时间、高成本来修复，给地方可持续发展带来严峻挑战。 面子工程还会降低政府公信力，损害党和政府形象。老百姓看到政府把大量的钱花在这些华而不实的面子工程上，对他们的实际需求却置之不理，就会对政府失去信任。地方政府与百姓之间的关系也会因此变得紧张。 |
| 2025-05-28T20:16 评论了 江南采莲 创建的话题 › 地方财政紧张到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？可能远超你想象！ |
|
都知道地方财政紧张，但到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？只能说，可能远超你想象！ 大家都知道地方财政紧张，但或许依然低估了财政紧张的程度。翻开历史看看，不少关键时期也低估了财政崩塌的影响。 一、地方财政到底有多紧张？ 2024年前8个月，全国发行地方政府债券约5.4万亿元，其中约2.3万亿用来偿还旧债，3.1万亿为补充地方财力。但仍有大量地方出现收不抵支的财政紧张现象，全国31个省市，财政自给率超过100%的城市仅剩上海。 在2000年，全国财政自给率超过100%的省市有12个，到2010年降至10个，到2020年降至8个，到2024年上半年则降至1个，也就是上海。 实际上，早在2021年全国所有省市财政就已经基本全军覆没了，连上海的一般公共预算收支差也降为负值，为-659亿元。上海的财政之所以还能有盈余，关键也就靠核心区撑着，郊区（如奉贤区、青浦区、松江区）基本上也全面下滑，出现负值。 二、地方财政缺口到底有多大呢？ 截止2024年8月，财政资金收支缺口超过1000亿元的省市有23个，缺口超过2000亿元的省市多达15个，财政缺口3000亿以上的也有4个。四川更是以4130亿元赤字位居首位，其余三个省份是河北、河南、湖南。如果全年来看，差不多是十几万亿的缺口。比如2023年31个省市广义财政收支缺口合计达14.60万亿，其中，2023年全年实现的一般公共预算收入为11.72万亿元，扣除对应支出后缺口为11.77万亿。什么意思？各地财政紧张，看起来并非偶然现象，而很像是一个趋势，并且这个趋势还在不断往下走，暂时还看不到能刹住车的意思。就连财政状况看起来不错的上海，也并非高枕无忧。 2021年是土地财政出现拐点的年份，以此作为基数。2023 年土地出让收入较 2021 年减少 2.8 万亿，地方城投融资额从7万亿（2021）下降到5.1万亿（2023），净融资额-1.9万亿。同时，政府债权净新增7440 亿。 综合起来，从2021到2023年，土地财政总计下降了约3.95万亿。此前的2021年，地方财政缺口（收入-支出）10.1万亿，中央转移支付8.3万亿+土地财政3.95万亿不仅能够覆盖缺口，还有超2万亿盈余。但情况到了2023年，地方财政缺口达到了11.9万亿，中央转移支付10.5万亿，但没了土地财政，转移支付不但无法覆盖缺口，地方还出现约1.4万亿的赤字（完全无法填补上的）。 因此，可以预判的是，如果没有新的改变，在前期偿债高峰即将到来的背景下，2024、2025年，地方财政赤字将会分别达到1.6万亿、2.9万亿。这个数字，会有什么影响，各位自己体会。 地方财政资金紧张，直接会导致：体制内工资缓发、体制外欠款难还、政府生意难做、罚没增加、司法趋严。 |
| 2025-05-28T19:28 评论了 江南采莲 创建的话题 › 地方财政到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？可能远超你想象！ |
|
都知道地方财政紧张，但到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？只能说，可能远超你想象！ 大家都知道地方财政紧张，但或许依然低估了财政紧张的程度。翻开历史看看，不少关键时期也低估了财政崩塌的影响。 一、地方财政到底有多紧张？ 2024年前8个月，全国发行地方政府债券约5.4万亿元，其中约2.3万亿用来偿还旧债，3.1万亿为补充地方财力。但仍有大量地方出现收不抵支的财政紧张现象，全国31个省市，财政自给率超过100%的城市仅剩上海。 在2000年，全国财政自给率超过100%的省市有12个，到2010年降至10个，到2020年降至8个，到2024年上半年则降至1个，也就是上海。 实际上，早在2021年全国所有省市财政就已经基本全军覆没了，连上海的一般公共预算收支差也降为负值，为-659亿元。上海的财政之所以还能有盈余，关键也就靠核心区撑着，郊区（如奉贤区、青浦区、松江区）基本上也全面下滑，出现负值。 二、地方财政缺口到底有多大呢？ 截止2024年8月，财政资金收支缺口超过1000亿元的省市有23个，缺口超过2000亿元的省市多达15个，财政缺口3000亿以上的也有4个。四川更是以4130亿元赤字位居首位，其余三个省份是河北、河南、湖南。如果全年来看，差不多是十几万亿的缺口。比如2023年31个省市广义财政收支缺口合计达14.60万亿，其中，2023年全年实现的一般公共预算收入为11.72万亿元，扣除对应支出后缺口为11.77万亿。什么意思？各地财政紧张，看起来并非偶然现象，而很像是一个趋势，并且这个趋势还在不断往下走，暂时还看不到能刹住车的意思。就连财政状况看起来不错的上海，也并非高枕无忧。 2021年是土地财政出现拐点的年份，以此作为基数。2023 年土地出让收入较 2021 年减少 2.8 万亿，地方城投融资额从7万亿（2021）下降到5.1万亿（2023），净融资额-1.9万亿。同时，政府债权净新增7440 亿。 综合起来，从2021到2023年，土地财政总计下降了约3.95万亿。此前的2021年，地方财政缺口（收入-支出）10.1万亿，中央转移支付8.3万亿+土地财政3.95万亿不仅能够覆盖缺口，还有超2万亿盈余。但情况到了2023年，地方财政缺口达到了11.9万亿，中央转移支付10.5万亿，但没了土地财政，转移支付不但无法覆盖缺口，地方还出现约1.4万亿的赤字（完全无法填补上的）。 因此，可以预判的是，如果没有新的改变，在前期偿债高峰即将到来的背景下，2024、2025年，地方财政赤字将会分别达到1.6万亿、2.9万亿。这个数字，会有什么影响，各位自己体会。 地方财政资金紧张，直接会导致：体制内工资缓发、体制外欠款难还、政府生意难做、罚没增加、司法趋严。 |
| 2025-06-04T08:59 评论了 江南采莲 创建的话题 › 地方财政到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？可能远超你想象！ |
| 财政压力很大 |
| 2025-05-30T08:28 评论了 江南采莲 创建的话题 › 地方财政到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？可能远超你想象！ |
|
31个省级行政区仅上海财政有盈余，财政收支压力很大，地方政府被迫“外出打工”赚钱养家 近来，很多人不时会听到诸如某地政府工作人员工资发放困难，或者哪里又出现降薪的消息。就连经济发达的江苏和深圳都逃不过类似情况。而且，某些大型央企也出现了降薪裁员，教师等事业编制人员也感觉 “铁饭碗” 渐渐变成了“瓷饭碗”…… 在土地出让金收入下降、政府财政收入减少的情况下，这种状况会不会更严重了？查了下各地政府的财政及预算报告——2024年上半年仅上海市财政收支存在盈余，如果根据各省上半年的一般公共预算收入和支出数据计算，2024年上半年，31个省市中仅上海市小幅盈余456亿元，其他地区均存在财政收支缺口，湖南省、河南省、四川省的财政收支压力最大，资金缺口达到 2500 亿以上。 从已公开政府报告就可以发现，地方政府财政困难的原因有4个：1.土地和房地产市场低迷（这块主要影响土地和房地产交易税费收入）；2.税收收入增长压力;（这块就和当地的产业结构、经济发展水平有关了，地区差异也是最明显的）；3.土地出让金收入下滑（这个懂得都懂，直接影响地方财政收入）；4.三保”刚性支出。（老师、医生、公交、市政等基本民生保障系统人员的工资和运营支出） 看看几个有代表性的省市财政收支情况： 江苏：土地出让收入明显下降，地方财政运行压力增大。政府性基金预算收入中，国有土地使用权出让收入 2018.07 亿 元，较 2023 年和 2022 年同期分别下降 18.4%和 32.3%，个别地区降幅超过 50%，全省目前仅完成预算的 25%， 实现全年预算目标难度极大。不少市县的一般公共预算收入主要用于“三保”，化债和发展主要靠土地，各项支出对土地的依赖度较高。同时， 市县每年还需从土地出让收入中调入部分资金用于平衡一般公共预算。综合来看，虽然上半年财政收入实现“双过半”，一般公共预算收入有一定增收，但难以弥补土地出让收入大幅减收形成的缺口，市县综合财力总体下降，进一步加大了财政收支平衡和偿债化债的双重压力，收支矛盾突出的困难仍在加深。收入方面，将面临所得税汇算清缴退税“甩尾”、房地产市场持续深度调整等诸多减收因素，非税收入增长潜力也十分有限。支出方面，基层“三保”、偿债化债必须足额保障，科技创新、乡村振兴、生态环保等重点领域需要持续加大投入。财政收支双向承压加剧，紧平衡特征更加明显。 山东 ：上半年部分市县税收和土地出让收入减收，基层库款比较紧张，支出压力较大。 浓眉大眼的说完，再说几个困难户：吉林 ：财政事业发展仍然存在许多突出矛盾和问题，主要是：各级财政收入规模小、结构不优，税收占 GDP 比重低，稳定增长的基础尚不牢固，财源建设还需加强；“三保”保障、编外人员、城市运维、债务还本付息等刚性支出不断增加，财政收支矛盾持续加剧。 陕西 ：财政收入结构较为单一、新增财源有限，受煤炭价格变化影响较大，制约财政收入稳定增长；部分市县财政收支矛盾突出，“三保”支出、政府债券还本付息、隐性债务化解任务叠加，财政运行风险加大。 可以看到，当居民和企业处于 “躺平” 状态时，税收收入会随之降低，土地（其本质在一定程度上也可视为一种税收形式）也难以卖出好价钱，这就导致政府收入下降。然而，政府在民生、养老以及 “化债” 等方面的开支却呈现出有增无减的态势。 如此一来，便形成了一种奇特的情形：从社会融资规模来看，政府新增投入确实不少，但始终难以有效托底经济，更不用说成为推动经济发展的 “引擎” 了。毕竟，用于 “三保”（保基本民生、保工资、保运转）、养老金发放以及 “借新还旧” 的资金，只能起到 “托底” 作用，无法带动社会活力。 因此地方政府无奈的进行着自救动作，比如以下几种： 外出打工方式一：赚老外的钱前几天，常州地方政府炒美股的新闻刷屏了。找了几篇新闻稿看下，根据易方达纳斯达克100ETF连接基金中期报告显示，前十名持仓所有人中，常州投资集团有限公司为该基金第一大持仓。 实际2020年中报就显示常州投资集团是持有该基金，所以是在4年前就进入了，当时是持有179.5万份，截止2024年中增持到337万份，目前持仓市值大约1064万元，持有时间四年，收益率应该是超过了50%，年均收益10+%。 股东信息显示，常州投资集团有限公司是家100%的国资企业，由常州人民政府和江苏省财政厅持有。其经营范围包括国有资产投资经营，资产管理（除金融业务），投资咨询（除证券、期货投资咨询）等。 所以这是一笔很好的投资了，而且人家也合法合规，就是稍稍有点ZZ不正确。 外出打工方式二：买值钱的物业，融资“钱生钱”。 近期，新疆维吾尔自治区国资委收购了位于上海中心城区黄金地段的写字楼华旭国际大厦。这座写字楼位置极为优越，处于上海最中心地带，距离人民广场地铁站仅约 100 米，与南京路步行街起点的上海世茂广场相邻。 华旭国际大厦的原所有者是新疆三联企业发展集团有限公司。该公司曾是新疆民营企业中的纳税大户，在全国多地投资建设了多个项目，其中就包括投入 6 亿元开发建设的自有物业 “上海华旭大厦”。 至于这么好的资产为何会被出售，具体原因暂不清楚。不过值得注意的是，2023 年新疆三联从民营企业转变为了国有企业。据悉，此次收购并非孤立事件，华旭国际大厦作为母公司的一项重要资产，随之一同被变更至新疆维吾尔自治区国资委旗下。 河南国资也从复星系上市公司豫园股份（600655.SH）手中收购了上海普陀星光耀大厦。宁波前湾新区管委会以5.1亿人民币的价格拿下上海虹桥世界中心D1栋写字楼项目...... 以前是地方政府平台搞房地产开发，现在是开展大宗物业的并购。这种方式是非常聪明的做法，为啥呢？ 1.现在是房地产资产低洼期，现在购买有非常强的安全垫，一旦美国降息资产价格迎来拐点，那就是双赢了。 2.以上物业都有稳定的现金流，融资（甚至高评高贷）不但能回本还可以额外提供现金，这可是解决了地方政府财政的燃眉之急，如果买自家省份公司的资产，那就更好了，还响应了国家“去库存”+“存量收储”的政策号召。 2024年以来，始终存在“降息无用” 的观点存在，特别是在年内进行降息和降准后，市场并没复苏，央行更是对保守的长债投资人予以敲打，这种论调更为突出。然而，实际上降息本身肯定是有效的，只是大多数人一直未能看清实际情况，处于怀疑和迟疑的状态 —— 经济是否真的已经触底反弹？是否真的达成了稳定中向好发展？ 所以这是信心问题，组合及有力的出拳才能有效解决问题，打的一拳开免得百拳来。唯有通过提高居民收入预期，持续扩大内需，财政才能够启动 “低成本扩张” 的模式，除了满足民生需求、化解债务以及支付利息之外，才能有剩余的力量来支撑经济发展、刺激消费、创造就业岗位，改善居民的资产负债表。 |
| 2025-05-29T13:18 评论了 江南采莲 创建的话题 › 地方财政到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？可能远超你想象！ |
|
“面子工程” 就像一场闹剧，在全国各地不断上演。 在河南鲁山县，这个 2020 年才退出贫困县序列的地方，花费 715.2 万元打造巨型 “牛郎织女” 雕塑 。消息一出，舆论哗然。当地百姓的生活还不富裕，教育、医疗等基础设施或许还不完善，可这巨额财政资金却被用来打造一座雕塑。这不禁让人想问，这到底是为了提升城市形象，还是为了某些人的政绩和项目建设利益输送？ 在山西太原市清徐县，县政府门前广场花 1305 万建设仿真椰子树、雕塑 。这简直就是荒诞至极！北方的县城，和椰子树毫无关联，却耗费巨资打造这样的景观小品。这些钱要是用来改善民生，能让多少困难家庭过上好日子，能让多少孩子有更好的学习条件。 还有豪华办公楼的建设，一些地方政府不顾实际需求，大肆兴建豪华办公楼。宽敞的大厅、精美的装修，气派非凡。可与此同时，百姓办事却依旧困难重重，政府的服务效率并没有因为这豪华的办公楼而提高。 四川成都金牛区投资12.16亿元建设建筑面积8.22万平方米的对外交流中心项目，使用进口石材拼花、手工羊毛地毯、玻璃幕墙等高档材料进行豪华装修，园林绿化工程总花费约700万元，智能化信息系统造价超过1.2亿元；山西太原清徐县违规将县政府综合办公楼仿古屋顶及外立面涂装、政府综合办公楼亮化工程等，打包到县城水系生态治理及城市停车场惠民工程中，实际形成支出1193万元，该项目还在城市广场建设了多处景观小品，包括一座银色莲花雕塑、一座景观石、一处地雕、多棵仿真椰子树，实际形成支出1305万元。 面子工程背后的深层原因？ 官员们热衷于搞面子工程，首先是错误的政绩观在作祟。在他们眼里，政绩就是一切，而政绩似乎就等同于那些看得见、摸得着的 “形象工程”。他们想通过这些表面工程，快速获取政绩，为自己的晋升积累资本。他们 “不怕群众不满意，就怕上级领导不注意”，把心思都花在了如何讨好上级领导上，而不是为百姓谋福祉。 巨大的经济利益诱惑也是一个重要原因。工程项目中往往存在着权钱交易、利益输送等腐败行为。一些官员和不法商人勾结，通过工程项目捞取巨额利益，搞政商旋转门。就像周立夫，他不仅大搞面子工程，还把项目建设作为发财捞钱的机会，安排同学、弟弟在其中提篮子或做项目，从中捞取好处费 1000 多万 。这种行为严重损害了国家和人民的利益。 面子工程对民生造成了多方面的严重危害。 这些面子工程浪费了大量的财政资金，导致民生领域资金被挪用。一个地方的财政资金是有限的，花在面子工程上的钱越多，能用于教育、医疗、社保等民生领域的钱就越少。此外，有些地方经济不景气，财政资金原本就很紧张，经常捉襟见肘，还去搞面子工程，就会浪费大量财政资金，导致无法按时足额发放公职人员工资。这就使得老百姓的生活得不到改善，引起干部队伍不稳，社会经济的发展也受到阻碍。 面子工程往往与民众实际需求脱节，甚至还会加重民众负担。一些地方政府为了搞面子工程，不惜举债，而这些债务最终还是要由老百姓来买单。就像独山县，水司楼项目耗费巨资，使得当地财政不堪重负，百姓的生活也受到影响。 许多面子工程在建设过程中还会忽视环境保护，导致生态破坏、环境污染。这些后果往往需要长时间、高成本来修复，给地方可持续发展带来严峻挑战。 面子工程还会降低政府公信力，损害党和政府形象。老百姓看到政府把大量的钱花在这些华而不实的面子工程上，对他们的实际需求却置之不理，就会对政府失去信任。地方政府与百姓之间的关系也会因此变得紧张。 |
| 2025-05-29T13:14 评论了 江南采莲 创建的话题 › 地方财政到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？可能远超你想象！ |
|
劳民伤财的“面子工程” “形象工程”在各地频频出现，白白浪费了巨额财政资金，寒了谁的心？ 在河南宁陵县，县委常委、宣传部部长王东霞为应付人居环境治理工作检查，花费财政资金 249.62 万元打造 “经典观摩路线”，对沿线 21 个行政村共计 40 多万平方米墙体喷漆刷白，大搞劳民伤财的“形象工程”。这白花花的墙面，在阳光下显得格外刺眼，刺的是老百姓的心呐！ 在湖南江永县，原县委书记周立夫也不甘示弱。他不顾县情，大搞面子工程，光县城文化广场景观工程就花去 6000 万元，其中 12 根大理石图腾柱耗资 1200 万元 。一个省级贫困县，年财政收入不过 3 亿元，本就该把钱花在刀刃上，可周立夫却为了自己的政绩，肆意挥霍财政资金。 在贵州独山县，水司楼项目投资 2.56 亿元 。这座号称 “天下第一水司楼” 的建筑，确实宏伟壮观，浪费了巨额财政资金，却不产生任何经济效益，成了当地百姓心中的痛。独山县基础设施落后、工业底子薄弱，2020 年才 “脱贫摘帽”，每年财政总收入 10 亿左右 。为了政绩，时任县委书记潘志立罔顾独山县每年财政收入不足10个亿的实际，盲目举债近2亿元打造“天下第一水司楼”等“形象工程”“政绩工程”。潘志立被免职时，独山县债务高达400多亿元，绝大多数融资成本超过10%。 还有湖北荆州的巨型关公雕像项目，总造价达 1.729 亿元 。舆论关注之后，先是被确认是违建，后又搬迁重建，3 亿多元财政资金就这样打了水漂。 这些官员们为了所谓的 “政绩”，不惜耗费大量的资金，打造这些华而不实的 “面子工程”。可与此同时，民生问题却被他们抛诸脑后。老百姓们的生活依旧艰难，道路依旧崎岖难行，医疗条件依旧落后，教育资源依旧匮乏。这些官员们的行为，不仅浪费了国家的财政资金，更寒了老百姓的心。他们忘了自己的初心和使命，忘了为人民服务的宗旨，把权力当成了谋取个人私利的工具。这样的官员，落马难道不是早晚的事吗？ |
| 2025-05-28T19:04 评论了 江南采莲 创建的话题 › 地方财政到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？可能远超你想象！ |
|
都知道地方财政紧张，但到底有多紧张？地方财政资金缺口有多大？只能说，可能远超你想象！ 大家都知道地方财政紧张，但或许依然低估了财政紧张的程度。翻开历史看看，不少关键时期也低估了财政崩塌的影响。 一、地方财政到底有多紧张？ 2024年前8个月，全国发行地方政府债券约5.4万亿元，其中约2.3万亿用来偿还旧债，3.1万亿为补充地方财力。但仍有大量地方出现收不抵支的财政紧张现象，全国31个省市，财政自给率超过100%的城市仅剩上海。 在2000年，全国财政自给率超过100%的省市有12个，到2010年降至10个，到2020年降至8个，到2024年上半年则降至1个，也就是上海。 实际上，早在2021年全国所有省市财政就已经基本全军覆没了，连上海的一般公共预算收支差也降为负值，为-659亿元。上海的财政之所以还能有盈余，关键也就靠核心区撑着，郊区（如奉贤区、青浦区、松江区）基本上也全面下滑，出现负值。 二、地方财政缺口到底有多大呢？ 截止2024年8月，财政资金收支缺口超过1000亿元的省市有23个，缺口超过2000亿元的省市多达15个，财政缺口3000亿以上的也有4个。四川更是以4130亿元赤字位居首位，其余三个省份是河北、河南、湖南。如果全年来看，差不多是十几万亿的缺口。比如2023年31个省市广义财政收支缺口合计达14.60万亿，其中，2023年全年实现的一般公共预算收入为11.72万亿元，扣除对应支出后缺口为11.77万亿。什么意思？各地财政紧张，看起来并非偶然现象，而很像是一个趋势，并且这个趋势还在不断往下走，暂时还看不到能刹住车的意思。就连财政状况看起来不错的上海，也并非高枕无忧。 2021年是土地财政出现拐点的年份，以此作为基数。2023 年土地出让收入较 2021 年减少 2.8 万亿，地方城投融资额从7万亿（2021）下降到5.1万亿（2023），净融资额-1.9万亿。同时，政府债权净新增7440 亿。 综合起来，从2021到2023年，土地财政总计下降了约3.95万亿。此前的2021年，地方财政缺口（收入-支出）10.1万亿，中央转移支付8.3万亿+土地财政3.95万亿不仅能够覆盖缺口，还有超2万亿盈余。但情况到了2023年，地方财政缺口达到了11.9万亿，中央转移支付10.5万亿，但没了土地财政，转移支付不但无法覆盖缺口，地方还出现约1.4万亿的赤字（完全无法填补上的）。 因此，可以预判的是，如果没有新的改变，在前期偿债高峰即将到来的背景下，2024、2025年，地方财政赤字将会分别达到1.6万亿、2.9万亿。这个数字，会有什么影响，各位自己体会。 地方财政资金紧张，直接会导致：体制内工资缓发、体制外欠款难还、政府生意难做、罚没增加、司法趋严。 |