江南采莲评论的话题

2025-01-22T19:00 评论了江南采莲创建的话题 › 开年第一会号召“带头消费扩内需”，更要提高收入，让大家有钱去消费！
鼓励“干部带头消费扩内需”，更要提高收入，让大家有钱去消费！最近有一个热点新闻，重庆市荣昌区委书记在2025年开年会议上，号召干部带头消费、带动消费、带领消费。通常而言，开年会议往往代表着全年工作方向的一个大的基调，也可以理解为是一种政策信号。干部带头消费，无疑会为扩内需开了个好头。我们不妨从公开报道的内容看看，这位区委书记说了啥： “我希望我们在座的每一个同志，春节前去买一套新衣服，给家属也买一套新衣服，给小孩也买一套新衣服；我希望我们在座的每一个同志，周末都带着家人去吃顿饭。荣昌的人均消费60—100元，如果我们有1万人消费，一个礼拜就是100万，给我们个体工商户、小老板。” 这是一个很好算的经济账，号召干部带头消费无疑也是最立竿见影的一种扩内需的途径。为啥？毕竟在如今的大环境下，捧着铁饭碗的通常也是更有消费潜力的一个群体，让他们来带头消费可行性还是很高的。如果将范围扩大，这对于经济发展的促进作用显然是立竿见影的。从数量上来看，中国全国的公务员大约有700多万人，如果加上参公、党群、社区、工会妇联等单位大概有1300万人，如果加上教师、医生等事业编制的3100万人，那么总共就是4400万人，已占到全国总人口的3.67%左右。不仅数量庞大，关键是他们旱涝保收，收入相对有保障，更有底气去消费。最近这两年有几个高频词，大家很熟悉：刺激消费，扩大内需。其实，老百姓的消费不需要啥刺激，钱包鼓了有底气，出手自然就大方，问题是现在大家普遍缺钱，收入偏低，很多人在勒紧腰带过日子。企业降薪裁员，找不到工作，入不敷出，收入偏低，就没有购买力，再怎么发消费券去刺激消费也很难见成效。消费作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，一头连着生产企业，一头连着民生福祉，中间又链接着多个产业环节，消费如果起不来，经济也很难企稳回升。发放消费券、购物补帖之类的临时刺激措施，对于消费端来说效果有限。如果想持久拉动消费，大幅扩大内需，让大家愿意多消费，有钱去消费，还是得在居民收入端多想办法，通过促进就业，普遍提高居民收入，先让人们的腰包鼓起来才行。只要大家收入普遍提高，对未来有积极预期，自然就会增加消费。由于体制内群体数量庞大，工作稳定，旱涝保收，相对有保障，也更有消费潜力和消费意愿，通过刺激体制内群体，让他们来带头消费，作用肯定更大，效果也更明显。此前外媒在传，说编制内不少人近期陆续涨薪，这是中国扩大内需、抵抗通缩的重要措施之一。确实如此，提高机关公职人员、事业单位职工的工资收入，一直是经济收缩时期促进消费、拉动内需的重要政策。比如在1998-2002、2008-2009、2013-2016年的经济收缩周期中，均有体制内工资普遍上调的举措，并且最终对抵抗通缩、促进经济回暖起到了很明显的积极效果。实际上，公职人员的薪资待遇近十年来长期维持不变甚至明显降低。而本轮编制内涨薪，并非大家所想的“大幅上涨”，实际人均收入也就每月提高几百元。更准确地说，应该是对过往10年不涨薪乃至实质性出现降薪的“补偿”。给大伙儿涨工资，最直接的目的就是为了促销费、拉通胀、扩内需，确保经济发展有后劲，早日企稳回升！而消费券与择机降准降息，则更像是促销费、拉通胀主线任务上的“兵马未动，粮草先行”之举。毕竟，无论是消费券刺激还是降准降息的货币传导，都有一定的滞后性，让它们抢跑是理所应当。关于为啥要这么干，咱们之前已经说得太多了，CPI、PPI、中长期社融持续低迷，国内有效需求不足，面临通缩危机，各行各业不景气，经济发展缺少后劲。可关键问题是，为啥是体制内这部分人被优先安排发钱？我想，这一定是国家队做了深思熟虑后为促成扩内需效益最大化而做出的正确决策。要消除通缩风险，促进经济回暖，最关键最紧迫的事情就是要解决消费萎缩、内需不振的问题。富人、体制内普通人和体制外普通人，给这些不同群体发钱的效果其实很不一样—— 给富人每月多发500元，不疼不痒，他们看不上，对于促进消费几乎没啥作用，用经济学术语说叫作“边际效益无限趋近于零”，不信邪的老铁可以琢磨琢磨一条软中华多少钱、一瓶飞天茅台多少钱、一辆保时捷多少钱；给体制外普通人每月多发500元，他们十有八九会存起来应对将来的未知，而不会用于直接消费，体制外普通人的防御性储蓄内驱力，拿脚趾头想也知道；给工作更稳定的体制内人员每月多发几百元，对拉动消费、扩大内需的作用大概率要比另外两个群体强得多：与富人相比，体制内人口众多，总消费力与消费层次、消费场景明显会更加多元化，消费需求更广，通过消费能拉动的供应端也明显更具持续性、更加多样化；与其它企业人员相比，体制内受到大环境冲击较小且更为滞后，用老百姓的土话说：旱涝保收，安全感强，这个月花完下个月还有，所以更敢消费，更有消费意愿… 这正是定向放水最大的功效所在！毫无疑问，提高居民收入是刺激消费、拉动内需的一剂猛药，也是一剂良药。编制内涨薪无疑能够有效提振消费、增强经济信心，有利于畅通内循环。柏年在此前分析“中央经济工作会议”的文章《中央经济工作会议，释放强烈信号！》中讲过，2024年12月的经济工作会议，将“提振消费”列为2025年首项重点任务。 2024年12月31日，中财办副主任韩文秀在人民日报发文，表示“全方位扩大内需成为当前和今后一个时期政策发力重要方向。” 复旦大学经济学院院长张军教授在近期的一次活动上也表示：“公职人员和事业单位工作人员的工资应该大幅提高”。
2025-01-27T13:07 评论了江南采莲创建的话题 › 经济学家分析:为何体制内涨薪，对于促消费、扩内需的作用更大、效果更明显？
印钞放水
2025-01-24T13:21 评论了江南采莲创建的话题 › 经济学家分析:为何体制内涨薪，对于促消费、扩内需的作用更大、效果更明显？
扩大内需，提振消费
2025-01-23T12:22 评论了江南采莲创建的话题 › 经济学家分析:为何体制内涨薪，对于促消费、扩内需的作用更大、效果更明显？
提高公职人员、机关事业单位职工的工资收入，一直是经济收缩时期促进消费、拉动内需的重要政策。比如在1998-2002、2008-2009、2013-2016年经济收缩周期中均有职工工资普遍上调的举措，并且最终对于对抗通缩、促进经济回暖起到了很明显的积极效果。实际上，公职人员的薪资待遇近十年来长期维持不变甚至明显降低。本轮编制内涨薪，并非大家所想的“大幅上涨”，实际人均收入也就每月提高几百元。更准确地说，应该是对过往10年不涨薪乃至实质性出现降薪的“补偿”。
2025-01-22T13:03 评论了江南采莲创建的话题 › 经济学家分析:为何体制内涨薪，对于促消费、扩内需的作用更大、效果更明显？
理论上，涨薪是个好事情，可是但凡涉及到钱，必然是“不患寡而患不均”。大家肯定会有疑问，比如：为什么只给这部分群体涨薪？要回答这些问题，首先要了解一个经济学的基本原理“乘数效应”。回顾2009年之后，中国开启了基建大周期。政府之所以搞基建，在当时是有深刻经济学意义的。当年，政府1个单位的资金投入，由于民营企业也会跟进做配套项目建设，同时，项目建设还能带动周边的餐饮等服务业，最终给经济带来2-3个单位的增长。也就是说，政府的资金投入，不仅自身能产生经济效益，而且能够形成带动效应、杠杆效果，形成远大于1的效果，这就是所谓的“乘数效应”。同样的，政府提振消费的目的，宏观上看，是拉动内需、带动经济增长，微观上说，就是要带动就业岗位增加、带动全社会收入水平提高。而如果是以“涨工资”作为刺激手段，那政府肯定是希望刺激效果最大化。政策刺激的杠杆需要找一个支点，当支点找的足够精准，后续效果也会随之显现。一旦边际消费上行，比如刚刚提到的这4400万编制内基本盘，每个月多出门吃一顿饭、多买一件衣服、多剪一次头发、多买一台家电、多一些网上购物，这些消费行为，都会进一步带动整个服务行业收入的增长。服务业、制造业的老板、企业主们，赚了钱自己也会去消费。同时，社会整体消费起来了，服务业门店也会多雇人，就业岗位自然也会增加，而新增就业的人员在有了工资之后，也会去消费。从而带来实实在在的“乘数效应”，形成经济的正向循环。这样的循环，在广大的三四线城市，乃至更为广泛的中国“县域经济”当中，体现得会更加明显。柏年在2024年写过一篇文章《政府要过“紧日子”，谁最受影响？》，里面我重点提到，在大多数三四线城市、县城里面，实际上没有产业聚集，主要的收入来源是靠财政供养、转移支付，是实质上的“体制内经济”。
2025-01-22T12:13 评论了江南采莲创建的话题 › 经济学家分析:为何体制内涨薪，对于促消费、扩内需的作用更大、效果更明显？
除此以外，按照市场经济的规律，体制内普遍涨了工资，当然会进一步增加体质内岗位的吸引力。相比之下，更为广泛的民营经济体系为了留住和吸引人才，也很有可能会跟着上调员工工资，从而形成体制内人员工资上涨引发市场化单位工资跟随上调。本轮以涨薪为代表相关政策，应该说是新一轮政策举措的起点，未来如果政策效果好，政策之后就不排除还会有政策接续。政策就像药方一样，是个循序渐进的过程，政策效果如何非常重要。
2025-01-22T12:09 评论了江南采莲创建的话题 › 经济学家分析:为何体制内涨薪，对于促消费、扩内需的作用更大、效果更明显？
为什么体制内涨薪，对于促消费、扩内需的作用更大、效果更明显？最近有一个热点新闻，重庆市荣昌区委书记在2025年开年会议上，号召干部带头消费、带动消费、带领消费。通常而言，开年会议往往代表着全年工作方向的一个大的基调，也可以理解为是一种政策信号。干部带头消费，无疑会为扩内需开了个好头。毕竟在如今的大环境下，捧着铁饭碗的通常更有安全感，也是更有消费潜力的一个群体，让他们来带头消费可行性还是很高的。如果将范围扩大，这对于经济发展的促进作用显然是立竿见影的。从数量上来看，中国全国的公务员大约有700多万人，如果加上参公、党群、社区、工会妇联等单位大概有1300万人，如果加上教师、医生等事业编制的3100万人，那么一共就是4400万人，已占到全国总人口的3.67%左右。不仅数量庞大，关键是他们旱涝保收，收入相对有保障。消费作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，一头连着生产企业，一头连着民生福祉，中间又链接着多个产业环节，消费如果起不来，经济也很难企稳回升。发放消费券、购物补帖之类的临时刺激措施，对于消费端来说效果有限。如果想持久扩大内需，让大家多多掏腰包，愿意去消费，有钱去消费，还是得在居民收入端多想办法，通过促进就业，普遍提高收入，先让人们的腰包鼓起来才行。只要大家收入普遍提高，对未来有积极预期，自然就会去消费。由于体制内群体数量庞大，工作稳定，旱涝保收，相对有保障，也更有消费潜力和消费意愿，通过刺激体制内群体，让他们来带头消费，对于扩大内需、畅通经济内循环的作用肯定更大，效果也更明显。此前外媒在传，说编制内不少人近期陆续涨薪，是对抗通缩、扩大内需的重要措施之一。确实如此，提高机关公职人员、事业单位职工的工资收入，一直是经济收缩时期促进消费、拉动内需的重要政策。比如在1998-2002、2008-2009、2013-2016年的经济收缩周期中，均有体制内工资普遍上调的举措，并且最终对于抵抗通缩、促进经济回暖起到了很明显的积极效果。实际上，公职人员的薪资待遇近十年来长期维持不变甚至明显降低。而本轮编制内涨薪，并非大家所想的“大幅上涨”，实际人均收入也就每月提高几百元。更准确地说，应该是对过往10年不涨薪乃至实质性出现降薪的“补偿”。给大伙儿涨工资，最直接的目的就是为了促销费、拉通胀，扩大内需，畅通内循环，确保经济发展有后劲，早日企稳回升！而消费券与择机降准降息，则更像是促销费、拉通胀主线任务上的“兵马未动，粮草先行”之举。毕竟，无论是消费券刺激还是降准降息的货币传导，都有一定的滞后性，让它们抢跑是理所应当。关于为啥要这么干，咱们之前已经说得太多了，CPI、PPI、中长期社融持续低迷，国内有效需求不足，面临通缩危机，各行各业不景气，经济发展缺乏后劲。可关键问题是，为啥是体制内这部分人被优先安排发钱？我想，这一定是国家队做了深思熟虑后为促成扩内需效益最大化而做出的正确决策。要消除通缩风险，促进经济回暖，最关键最紧迫的事情就是要解决消费萎缩、内需不振的问题。富人、体制内普通人和体制外普通人，给这些不同群体发钱的效果其实很不一样—— 给富人每月多发500元，不疼不痒，对于促进消费几乎没啥作用，用经济学术语说叫作“边际效益无限趋近于零”，不信邪的老铁可以琢磨琢磨一条软中华多少钱、一瓶飞天茅台多少钱、一辆保时捷多少钱；给体制外普通人每月多发500元，他们十有八九会存起来以应对将来的未知状况，而不会用于直接消费，体制外普通人的防御性储蓄内驱力，拿脚趾头想也知道；但是给工作更稳定的体制内人员每月多发几百元，对拉动消费、扩大内需的效果大概率要比另外两个群体强得多：与富人相比，体制内人口众多，总消费力与消费层次、消费场景明显会更加多元化，日常消费需求更多，通过消费能拉动的供应端也明显更具持续性、更加多样化；与其它企业人员相比，体制内受到大环境冲击较小且更为滞后，用老百姓的土话说：旱涝保收，安全感强，这个月花完下个月还有，所以更敢消费，更有消费意愿… 这正是定向放水最大的功效所在！毫无疑问，提高居民收入是刺激消费、拉动内需、畅通经济内循环的一剂猛药，也是一剂良药。编制内涨薪无疑能够有效提振消费、增强经济信心。柏年在此前分析“中央经济工作会议”的文章《中央经济工作会议，释放强烈信号！》中讲过，2024年12月的经济工作会议，将“提振消费”列为2025年首项重点任务。 2024年12月31日，中财办副主任韩文秀在人民日报发文，表示“全方位扩大内需成为当前和今后一个时期政策发力重要方向。” 复旦大学经济学院院长张军教授在近期的一次活动上也表示：“公职人员和事业单位工作人员的工资应该大幅提高”。公职人员、事业单位员工涨薪，就会提升消费能力，增加外出消费的频率，带动当地餐饮和其他各行各业消费需求增长。以餐饮行业为例，餐馆生意好了也需要招聘更多的服务人员，进而带动失业人员再就业、带动更多基层群体的收入上涨，提高消费能力，最终让整个社会经济受惠。一旦全国范围内，各省市的公职人员全面实现工资上涨，那么国家一直强调的国内经济大循环也能够更好的实现，大量普通人可以从中获益。如果本轮全国性的编制内工资普涨成真，恰恰就是对本轮政策转向的再确认。而经济政策的制定，是一个体系化、系统性的工程，涨薪只是其中的一环。后续我们应该会陆续看到，其他群体、其他形式的政策支持。那些没有被涨工资覆盖到的群体，也不用着急。因为，经济政策的出台，总会有个先后，给公职人员增加收入，应该只是国家提高全民收入水平的第一步。需求侧的刺激政策是套组合拳，除了公职人员群体之外，按照去年12月份中央经济工作会议的表态，柏年判断，后续针对低收入群体、老年人群体、多子女家庭等相关的支持政策也有望陆续出台。
2025-01-22T08:29 评论了江南采莲创建的话题 › 经济学家分析:为什么体制内涨薪，对于促消费、扩内需的作用更大、效果更明显？
除此以外，按照市场经济的规律，体制内普遍涨了工资，当然会进一步增加体质内岗位的吸引力。相比之下，更为广泛的民营经济体系为了留住和吸引人才，也很有可能会跟着上调员工工资，从而形成体制内人员工资上涨引发市场化单位工资跟随上调。本轮以涨薪为代表相关政策，应该说是新一轮政策举措的起点，未来如果政策效果好，政策之后就不排除还会有政策接续。政策就像药方一样，是个循序渐进的过程，政策效果如何非常重要。
2025-01-22T08:28 评论了江南采莲创建的话题 › 经济学家分析:为什么体制内涨薪，对于促消费、扩内需的作用更大、效果更明显？
为什么体制内涨薪，对于促消费、扩内需的作用更大、效果更明显？最近有一个热点新闻，重庆市荣昌区委书记在2025年开年会议上，号召干部带头消费、带动消费、带领消费。通常而言，开年会议往往代表着全年工作方向的一个大的基调，也可以理解为是一种政策信号。干部带头消费，无疑会为扩内需开了个好头。毕竟在如今的大环境下，捧着铁饭碗的通常更有安全感，也是更有消费潜力的一个群体，让他们来带头消费可行性还是很高的。如果将范围扩大，这对于经济发展的促进作用显然是立竿见影的。从数量上来看，中国全国的公务员大约有700多万人，如果加上参公、党群、社区、工会妇联等单位大概有1300万人，如果加上教师、医生等事业编制的3100万人，那么一共就是4400万人，已占到全国总人口的3.67%左右。不仅数量庞大，关键是他们旱涝保收，收入相对有保障。消费作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，一头连着生产企业，一头连着民生福祉，中间又链接着多个产业环节，消费如果起不来，经济也很难企稳回升。发放消费券、购物补帖之类的临时刺激措施，对于消费端来说效果有限。如果想持久扩大内需，让大家多多掏腰包，愿意去消费，有钱去消费，还是得在居民收入端多想办法，通过促进就业，普遍提高收入，先让人们的腰包鼓起来才行。只要大家收入普遍提高，对未来有积极预期，自然就会去消费。由于体制内群体数量庞大，工作稳定，旱涝保收，相对有保障，也更有消费潜力和消费意愿，通过刺激体制内群体，让他们来带头消费，扩大内需，畅通经济内循环，作用肯定更大，效果也更明显。此前外媒在传，说编制内不少人近期陆续涨薪，是促消费、扩内需的重要举措之一。确实如此，提高机关公职人员、事业单位职工的工资收入，一直是经济收缩时期促进消费、拉动内需的重要政策。比如在1998-2002、2008-2009、2013-2016年的经济收缩周期中，均有体制内工资普遍上调的举措，并且最终对于抵抗通缩、促进经济回暖起到了很明显的积极效果。实际上，公职人员的薪资待遇近十年来长期维持不变甚至明显降低。而本轮编制内涨薪，并非大家所想的“大幅上涨”，实际人均收入也就每月提高几百元。更准确地说，应该是对过往10年不涨薪乃至实质性出现降薪的“补偿”。给大伙儿涨工资，最直接的目的就是为了促销费、拉通胀，扩大内需，畅通内循环，确保经济发展有后劲，早日企稳回升！而消费券与择机降准降息，则更像是促销费、拉通胀主线任务上的“兵马未动，粮草先行”之举。毕竟，无论是消费券刺激还是降准降息的货币传导，都有一定的滞后性，让它们抢跑是理所应当。关于为啥要这么干，咱们之前已经说得太多了，CPI、PPI、中长期社融持续低迷，国内有效需求不足，面临通缩危机，各行各业不景气，经济发展缺乏后劲。可关键问题是，为啥是体制内这部分人被优先安排发钱？我想，这一定是国家队做了深思熟虑后为促成扩内需效益最大化而做出的正确决策。要消除通缩风险，促进经济企稳回升，最关键最紧迫的事情就是要解决消费萎缩、内需不振的问题。富人、体制内普通人和体制外普通人，给这些不同群体发钱的效果其实很不一样—— 给富人每月多发500元，不疼不痒，对于促进消费几乎没啥作用，用经济学术语说叫作“边际效益无限趋近于零”，不信邪的老铁可以琢磨琢磨一条软中华多少钱、一瓶飞天茅台多少钱、一辆保时捷多少钱；给体制外普通人每月多发500元，他们十有八九会存起来以应对将来的未知状况，而不会用于直接消费，体制外普通人的防御性储蓄内驱力，拿脚趾头想也知道；但是给工作更稳定的体制内人员每月多发几百元，对拉动消费、扩大内需的效果大概率要比另外两个群体强得多：与富人相比，体制内人口众多，总消费力与消费层次、消费场景明显会更加多元化，消费需求也更广更多，通过消费能拉动的供应端也明显更具持续性、更加多样化；与其它企业人员相比，体制内受到大环境冲击较小且更为滞后，用老百姓的土话说：旱涝保收，安全感强，这个月花完下个月还有，所以更敢消费，更有消费意愿… 这正是定向放水最大的功效所在！毫无疑问，提高居民收入是刺激消费、拉动内需、畅通经济内循环的一剂猛药，也是一剂良药。编制内涨薪无疑能够有效提振消费、增强经济信心。柏年在此前分析“中央经济工作会议”的文章《中央经济工作会议，释放强烈信号！》中讲过，2024年12月的经济工作会议，将“提振消费”列为2025年首项重点任务。 2024年12月31日，中财办副主任韩文秀在人民日报发文，表示“全方位扩大内需成为当前和今后一个时期政策发力重要方向。” 复旦大学经济学院院长张军教授在近期的一次活动上也表示：“公职人员和事业单位工作人员的工资应该大幅提高”。公职人员、事业单位员工涨薪，就会提升消费能力，增加外出消费的频率，带动当地餐饮和其他各行各业消费需求增长。以餐饮行业为例，餐馆生意好了也需要招聘更多的服务人员，进而带动失业人员再就业、带动更多基层群体的收入上涨，最终让整个社会经济受惠。一旦全国范围内，各省市的公职人员全面实现工资上涨，那么国家一直强调的国内经济大循环也能够更好的实现，大量普通人可以从中获益。如果本轮全国性的编制内工资普涨成真，恰恰就是对本轮政策转向的再确认。而经济政策的制定，是一个体系化、系统性的工程，涨薪只是其中的一环。后续我们应该会陆续看到，其他群体、其他形式的政策支持。那些没有被涨工资覆盖到的群体，也不用着急。因为，经济政策的出台，总会有个先后，给公职人员增加收入，应该只是国家提高全民收入水平的第一步。需求侧的刺激政策是套组合拳，除了公职人员群体之外，按照去年12月份中央经济工作会议的表态，柏年判断，后续针对低收入群体、老年人群体、多子女家庭等相关的支持政策也有望陆续出台。
2025-02-02T14:24 评论了江南采莲创建的话题 › 开年会议号召“带头消费”、拉动内需，更要提高收入，让大家有钱去消费！
要消除通缩风险，促进经济回暖，最关键最紧迫的事情就是要解决消费萎缩、内需不振的问题。富人、体制内普通人和体制外普通人，给这些不同群体发钱的效果其实很不一样—— 给富人每月多发500元，不疼不痒，对于促进消费几乎没啥作用，用经济学术语说叫作“边际效益无限趋近于零”，不信邪的老铁可以琢磨琢磨一条软中华多少钱、一瓶飞天茅台多少钱、一辆保时捷多少钱；给体制外普通人每月多发500元，他们十有八九会存起来以应对将来的未知状况，而不会用于直接消费，体制外普通人的防御性储蓄内驱力，拿脚趾头想也知道；但是给工作更稳定的体制内人员每月多发几百元，对拉动消费、扩大内需的效果大概率要比另外两个群体强得多：与富人相比，体制内人口众多，总消费力与消费层次、消费场景明显会更加多元化，日常消费需求更多，通过消费能拉动的供应端也明显更具持续性、更加多样化；与其它企业人员相比，体制内受到大环境冲击较小且更为滞后，用老百姓的土话说：旱涝保收，安全感强，这个月花完下个月还有，所以更敢消费，更有消费意愿… 这正是定向放水最大的功效所在！毫无疑问，提高居民收入是刺激消费、拉动内需、畅通经济内循环的一剂猛药，也是一剂良药。编制内涨薪无疑能够有效提振消费、增强经济信心。
2025-01-23T13:04 评论了江南采莲创建的话题 › 开年会议号召“带头消费”、拉动内需，更要提高收入，让大家有钱去消费！
理论上，涨薪是个好事情，可是但凡涉及到钱，必然是“不患寡而患不均”。大家肯定会有疑问，比如：为什么只给这部分群体涨薪？要回答这些问题，首先要了解一个经济学的基本原理“乘数效应”。回顾2009年之后，中国开启了基建大周期。政府之所以搞基建，在当时是有深刻经济学意义的。当年，政府1个单位的资金投入，由于民营企业也会跟进做配套项目建设，同时，项目建设还能带动周边的餐饮等服务业，最终给经济带来2-3个单位的增长。也就是说，政府的资金投入，不仅自身能产生经济效益，而且能够形成带动效应、杠杆效果，形成远大于1的效果，这就是所谓的“乘数效应”。同样的，政府提振消费的目的，宏观上看，是拉动内需、带动经济增长，微观上说，就是要带动就业岗位增加、带动全社会收入水平提高。而如果是以“涨工资”作为刺激手段，那政府肯定是希望刺激效果最大化。政策刺激的杠杆需要找一个支点，当支点找的足够精准，后续效果也会随之显现。一旦边际消费上行，比如刚刚提到的这4400万编制内基本盘，每个月多出门吃一顿饭、多买一件衣服、多剪一次头发、多买一台家电、多一些网上购物，这些消费行为，都会进一步带动整个服务行业收入的增长。服务业、制造业的老板、企业主们，赚了钱自己也会去消费。同时，社会整体消费起来了，服务业门店也会多雇人，就业岗位自然也会增加，而新增就业的人员在有了工资之后，也会去消费。从而带来实实在在的“乘数效应”，形成经济的正向循环。这样的循环，在广大的三四线城市，乃至更为广泛的中国“县域经济”当中，体现得会更加明显。柏年在2024年写过一篇文章《政府要过“紧日子”，谁最受影响？》，里面我重点提到，在大多数三四线城市、县城里面，实际上没有产业聚集，主要的收入来源是靠财政供养、转移支付，是实质上的“体制内经济”。
2025-01-22T19:21 评论了江南采莲创建的话题 › 开年会议号召“带头消费”、拉动内需，更要提高收入，让大家有钱去消费！
提高公职人员、机关事业单位职工的工资收入，一直是经济收缩时期促进消费、拉动内需的重要政策。比如在1998-2002、2008-2009、2013-2016年经济收缩周期中均有职工工资普遍上调的举措，并且最终对于对抗通缩、促进经济回暖起到了很明显的积极效果。实际上，公职人员的薪资待遇近十年来长期维持不变甚至明显降低。本轮编制内涨薪，并非大家所想的“大幅上涨”，实际人均收入也就每月提高几百元。更准确地说，应该是对过往10年不涨薪乃至实质性出现降薪的“补偿”。
2025-01-21T21:20 评论了江南采莲创建的话题 › 开年会议号召“带头消费”、拉动内需，更要提高收入，让大家有钱去消费！
编制内涨薪无疑能够有效提振消费、增强经济信心。柏年在此前分析“中央经济工作会议”的文章《中央经济工作会议，释放强烈信号！》中讲过，2024年12月的经济工作会议，将“提振消费”列为25年首项重点任务。 2024年12月31日，中财办副主任韩文秀在人民日报发文，表示“全方位扩大内需成为当前和今后一个时期政策发力重要方向。” 毫无疑问，提升人民收入是刺激消费的一剂猛药，也是一剂良药。复旦大学经济学院院长张军教授在近期的一次活动上也表示：“公职人员和事业单位工作人员的工资应该大幅提高”。
2025-01-21T21:17 评论了江南采莲创建的话题 › 开年会议号召“带头消费”、拉动内需，更要提高收入，让大家有钱去消费！
鼓励“干部带头消费”、拉动内需，更要提高收入，让大家有钱去消费！最近有一个热点新闻，重庆市荣昌区委书记在2025年开年会议上，号召干部带头消费、带动消费、带领消费。通常而言，开年会议往往代表着全年工作方向的一个大的基调，也可以理解为是一种政策信号。干部带头消费，无疑会为扩内需开了个好头。我们不妨从公开报道的内容看看，这位区委书记说了啥： “我希望我们在座的每一个同志，春节前去买一套新衣服，给家属也买一套新衣服，给小孩也买一套新衣服；我希望我们在座的每一个同志，周末都带着家人去吃顿饭。荣昌的人均消费60—100元，如果我们有1万人消费，一个礼拜就是100万，给我们个体工商户、小老板。” 这是一个很好算的经济账，号召干部带头消费无疑也是最立竿见影的一种扩内需的途径。为啥？毕竟在如今的大环境下，捧着铁饭碗的通常也是有消费潜力的一个群体，让他们来带头消费可行性还是很高的。如果将范围扩大，这对于经济发展的促进作用显然是立竿见影的。从数量上来看，中国全国的公务员大约有700多万人，如果加上参公、党群、社区、工会妇联等单位大概有1300万人，如果加上教师、医生等事业编制的3100万人，那么一共就是4400万人，已占到全国总人口的3.67%左右。不仅数量庞大，关键是他们旱涝保收，收入相对有保障。最近这两年有几个高频词，大家很熟悉：刺激消费，扩大内需。其实，老百姓的消费不需要啥刺激，钱包鼓了有底气，出手自然就大方，问题是现在大家普遍缺钱，收入偏低，很多人都在勒紧腰带过日子。降薪裁员，找不到工作，入不敷出，收入偏低，就没有购买力，再怎么发消费券去刺激消费也很难见成效。消费作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，一头连着生产企业，一头连着民生福祉，中间又链接着多个产业环节，消费如果起不来，经济也很难好转起来。发放消费券、购物补帖之类的临时刺激措施，对于消费端来说效果有限。如果想让大家多多掏腰包，持久拉动消费，大幅扩大内需，还是得在居民收入端多想办法，通过促进就业，普遍提高居民收入，先让人们的腰包鼓起来才行。只要大家收入普遍提高，对未来有积极预期，自然就会去消费。由于体制内群体数量庞大，工作稳定，旱涝保收，相对有保障，也更有消费潜力和消费意愿，通过刺激体制内群体，让他们来带头消费，作用肯定更大，效果也更明显。此前外媒在传，说编制内不少人近期陆续涨薪，钱包鼓了自然而然就愿意去消费了。确实如此，提高机关公职人员、事业单位职工的工资收入，一直是经济收缩时期促进消费、拉动内需的重要政策。比如在1998-2002、2008-2009、2013-2016年的经济收缩周期中，均有体制内工资普遍上调的举措，并且最终对抵抗通缩、促进经济回暖起到了很明显的积极效果。实际上，公职人员的薪资待遇近十年来长期维持不变甚至明显降低。而本轮编制内涨薪，并非大家所想的“大幅上涨”，实际人均收入也就每月提高几百元。更准确地说，应该是对过往10年不涨薪乃至实质性出现降薪的“补偿”。给大伙儿涨工资，最直接的目的就是为了促销费、拉通胀，扩大内需，确保经济发展有后劲，早日企稳回升！而消费券与择机降准降息，则更像是促销费、拉通胀主线任务上的“兵马未动，粮草先行”之举。毕竟，无论是消费券刺激还是降准降息的货币传导，都有一定的滞后性，让它们抢跑是理所应当。关于为啥要这么干，咱们之前已经说得太多了，CPI、PPI、中长期社融持续低迷，有效需求不足，陷入通缩危机，各行各业不景气，经济发展缺少后劲。可关键问题是，为啥是体制内这部分人被优先安排发钱？我想，这一定是国家队做了深思熟虑后为促成扩大内需效益最大化的做出的决策。要解决经济发展总需求不足，化解通缩风险，最核心的事情就是要解决消费萎缩的问题。富人、体制内普通人和体制外普通人，给不同群体发钱的效果其实很不一样—— 给富人每月多发500元，不疼不痒，对于促进消费几乎没啥作用，用经济学术语说叫作“边际效益无限趋近于零”，不信邪的老铁可以琢磨琢磨一条软中华多少钱、一瓶飞天茅台多少钱、一辆保时捷多少钱；给体制外普通人每月多发500元，他们十有八九会存起来应对将来的未知，而不会用于直接消费，体制外普通人的防御性储蓄内驱力，拿脚趾头想也知道；给工作更稳定的那部分体制内人员每月多发几百元，对拉动消费、扩大内需的作用大概率比另外两个群体强得多：与富人相比，体制内人口众多，总消费力与消费层次明显会更加多元化，通过消费能拉动的供应端也明显更具持续性、更加多样化；与其它企业人员相比，体制内更为旱涝保收，受到大环境冲击较小且更为滞后，用老百姓的土话说：安全感强，这个月花完下个月还有，所以更敢消费，更有消费意愿… 这正是定向放水最大的功效所在！
2025-02-07T19:35 评论了浪子4940 创建的话题 › 广东性价比，深圳中下游
深汕合作社豪华大平层住宅现在九千块钱每平米，虽然房价近年跌了不少，但深圳全市房价均价现在还是五六万每平米，南山福田新房均价八九万每平米。深汕合作社的公务员收入待遇与深圳市区待遇基本一样，而且那边还有额外补帖，依靠深圳财政收入，工资收入从不拖欠。深汕合作区那边蔬菜、水果、肉类价格要比深圳市区低得多。深汕合作区体制内性价比确实很高。
2025-02-02T10:01 评论了 luanren 创建的话题 › 防治年底突击花钱现象！
财政：从突击花钱到无钱可花突击花钱指的是政府部门在年底岁末一段较集中的时间内，把预算内的钱集中花出去，每年岁末，各级政府是否“突击花了钱”，都是社会各界关心的问题。年底岁末政府多花钱，几成惯例。专家认为，在《预算法》不完善的情况下，突击花钱的情况还会存在下去。财政部的统计数据显示，2007年，各级政府在最后一个月花掉了近1.2万亿元，超过全年财政支出金额的1/4。2008年12月，政府的财政支出金额为超过1.5万亿，2009年为两万亿。而2011年，按照统计数据，财政部门不得不在余下的近两个月中确定超过3.5万亿财政资金的去向——这相当于瑞士2010年的国内生产总值。也就是说，2011年，各级财政还能极其潇洒地突击花钱高达3.5万亿（等于花掉瑞士的一年GDP），可是到了2024年，财政竟然普遍面临着发不出工资的窘境。但短短十来年，当年花钱有多潇洒，现在没钱就有多窘迫，让人不禁感叹情况的变化速度之快。当年，突击花钱的方式很多，比如公费旅游、单位里的“豪华版”年终福利等等，各单位一到年末就发愁钱花不完，为了能名正言顺将钱花掉，也诞生了很多“智慧”。那时认识的一些单位内人士说，一到年底就变着法儿地发东西、发福利，比如趁着元旦发什么昂贵的进口电饭锅之类。可是当年为什么会存在突击花钱这一荒诞的现象呢？原因之一是，年末之前花不完，明年能得到的财政拨款就少了。这是因为，当时中国的财政预算制度是增量预算。增量预算是指：通过对现有预算进行细微调整来制定新预算。它的基本概念是使用当前预算作为起点，然后应用增量变化（增加或减少假设）来计算新预算金额。这样大家可能就理解了，今年一地方政府花了多少钱，将决定明年的中央财政资金预算拨款。这样一来，就诞生了很多怪象，比如当年特别火的“跑部”，通过多报和虚报预算，问中央尽可能地多要钱，反正“不要白不要”。至于这些钱是怎么花出去的，那就不重要了。所以，总是存在一种情况，即要来的钱多于实际上需要花的。年末突击花钱的另一个直接原因，是财政的“12月关闸、来年4月开闸”，导致能花钱的时间大部分集中在下半年。但以上，都只是次要原因。因为突击花钱很明显是在公开浪费财政资金，用任何制度的原因去解释，都无法解释“浪费”和“乱花”这两个事实。所以，根本原因来了：钱太多。说具体点：财政收走的钱太多。财政收走的钱是什么？是纳税人缴纳的税。很多人以为“国家的钱”是国家挣的，或者是凭空而来的。事实上，国家又不是企业，只是一个行政机构，哪有直接赚钱的能力？所谓国家的钱、财政资金，都是来自于老百姓缴纳的税、费。即便没有直接纳税，在日常消费中也会缴纳间接税，包含在物价之中。即便你只是去买了一把青菜，里面也有税。在欧美，这个税具体是多少，都会直接体现在付款小票上面。中国政府的财政收入增长，长期高于GDP增长，更是高于国民收入的提升速度。比如：2023年，全国一般公共预算收入216784亿元，同比增长6.4%；2023年，全国居民人均可支配收入中位数33036元，增长5.3%。但另一个现实又是，中国的社会保障水平长期与经济发展实际水平不符。教育、医疗等民生支出和公共服务，在十几年前突击花钱的时候，就处于世界落后水平，现在也仍然没有得到质的提升。正如前面所写的，他们即便用来在单位内部绞尽脑汁花钱，也没有增加民生支出来突击花钱。如果地方政府愿意在民生方面突击花钱的话，可能就不用那么费心思了——教育和医疗哪个不是嗷嗷待哺、长期缺钱？事实上，就在突击花钱最疯狂的那些年，挪用教育拨款的新闻依然被频繁曝出。别说突击花钱给教育了，人家甚至一边突击花钱，一边还要侵吞教育拨款，如此贪婪，不禁令人感到愤怒！
2025-02-02T09:57 评论了 luanren 创建的话题 › 防治年底突击花钱现象！
突击花钱的问题，其实已经存在很久了。既然如此荒诞，却能长期存在，症结在何处？怎样才能真正遏制突击花钱这种怪象？答案是社会公众的监督。现有的财政体制，可以说普通公民的参与感几乎为0，很多人都不知道“国家的钱”其实是自己的纳税，就更不要说主动参与财政的监督了。财政是全体公民的共同财产，所以财政信息也应当由全体公民共享，应当做到完全的透明。财政信息如果能做到透明，媒体和公民都参与监督，违规使用就一定会少很多。突击花钱，本质上是无监督所导致的巨大财政浪费。那些年，正是中国经济最蓬勃发展的时期，也是各地政府最“有钱”的时期。那些资金和现金流都是非常珍贵的，因为一个国家不可能永远处于高速发展期。但是，那时候却浪费了大量的财政收入，导致钱没有花在刀刃上，比如应该趁当时的高速发展期，建立良好的社会保障体系。现在经济下行、财政吃紧，很多地方现在连发工资都困难，这时候再搞社会保障体系的改革，难度会大很多很多。从突击花钱到无钱可花，是长期以来的财政体制不科学、不透明所造成的结果。
2025-02-02T09:46 评论了 luanren 创建的话题 › 防治年底突击花钱现象！
领导们一个个抢着搞“形象工程”和“政绩工程”，这背后的事儿，说穿了，其实都是为了自己的小算盘——追名逐利，显摆权势。首先，看看那些政绩工程，简直成了贪官们升官发财的“敲门砖”。为了能让自己的“成绩单”好看，他们不惜通过政府举债借钱搞建设，把项目包装得花里胡哨，有时候甚至不惜造假。这些工程花了大把银子，可实际上对老百姓没啥实际好处，有的甚至挪用民生款项来修工程，但贪官们不在乎，他们只想着怎么通过这些工程，在领导面前露个脸，让领导们对自己印象深刻，好混个升官发财。再来说说形象工程，那可是贪官们显摆身份的“金名片”。他们热衷于建高楼大厦、各类项目，就是为了在老百姓面前摆谱，显得自己多么高大上。这种爱慕虚荣的心态，让他们在形象工程上砸了无数冤枉钱，却把老百姓的疾苦抛到了九霄云外。最后，这些政绩工程和形象工程，成了贪官们“揩油”的好地方。他们利用手中的权力，在这些工程里为亲朋好友开后门，搞政商“旋转门”，自己能够趁机从中捞一把。招投标、土地出让、项目建设、公费活动，这些都是他们贪污受贿、搞利益输送、钱权交易的好机会。所以，贪官们对这些工程是趋之若鹜，其原因之一就是为了能把个人利益最大化。
2025-01-23T20:35 评论了 luanren 创建的话题 › 防治年底突击花钱现象！
很多群众批评基层的形式主义，其实表现在基层，根子还在上面。上级单位的官僚主义造成基层负担过重，不得不搞形式主义。有些领导急于造成绩，总是喜欢搞表面文章引起更上一级领导注意，致使基层东奔西跑，做无谓的劳动。有些是害怕担责，存在路径依赖，除了填表造册，拍照留痕不知道如何部署推动工作，所以就是一有想法就要发个通知、一有事情就要开个会议、一有工作就要搞个责任分解。互联网上有句梗叫“用魔法打败魔法”，这句话出自动画《成龙历险记》里面，老爹用反派的魔法打败反派之后，得出的结论，其实差不多就是“以彼人之道还治彼人之身”的意思。而在今天的互联网语境里，一般用来说碰上不按理出牌的人时，你得不按理出牌才能解决问题。形式主义本来就不是一个正常的事情，所以我们得不按常理来解决。中国社会本来就长期存在的“唯上不唯下”风气，一些领导主政一方，只求对上层交代，而不在意实际效用，如果某些目标任务设定得过激过猛，下级就可能以更为夸张的形式主义态度应对。
2025-01-23T18:27 评论了 smknow_kfmu 创建的话题 › 刘煜辉：通缩开始了
悄悄的，那“三个字”又不再提了原创一种研究 2025年01月03日 20:42 浙江 863人上个月全国财政工作会议召开。长期不断强调的党政机关过“紧日子”，突然消失了。最初出现这个提法，是因为疫情。经济受创，为了控制疫情又花了很多钱。所以我们从2020年开始就一直在强调要过“紧日子”。我们从“紧日子”在财政工作会议报告中出现的次数，也能略微感受到当年经济的困难程度。 2020年：2次 2021年：2次 2022年：1次 2023年：6次经济肉眼可见的越来越难了。虽然2024年中央经济工作会议也提了一次“紧日子”，但是在随后的财政会议上，“紧日子”破天荒的消失了。熟悉套路的小伙伴应该知道。我们的政策转向不会直接否定之前的策略，而是不提了，不提了，就是不执行了，政策就要转向了。比如“防注不吵”，自从2023年7月政治局会议不再提之后，就再也没出现过。然后房地产的救市就开始加速。所以不再提“过紧日子”，就是不执行了，意味着我国的财政政策正式开始大转向。这对于解决当下经济面临的困难来说，又迈出了重要的一步。 01 一个国家应对经济危机通常包括以下几个阶段：政府削减开支→政府试图扩大收入→开启印钞机→暴雷企业债务重组→经济逐步正常化而政府削减开支，就是所谓的过“紧日子”。其实过“紧日子”是一开始面对危机时最自然而然的反应。你想想，如果老王买房欠了一屁股债。房价跌了一半，自己的工作也降薪了。老王会怎么办？那肯定是搞个副业，企图再挣个三瓜两枣。另外每天晚饭就不加鸡腿了，少花点。省吃俭用攒下点钱，再拿去还债。政府也一样，债务高企，收入又减少了，就会想少花一点，清清负债，过过“紧日子”。这对于每个人来说都是面对危机最正确的选择。但对于经济来说却是灭顶的灾难。因为一个人的支出是另一个人的收入。政府减少支出，那么那些主要做政府业务的公司，收入就会锐减。这些企业为了活下去，就会裁员、降薪。员工收入降低又导致他们减少日常的开销。一环扣一环。一个人减少支出就势必有一个人收入减少，而一个人收入减少又会导致他减少支出。你想想看。如果政府过紧日子减少了对鸡腿的采购。鸡腿厂就会减少活鸡的购买，养鸡场的收入就会降低。养鸡场就会减少饲料的购买，饲料厂的收入就会降低。饲料厂就会减少粮食的购买，农民的收入就会降低。农民就会少吃鸡腿减少支出，鸡腿厂的收入进一步降低。这是一个恶性循环。当然减少支出如果仅仅是个别现象，并不能影响什么。经济不会因为我今天少吃一个鸡腿而变坏。但是如果全社会的人都选择减少支出，并形成趋势。这些选择叠加起来，对经济的影响就非常恶劣了。最终会导致一个结果：通货紧缩。随着时间的推移，全社会就会因收入下降陷入持续的消费低迷。最终会导致挣钱越来越难，失业率越来越高，民众收入越来越低，社会零售额越来越低，经济状况更差。 02 如何打破通缩的恶性循环呢？一定要有一股力量增加支出。由于一个人的支出是另一个人的收入。一个人增加支出势必导致另一个人收入增加，而一个人收入增加又会导致他增加支出。形成良性循环。 2009年的时候我们通过降息鼓励企业增加支出。 2015年的时候我们降低房贷利率鼓励居民增加支出。如今无论是企业还是居民负债压力都很大了。有且仅有政府有能力扩大支出。这个时候如果zf还在过“紧日子”、“苦日子”，谁来扩大支出？谁来刺激消费？指望谁来打破恶性循环？所以不再提“过紧日子”，对于解决当下经济面临的困难来说，迈出了重要的一步。意味着本轮危机即将迈入第三个阶段：开启印钞机。开启印钞机之后要怎么解决危机呢？我们可以参考美国次贷危机时的经验。次贷危机是什么，我在是谁释放出了“次贷危机”这头金融猛兽？一文中详细解释过，这里不再赘述。简单来说，次贷是一种银行和金融机构大量持有的金融资产。因为房价下跌，导致次贷失去稳定收益而被大量抛售。次贷的价格于是开始暴跌，暴跌又会引发大家继续抛售。又是一个恶性循环。次贷价格暴跌使得持有大量次贷的金融机构和银行面临巨量的亏损。大家担心银行因为巨量亏损而倒闭。就争先恐后的去银行取钱，引发挤兑，最终导致银行破产。个别银行破产会导致储户的恐慌情绪蔓延，银行挤兑的范围逐渐扩大。进而引发全球性的金融危机。这就是引发美国次贷危机的大致逻辑。所以引发这一切危机的根源就在于“次贷的价格在暴跌”。所以美联储解决的手段也很简单粗暴。无底线的兜底次贷+零利率+财政刺激首先是解决问题的核心：把没人要的次贷从银行手里买过来。既然没人愿意买，那么政府就作为最后的买家。这样做既稳定了次贷的价格又给银行注入了资本金。避免了银行大范围的破产和恐慌情绪的进一步蔓延。随后用零利率鼓励企业和老百姓多花钱最后政府通过增加财政支出，多花钱美国就是用这三板斧解决了次贷危机。当时，经济触底用了3年，随后经济复苏又用了3年。 03 因为缺乏应对衰退的经验，所以提出了过“紧日子”。过“紧日子”是第一次遇到危机时都会率先尝试的策略，是必然要走的弯路。这弯路现在终于走完了。现在不再提过“紧日子”，意味着财政政策的重大转向，意味着即将开启新一轮的财政扩张。如果要参考美国的经验。解决房地产危机的手段无非就是兜底房产（收储）+低利率+财政刺激其中最重要的就是收储。当然房地产的收储面临的问题比兜底次贷要复杂的多。但无论困难再多，只要开始着手解决了，就是好事。道阻且长、行则将至。

江南采莲更多评论>>