江南采莲评论的话题

2025-05-15T20:46 评论了江南采莲创建的话题 › 北京协和医学院董小姐事件背后的阶层固化问题与资源代际传承路径
5月15日，国家卫生健康委通报了关于肖某、董某、协和医学院4+4 引发舆情事件调查处置进展情况
2025-05-05T18:49 评论了江南采莲创建的话题 › 北京协和医学院董小姐事件背后的阶层固化问题与资源代际传承路径
协和校长王辰曾提出“三纳原则”——纳爱医者、纳多学科背景、纳天下贤才。但在实践中，已扭曲为“纳关系、纳资源、纳特权”。这种弯道超车不仅稀释寒门学子努力，更可能催生手术刀权贵——据协和内部数据，2023届4+4毕业生中，七成来自年收入百万以上家庭，由此形成封闭的利益集团。普通医学生需经历数千小时临床磨炼与科研煎熬，相比之下，“董袭莹们”的晋升捷径彻底动摇了“努力即有回报”的职业信仰。董袭莹的“天才少女”神话，实则是医学教育溃败的隐喻；肖飞的“后宫团”丑闻，则是医疗安全失守的警钟。当手术刀沦为特权阶层的玩具，患者生命的重量便轻如鸿毛。唯有以制度利刃斩断利益链条，以阳光监督重塑职业尊严，才能让医学回归救死扶伤的本源。否则，今日的40分钟离场，终将演变为千万患者的生死悲剧。 “北协和，南湘雅”。这两所中国顶级的医学院，均脱胎于教会，如今双双丑闻缠身。尤其是湘雅刘翔峰案，让人看到魔鬼披上了天使的白衣。北京协和医学院首任校长洛克菲勒曾言：“医学是良心的守望者。”当教育特权让手术刀变成阶层跃迁的跳板，当个人私欲凌驾于患者生命之上，医疗系统便丧失了存在根基。故事的结尾，似乎还是《西游记》中的经典定律——被打倒的小妖永远都是没有后台的，大妖都是要被大仙带回家的。肖医生走了，董小姐还在医院里呆着，充满消毒水气味的医院，就是专属于她的灵山。
2025-05-04T22:10 评论了江南采莲创建的话题 › 北京协和医学院董小姐事件背后的阶层固化问题与资源代际传承路径
董袭莹的履历堪称医学教育体系漏洞的缩影。本科毕业于哥伦比亚大学经济学专业的她，通过北京协和医学院"4+4"项目（4年非医学本科+4年医学教育）获得临床医学博士学位。这种速成模式本意是培养复合型医学人才，但在董小姐身上却暴露出特权阶层的暗箱操作： ——规培特权：按《住院医师规范化培训管理法》，规培需完成三年全科室轮转，董袭莹缩减至一年，且跳过脊柱外科等关键科室直接参与四级手术。 ——学术注水：其博士论文仅30页，研究部分不足20页，内容涉及胸外科手术器械改进却缺乏临床数据支撑，竟能通过评审。 ——职场优待：肖飞利用职权为其违规延长胸外科规培时间，甚至施压骨科教学秘书调整轮转计划。当其他规培医生需完成标准化训练时，董小姐却能跨科室如履平地。董袭莹所获得的特权，不仅破坏公平，更让规培制度沦为形式，直接损害医生群体的专业成长。更严重的是，2024年7月5日的一场手术中，董袭莹因操作不当引发护士斥责，肖飞竟在患者麻醉状态下与其共同离场40分钟。尽管肖飞辩解称“需平复情绪”，但护士记录显示，这40分钟导致全麻患处于“无监护”状态。按国际医疗规范，主刀医生擅自离场需立即启动备用团队，违者终身禁业。《医师法》第26条有关“术中全程监护”的强制规定，可以追究刑事责任。肖飞最终仅受党纪处分，董袭莹更未受任何追责。这种对患者生命的漠视，暴露了特权阶层对医疗安全底线的践踏
2025-05-02T22:14 评论了江南采莲创建的话题 › 北京协和医学院董小姐事件背后的阶层固化问题与资源代际传承路径
董小姐们的行为触碰到不该碰的底线了，上面很不满。现在国家卫健委说要展开调查，虽然卫健委不是什么联合调查组，但是起码不会不了了之。现在大家对肖医生的桃色事件似乎一点兴趣都没有，所有火力都集中在董小姐和她的4+4身上。原因很简单，桃色事件虽然大家都喜欢议论调侃，但顶多也就是生活的调剂品。然而，一旦涉及到自身切身利益，大家都非常关心。这个切身利益就是——到底还有多少像董小姐这样的水货医学博士、门阀家族的后代，在各种顶级三甲医院里招摇撞骗？如果你好不容易托关系进了三甲医院接受治疗，结果出来一个董小姐这样的水货医生帮你开刀，请问你是什么感受？这样的事，不仅仅影响到底层老百姓的切身利益，更是影响到高官们的利益，甚至高官们的利益受影响更大，因为他们更有资格在顶级医院接受治疗。想象一下，如果这些顶级医院被董小姐这样的人接管，正在疗养或者治疗的退休高干们是怎样的心情？所以，同仇敌忾！压是压不住咯。野火烧不尽春风吹又生，只要还有阶层存在，即便4+4的漏洞被堵住了，还会有其他权力寻租的方式出现，然后再会出现一个李小姐或者王小姐来打破这么多年的平静。然后各种监管机构也会介入调查，最后的结果是确有此事，取消董小姐的学位，开除清退，对于4+4学制进行大规模整改。最后的结果必然是，这样的现象好像只是董小姐一人，其他的都是子虚乌有，就像2024年的有毒油罐车拉食用油事件一样。然而，跟油罐车事件不一样的是，董小姐们直接侵犯普通人的利益有限，但侵犯高官们的利益可能更多一点，所以暗地里肯定还会进行更全面的调查，把那些水货医生全部踢出去，以保证顶层医疗资源的纯洁性。给事件定个性，以后就不允许再讨论了。至于侵犯普通人利益多一点的，比如油罐车事件，最后的处理结果大家已经都看到了。这样的大瓜随着经济持续不给力，以后更新频率会越来越快，有钱的时候可以藏着掖着很多事情，一旦没钱了，各种矛盾都暴露出来了。这里的矛盾不仅仅是被大家说烂的医患矛盾，学术腐烂，权力寻租，权钱交易，利益输送，阶层固化，门阀垄断，天龙人之间也是有内卷的。比如董小姐，她可以托关系删了知网的论文，却删不了自媒体的文章，岂不是很幽默？
2025-05-01T22:23 评论了江南采莲创建的话题 › 北京协和医学院董小姐事件背后的阶层固化问题与资源代际传承路径
北京协和医学院董小姐事件背后的阶层固化问题与资源代际传承路径郭大路 2025年05月01日有网友调侃说，这可能是中日友好医院最成功的公关了，现在已经没人关心肖医生怎么样了，全网热搜都在讨论董小姐神奇的医学之路。哥伦比亚大学经济学本科，协和医学院“4+4”项目医学博士；录取的是内科，毕业却是妇科影像学的论文，然后成了外科医生，到肿瘤医院从事泌尿科工作，还成了该医院某科室《诊疗手册指南》的第一作者。主打一个六边形医学奇才。董小姐的家庭背景这几天也被扒的差不多了：爸爸是中冶建筑研究院的总经理，妈妈是北京科技大学的副院长，姑姑是北科大教授，外公是知名外籍院士。——至此，一个“天龙人”二代走捷径，却不慎掉坑里的故事已经呼之欲出了。看到很多网友表示不理解：有这样的家庭条件，何必苦哈哈来当医生，干点别的不好吗？只能说，网友们还是太善良单纯了。这件事的背后，是门阀阶层确保权力继承、维持自身阶层的运行逻辑。孟子有句话：“君子之泽，五世而斩”，意思是指君子辛苦打拼的事业，他所带来的好处与福泽，最多延续五代之后，就要消退。现实中也确实是这样，大佬再牛逼，也有人走茶凉的一天，后代要是没大佬的本事，很容易撑不过两三代就开始衰退，阶层滑落。比如《红楼梦》中的贾府，第一代给皇帝打天下立功被封国公，是仅次于亲王的顶级勋贵。第二代贾代化、贾代善也有军功在身，但到了第三代上，已经明显衰落，开始远离权力中枢。三代子女中只有贾政有个正经官职，还仅仅是个工部员外郎（水利建设部副部长）。这时候的贾府，已经只剩下个空架子，外面看着光鲜，其实“内囊已经尽上来了”。回到董小姐学医。人家学医和普通人学医压根不是同一条路，人家也从来没想着今后靠当外科医生拿手术刀吃饭养家。假设这次事件没发生，董小姐靠着名校光环、一线资历积累，副高职称唾手可得，然后直接空降某院当副主任，熟悉业务后调任管理岗，成为行政领导。现在就已经看到有很多医生网友留言：害怕跟这种人成为同事，更害怕将来这种人成为自己的领导。大家都知道，体制内单位是可以互通调动的，比如国企领导可以调动进入政界当官。像董小姐这样的门阀世家，再往后，可以顺理成章地调到卫健委这样的政府部门，担任领导，成为官员，成功完成家族的阶层延续，继续牢牢掌控那个圈子的话语权。只是，这样一条“捷径”，它的每一个环节，对普通人来说都遥不可及。现有的公开信息检索显示，董小姐小学就读于北京某大学附属小学；人家没有参加千军万马走独木桥的中考、高考，而是以 "国际生" 身份申请海外高中，然后直接申请国外大学。如果成绩好就读好的，成绩不好，就读那种私立的有钱人上的。海外镀完金，正好进入协和 "4+4"项目。看看这个项目的要求吧：QS世界排名前100的一流大学，两封副教授以上的推荐信，每年学费15万，每年只招40人左右。——怎么看怎么像专供某些阶层的绿色通道。这里正好还有一个反例，一个协和“4+4”项目的失败者。 2017年，一个叫陈如月的上海女生考入北京大学光华管理学院金融学专业，但她十分热爱医学，比在座的各位都要热爱。为此她早早投入协和“4+4”项目的准备工作，选修生物相关课程，进入北大生命科学实验室工作，但遗憾的是，她最终未能入选协和“4+4”。这位陈同学依然不甘心，竟毅然决然地在本科毕业两年后重返高中高考，在2024年考进上海交大医学部。一个是真心热爱医学、但出身平凡阶层的普通人，一个是把学医当杠杆、但出身权势阶层的门阀二代。两人的命运，就这样顺理成章地发生了分野。董小姐拿走的，是一个本不属于她，而应该属于另外一个人的机会，这是一个阶层对另一个阶层赤裸裸的掠夺。这种掠夺，在过去和历史上一直或明显或隐秘地存在着。 * 很多人都说过，科举真是中国古代一项伟大的发明。在科举制度诞生前，选拔人才最常见的是“推举制”，这玩意儿话语权自然都掌握在世家大族手里。无论是汉代的“举孝廉”，还是魏晋南北朝时的九品中正制，最终都成了“上品无寒门，下品无势族”的固化局面。普通人若无显赫背景，即使才能出众也难以晋升。直到隋唐科举制度确立后，一场国家层面上的公平考试才成为底层人民实现阶层跃升的途径。“朝为田舍郎，暮登天子堂”，这种向上流动的通道给了底层普通人以改变命运的希望。清末科举制废除，开科取士成为历史，对普通人来说，这条通道被考大学取而代之。新中国成立后，1952年第一次组织全国范围内的统一高考，之后持续实行十几年。但1966年“文革”开始，高考被废止，一停就是十年之久，文革期间大学招生遵循的是所谓“自愿报名，群众推荐，领导批准，学校复审”十六字方针，其中”推荐“是关键词，实际上是谁掌握了推荐的权力，也就能决定让谁上大学。文革时期这种“推荐加批准”方式进入大学的学生被称为“工农兵学员”。所谓“推荐批准制”入学，说白了无非是看“出身”入学，家庭出身成为一个人能否被录取的关键因素，这成为另一种事实上的等级制度——而处在食物链顶端的，自然是各级领导干部的子女亲属。比如1973年王石从军队复员，来到郑州铁路局水电段做工人，彼时他父亲正在柳州铁路局担任领导。工作仅仅一年后，王石就脱颖而出，拿到了整个郑州局两个推荐上大学名额中的一个。当然了，大佬们可从来不觉得自己得到了什么命运之神眷顾，多年后功成名就，他们更喜欢谈的是自己如何白手起家的奋斗历程。当时流行一句话，“学好数理化，不如有个好爸爸”。“推荐加批准”的奇葩政策，从根本上背离了高等教育的公平原则，早已引起教育界有识之士忧虑和不满。 1977年，邓小平刚恢复工作不久便力主恢复高考，《人民日报》发布报道消息：废除推荐制度，恢复文化考试，择优录取。那时候的大学生是社会公认的天之骄子。从恢复高考一直到80、90年代，“大学生”三个字的标签式是一个年轻人走入社会时最硬的硬通货，很多人通过高考改变了自身乃至家庭的命运。对普通人来说，这可能是唯一一次实现阶层跨越、争取资源重新分配的机会，而这样的上升通道，自然也难免被权势阶层盯上。 1977年刚恢复高考，河北故城县就发生了一场特大舞弊案。县委书记马连宝共有6个女儿，前三个女儿都通过“推荐”上了大学，这次他还想故技重施，把四女儿也送进大学。他找人疏通关系，给自己女儿换了三次考号，安排成绩好的学生坐在她旁边；还在考试时派通信员以送药为名，给女儿传送答案。被查处后，马连宝说：“我不知道今年招生办法改了。” 还记得前些年层出不穷的高考顶替案吧。其中一个例子，山东冠县农家女陈春秀，2004年高考超出理科分数线27分，但迟迟没有等到自己的录取通知书，直到16年后才偶然发现，原来当年通知书是被别人领走，顶替自己去读了大学。事发时顶替者已成为一名公务员，而陈春秀依然是一名打工妹。 * 最近这些年，关于阶层固化、教育内卷的焦虑情绪越来越普遍，“寒门再难出贵子”开始成为普通人不得不面对的现实。北京大学教育学院副教授刘云杉统计，1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，自90年代中期开始下滑，如今考上北大的农村子弟只占一成左右。实际上，不仅仅北大，重点大学里的农村学生比例自1990年代都开始不断滑落。这背后是城市与农村、富家与寒门之间横亘起的鸿沟。同一场高考，早已不是相同的起跑线。不同阶层的家庭对子女的经济支持和精力投入差别很大，精英阶层对子女潜移默化的影响，都或显或隐地实现了精英阶层的代际生产。阶层的不同对下一代的托举影响越来越大，“鸡娃不如鸡自己”成为中产的无奈口号。上升通道日益狭窄，而而站在更上层的门阀权贵，依然可以轻而易举地降维打击，另辟蹊径，拿走本该属于他人的门票，继续站在食物链的顶端。这些有损公平的的捷径，自古以来难以避免，只是一般吃相别太难看。毕竟，历史上阶层固化到一定程度而引发反噬的悲剧举不胜举。前几年《人民的名义》这部电视剧，刚上映时火得一塌糊涂，收视率爆表，但奇怪的是首播之后，之后却再也没有卫视重播。某种程度上，这可能是因为，这部剧把一部分中国社会生态呈现得太逼真了，很容易让观众产生联想。剧里，反贪局局长陈海的老爸是检察院副检察长，反贪处长侯亮平的老妈是法庭庭长，公安厅长祁同伟的岳父是省委副书记，市委书记李达康的老婆是银行副行长，国企油气集团董事长的老爸是老革命…… 固若金汤，牢不可破。这么看，董小姐的事，实在是普通人少见多怪，只不过是门阀子弟不小心掀开的小小一角。《人民的名义》唯一一个死的，是农民的儿子祁同伟。中日友好医院这个大瓜，到目前为止唯一被处理的，也只有底层考上来的肖医生。
2025-05-08T08:59 评论了江南采莲创建的话题 › 特朗普雇人假扮中方财政部官员到美国财政部大楼摆拍
2025年5月7日，外交部发布消息，何立峰副总理将于5月9日—12日访问瑞士，期间与美方举行会谈。外交部发言人林剑表示，美方近期不断表示，希望同中方进行谈判。这次会谈是应美方请求举行的，中方坚决反对美国滥施关税这一立场没有任何变化。同时我们也多次说过，中方对对话持开放态度，但任何对话都必须建立在平等、尊重、互惠的基础上，任何形式的施压、胁迫，对中国都是行不通的。中方将坚定维护自身的正当利益，维护国际的公平正义。
2025-05-05T20:09 评论了江南采莲创建的话题 › 特朗普雇人假扮中方财政部官员到美国财政部大楼摆拍
其他国家没谈完，中国就不可能跟特朗普谈判最近美国那边挺搞笑的，据媒体报道，美方高级官员透露，特朗普政府正考虑多种对华关税方案。据说方案还搞了两种，第一种是把对华关税税率降到50-65%；第二种则是将中国进口商品分级，第一级35%、第二级100%。美国搞的一本正经的，甚至白宫新闻秘书还专门跑出来说：特朗普在对华关税问题上的立场“没有软化”。可问题是，大洋另一边，中国有答应跟特朗普谈吗？当然没有——就在上述消息爆出的当天，中国外交部发言人直接打脸：中美双方并没有就关税问题进行磋商或谈判，更谈不上达成协议。这个答案并不让人意外。在之前的《中国现在不可能跟特朗普谈判》，我就已经分析过，现在谈判，既不符合中国打击美元信用的战略规划，也会导致正在与特朗普关税博弈的其他国家滋生疑虑，因担心被中国出卖而提前跳船。所以，现在谈判，是不可能的。但话又说回来，现在不可能，不代表永远不可能。毕竟关税战是典型的反全球化，是典型的两败俱伤。所以但凡有公平贸易、合作共赢的可能，中国也不愿意玩这种逆全球化的零和游戏。这也是中国在坚决反击的同时，一直也说谈，大门敞开，就是这个逻辑。说白了，关税战打不打，是特朗普说了算，但谈不谈，什么时候谈，那就不是特朗普说了算了，而是中国说了算。那么，中国什么条件下，才有可能跟特朗普谈呢？其实时间点判定也很简单，就是得等其他国家都谈完了。为什么要等其他国家谈完，中方才能谈：主要是基于以下几方面考虑：首先是怕其他国家反水。现在的形势很明显了，特朗普关税遭到全球集体抵制。不管是中欧这种大佬，还是越南这种小虾米，乃至日本这种美国之狗，大家难得的团结一致，对特朗普关税讹诈说不。这种局面之所以能出现，中国带头反击是关键因素。如果中国这时候跟美媾和——哪怕没媾和，只是开始谈判，大家都会担忧中国会卖掉自己。鉴于中国是这一轮反关税的最大主力；有了这个担忧，他们就会提前跳船，以少输当赢的逻辑抢先跟美妥协，好不容易拉起来的全球反关税霸凌战线就会瓦解。其次，为了争取最好的条件。这个争取条件不光指自己，还指其他国家。只要中国不谈，特朗普手上没筹码，更没战略空间，所以哪怕是中小经济体，面对特朗普也会硬气不少——他们不仅不会轻易答应特朗普的勒索，更不会答应其所要求的，追随美国限制对华贸易的条件。等其他国家都谈完了，特朗普既没割到多少肉，也没能离间它们跟中国的关系，最后轮到中国这个最大对手时，他自然也就没了筹码。你要战，我们就继续战，反正普通商品通过第三国转口贴牌照样出口；至于通信、电子设备、半导体等高科技产品——且不说对美出口的这些商品本来大部分是美国公司在华生产返销回美国的货，受伤主要也是美国公司受伤；就算他们想换生产地，鉴于电子高科技产业的技术含量更高，产业链更复杂更长，所以他们想转也很难转出去——往东南亚转个衬衫制造，上游原料和机械设备都得从中国进口，何况高科技产业链？等你们美国公司供应链乱了，正在拼命赶超中国同行正好趁此机会抢夺市场——而这一抢走，可就永远回不来了。这样一来，特朗普对华谈判，基本就彻底没牌可打了。而他又承受不了中美脱钩的带来的货物紧缺和物价上涨后果，所以谈判基本可以确定就只能是以其认输告终。中国就可以干净利落的赢下这一局。再次，是为了特朗普耍赖反悔。特朗普这人出了名的没有信用，任何达成的协议，他都有可能第二天反悔。如果中国提前跟美达成协议，特朗普不仅可以以此恐吓其他国家，逼他们对美让步。而且还可以在搞定其他国家后，挟全球之势反过来对华毁约——而到这时，中国若想再战，不仅不会再有响应者和追随者，反而会被美国裹挟着所有国家群起而攻之。而等其他国家谈完，最后中美最后再谈，情况就好的多。就算特朗普后面又反悔，至少其他国家不会被中国坑——反而确实享受到了之前中国挺身而出带来的好处，所以不仅不会追随特朗普，反而会站在中国这边摇旗呐喊——至少也是暗中帮忙带货。而在被中国领着全世界一起教育做人后，特朗普本身再敢反悔的可能性也较小——毕竟无论是对美国还是对他自己，这个政治代价实在太大了。最后，则是为中国尽可能多的争取政治和经济资本。政治上，中国带头反制关税战，然后在实际博弈中又最后谈判，起到压阵作用。这种做法，无疑会大大提升中国的政治威望，并极大地增强了中国在世界各国眼中的信用。经此一役，以后任何国家跟美国发生利益冲突，他们首先想到的就是中国；甚至为了避免被美国霸凌，他们日常都会进一步增进与中国的联系和利益捆绑，中国的政治地位和影响力将有一个非常明显的提升。而与政治影响力伴行的，还有人民币国际化的长久好处。现在中国压阵，全球都跟特朗普在关税战上开杠，这种情况下，美元在国际贸易中的市场份额和应用场景不可避免的会快速萎缩，而人民币、欧元等则可以趁机填补这个缺口。这个过程持续的久一点，各国抗拒美国霸凌的决心和意志多一点，不仅意味着人民币国际化的战略空间更广阔，最重要的是大家在反抗的过程中，也会意识到压缩美元市场份额的重要性，进而对欧元、人民币提供更大的接纳度。等到最后其他国家都谈完了，中国代表反霸凌阵营去跟特朗普最后收这个场，不仅能在谈判桌上得到最好的条件；谈判桌外，中国政治威信和国家信用的大幅提升，也会大大有助于接下来人民币国际化的提升。事实上，人民币国际化，本质上就是夺取铸币权，让人民币像美元一样，成为世界各国所认可的、可以在国际贸易中普遍使用的“钱”、世界货币。如果人民币国际化走通了，那么中国放水印钞拉动内需而又不造成大通胀的条件也就具备了——相当于内部经济问题也迎刃而解。既然如此，中方当然要将特朗普的这一次战略失误、贸然开启全球关税战、所白送的战略机遇，给用好用足。哪怕短期内因此要困难一点，多承受一些损失，但相较于打赢这一仗的巨大收益，这样的付出，真的是九牛一毛，微不足道。所以，特朗普现在注定等不到来自大洋彼岸的电话。不管他怎么折腾，怎么编造低级假消息，迎来的都只会是中方的已读不回，甚至直接打脸。只有当90天暂缓关税期限耗尽，届时特朗普跟其他国家谈完了，谈的一地鸡毛；然后美国国内供应商之前囤积的中国货物消耗殆尽，美国通胀飙升；届时中方才姗姗来迟，以反霸凌阵营总舵主的身份，来教会他，什么才是真正的“交易的艺术”！
2025-05-03T20:19 评论了江南采莲创建的话题 › 特朗普雇人假扮中方财政部官员到美国财政部大楼摆拍
中国财长蓝佛安前往华盛顿参加G20财长会，在与十几国财政部高层会面的情况下，却没有与美国财长贝森特进行会谈。这再次彰显了中国在外交事务中的坚定立场，不会因美国的政治压力而妥协，也不会被特朗普政府牵着鼻子走。白宫对此事的沉默，与中国财政部官网坦然官宣形成鲜明反差，凸显出美国在这场外交互动中的被动与尴尬。特朗普不敢宣扬中国代表团访美，背后有着更为深层的原因。在国内，他的支持率因一系列错误政策而不断下滑。
2025-05-01T22:36 评论了江南采莲创建的话题 › 特朗普雇人假扮中方财政部官员到美国财政部大楼摆拍
美媒在对韩国中央日报的所谓独家报道进行调查后发现，其所谓“中国代表低调赴美国财政部举行谈判”不仅完全失实，而且竟然是白宫团队自导自演的一出摆拍戏码，目的是虚构营造中国主动找美方谈判的假象，以挽救特朗普创下历史新低的“百日支持率”。该调查结果一经刊发，在美国舆论和网络平台引起轩然大波。
2025-05-01T19:28 评论了江南采莲创建的话题 › 特朗普雇人假扮中方财政部官员到美国财政部大楼摆拍
特朗普雇人假扮中方财政部官员到美国财政部大楼摆拍，韩国媒体配合捏造“中方人员上门谈判”假新闻” 懂王特朗普很想和中国谈谈，但中国不愿意，中方知道，如果开了这个口子，其他国家可能会跪，中美谈得怎样，其实一点也不重要。重要的是，中美谈了，其他国家就会觉得，一旦中美先达成协议，可能对自己不利，毕竟中美互相咬不动，理论上就得咬其他国家。于是，中方必须摆出明确的强硬姿态--免谈。懂王则拼命表现出，自己正在和中国谈，为的就是忽悠其他国家，你看，中国已经在和我们谈了，还不赶紧来谈？急着谈，总会有那么几个下跪。只有有人开了头，后面就好办了。问题是，中国现在的确不愿意谈，怎么办？对其他国家，也许办法是继续逼着谈，但懂王特朗普是个特别的家伙，自然就会使用特别无底线的手段。特朗普找了几个人，亚裔，假扮中国财政部高官，这些所谓的中国财政部官员，统一背着双肩包，打扮是标准的ABC，正在一处建筑物门口，准备和美国财政部谈判关税。此时，韩国记者再“偷偷拍到”，于是一则假新闻出炉了：中国正悄悄与美国谈判。一些不明所以的媒体和自媒体，立刻开始分析什么叫没脸没皮？这就是。找人扮演对方高官，然后爆出假新闻，混淆视听，这种事也就懂王特朗普做得出来，普通人Cosplay见多了，总统级Cosplay还是第一次见。可惜，这个总统级Cosplay的漏洞，未免太多。首先，中国财政部官员不可能统一背着双肩包，一两个背不奇怪，一群人都背，典型的扯淡，这明显是美国对ABC的刻板印象。美国舆论场的亚裔，统一打扮就是戴眼镜、背双肩包、学习好、没精气神，看着就好欺负。其次，中国财政部和美国财政部不同，权力小得多，更不管关税，关税是商务部的管辖范围，找财政部谈关税，根本就没用。懂王及其下属，显然在Cosplay前没有充分清楚。和美国财政部长贝森特对应的，是中国分管财政的副总理，而不是财政部长当然，是否清楚不要紧，被扒出Cosplay也不要紧，毕竟人家的目的是赢，每日一赢，放出这个新闻，就赢了，反正红脖子和离岸无票红脖子，是这样认为的。懂王很抽象，但不见得是坏事，反而有几分好，美国总统越抽象，美国国内问题就越问题，总统都这样了，还说国家没问题？要的就是这个效果。越抽象的总统，越好对付。明着来的都不怕，暗着来的才难以对付。这就是一直说的，真小人，要比伪君子好对付。
2025-05-12T08:30 评论了江南采莲创建的话题 › 当前产能过剩，给所有人发钱，相当于把富人的财富转移给穷人，能促进消费，但通胀可控
通缩就像摧毁经济的核弹，想要走出去，不是仅仅依靠产业升级、科技突破能够完成的。通缩的主要成因在需求不足，而表征大多是债务危机。这也就注定了，人们只有还清了债务，才敢于消费。所以接下来，要快速打破通缩。最好的办法，是分配制度改革，大力提高收入，让大家对未来充满希望。最早民众对消费券消费补帖还是很喜欢很向往的，给了就敢花，觉得是薅羊毛，但现在民众的态度是什么呢？在发钱和增加收入之间选择发文件和发贷款。这看上去是态度的转变，实际是老百姓经济状况的转变。说穿了，过去老百姓有钱，还能接受发文件和发贷款。但现在老百姓已经没钱了，已经没有其他路可选了。所以我们现在的经济发展思路是必须转变的。我们现在，比起降准降息这种降低老百姓借款成本，降低存款利率倒逼老百姓消费这个思路，更应该是想办法按人头发钱，增加老百姓的当期收入，鼓励老百姓去做消费这个思路。可能很多朋友看到这里会感觉诧异，因为按照咱这的政策逻辑，从来就没有按人头发钱的先例。不是的。咱这里的政策思路，其实一直都有按人头发钱的路径，只不过在过往这么多次，这个人头始终很难算到老百姓头上。而希望这次对等改革，能成为倒逼改革的契机，切实增加老百姓的收入，以此来用消费弥补掉一部分外贸的缺口，来支撑起我们的经济发展。反之，如果我们还是选择在发钱和增加收入之间选择发文件和发贷款，那我们的预期形势，可能真的会相当严峻。建议给每人发2000元消费券，可以无条件直接使用，购买任何商品，不用搭配现金，消费券有效期1年，过期作废，无法存起来，只能把钱花出去，这样全国十几亿人都会去消费，内需也会明显扩大，效果立竿见影。资金来源是发行2.8万亿国债，明年、后年可以视情况决定是否搞第二期、第三期，每期都是2000元，有效期一年。最终一定可以产生巨大的作用，有利于促进消费、扩大内需，有效解决内需不足、经济通缩的现实问题，促进经济回暖向好。
2025-05-09T13:04 评论了江南采莲创建的话题 › 当前产能过剩，给所有人发钱，相当于把富人的财富转移给穷人，能促进消费，但通胀可控
可以给每人发2000元消费券，可以无条件直接使用，购买任何商品，不用搭配现金，消费券有效期1年，过期作废，无法存起来，只能把钱花出去，这样全国十几亿人都会去消费，内需也会明显扩大，效果立竿见影。资金来源是发行2.8万亿国债，明年、后年可以视情况决定是否搞第二期、第三期，每期都是2000元，有效期一年。最终一定可以产生巨大的作用，有利于促进消费、扩大内需，有效解决内需不足、经济通缩的现实问题，促进经济回暖向好。
2025-05-03T20:13 评论了江南采莲创建的话题 › 当前产能过剩，给所有人发钱，相当于把富人的财富转移给穷人，能促进消费，但通胀可控
当前产能严重过剩、商品供过于求，大多数人缺钱，中低收入群体没钱消费，现在给所有人发钱，相当于把富人的财富转移给穷人，可以促进消费，但不会引起严重通胀
2025-04-30T19:13 评论了江南采莲创建的话题 › 当前产能过剩，给所有人发钱，相当于把富人的财富转移给穷人，能促进消费，但通胀可控
想刺激消费、扩大内需？那为什么还不发钱？当前国内产能严重过剩、商品供过于求，但大多数人缺钱，中低收入群体没钱消费，消费不振，内需不足，经济发展缺少后劲，在这种情况下，给所有人发钱，相当于把富人的财富转移给穷人，可以促进消费，但不会引起严重通胀 2021年，人类的好朋友胡锡进曾经发了一篇微博，提出了一个重要的经济观点，那就是有的国家给每个人发钱属于哄骗公民，都发钱就基本等于都不发钱。在此后的四五年里，发钱这个事情经历了社会一次又一次的讨论，每次胡锡进的观点都会被有一批人拿出来重复，那就是都发钱等于都不发钱，还是要坚持当下的经济走向，也就是集中力量办大事，让政府来统一花钱，比直接发钱好得多。胡锡进之所以要这么说，是因为他是肉喇叭，靠身份吃饭，有宣传指标要求，必须蒙着眼睛论证当下的经济政策就是最合理的。当下的现状是不发钱，老胡就要站出来想方设法的论证不发钱的好处，如果当下的政策一转变成了发钱，老胡马上就会站出来随喜赞叹歌功颂德，完全忘记自己昨天的言论，他只是坚定的屁股跟着领导走而已。经济学当中，有一个假设叫货币中性。古典学派和新古典学派的经济学家往往认为货币供应量的变化在长期内仅影响名义变量，而不改变如产出、就业等实际经济变量。经济计量学奠基人费雪在20世纪初提出了费雪方程，MV=PT，在货币流通速度V和商品交易量T不变的假设下，货币总量M的增加将导致价格水平P等比例上升，直接推高价格水平。假设明天市场上的人民币突然等比例的变成了现在的7倍，那么物价也一定会上涨到7倍，货币数值的变化只能带来名义量的变化，实际的经济体产出没有任何变化，该蒸多少馒头还是蒸多少馒头，该产多少手机还是产多少手机。这不就是胡锡进说的，发钱导致通胀，胡锡进真的说对了吗？答案是否定的，因为真实的经济运行不是真空当中的球形鸡，货币政策往往不仅仅只是货币量的变化，还有很多其他因素。胡锡进的说法当然不对，而且还错得很。其一，胡锡进的说法忽略了全民发钱带来的社会财富重分配效应。在我们之前的场景里，货币是均匀的撒到所有有人民币的地方，你的存款变成7倍，马云的存款也变成7倍，你的贷款变成7倍，你的工资也变成7倍。通过发钱的方式投放货币则会实际造成财富的重新分配。假设在某个小型社会，由1个企业家和1000个穷人组成，那一个企业家有1000万现金，那1000个穷人每人分别有1000块现金，那些穷人共有100万资产，在这样一个总资产为1100万的社会当中，穷人和富人的财富比例是1:10，向每个人发放2万元钱，社会财富膨胀到了3102万，其中1000个穷人占有2100万，1个企业家名义上增加了2万元财富，但占社会的总财富比例已经不到1/3了，这显然是一个财富比例更健康的社会。还可以用这道小学数学题来类比论证，假设一开始你有9块钱我有1块钱，社会上总共有10份商品，所以每份1块钱，你有9份，我有1份。然后给你和我都发1块钱，货币总量达到了12块，但商品还是只有10份，于是商品涨价到每份1块2。但这时我有2块钱，能买1.7份，你有10块钱，能买8.3份——你占有的商品份数少了0.7份，转移给了我。也就是说，给所有人发相同的钱，相当于把原来钱多的人的社会财富转移给钱少的人。或者说，给所有人发钱，并不相当于所有人都不发钱，而是把富人的钱转给穷人。这本质是个简单的数学题，只能说要不要发钱这个问题，有9块的人的话语权比只有1块的人大得多。当然，这有一个bug：假设某个人欠了大量的债，资产总数是个惊人的负数，那给所有人发钱等于帮他免除债务。但能放一个人欠这么多债，应该不是等着发钱度日的小民的责任吧。但不发钱，又要提振消费，怎么做呢？答案已经给出了，在涨薪和保障之间，选择了放贷——现在的你没钱，我不给你钱，你可以找未来的自己要嘛。而且，为了避免无差别发钱的弊端，搞了选择性放水——大部分的贷款，普通人恐怕是接不到的：个人消费贷额度最高达50万，利率最低达2.58%。消费贷高额度低利率，本身是很矛盾的：一方面，利率是资本承担风险的奖励，低利率要求低违约风险。但另一方面，能干出贷款50万消费的人，像是靠谱的吗？征信违约被执行人早超过800万，网上时不时就能看到戒社老哥，未来搞不好“所有人违约等于所有人都不违约”，银行敢贷吗？但只给部分人放水，或者说只有部分人能够拿到更多的贷款，分到或借到更多的钱，等于给其他人变相加税。当货币政策宽松，选择性放水时，最接近喷口的高处，总能接到最多的钱；而物价上涨的结果，则更多由低处承担。货币宽松，大量放水自带的选择性，无异于相当于给低处的人加税。其二，胡锡进认为向所有人发钱最后的结果只有一个，那就是大通胀。这个历史教学确实已经被美国验证过一次了，现在美国的货币政策要么是降息搞直升机撒钱，导致大通胀，要么是关紧水龙头导致债务危机。胡锡进刻意忽略了货币中性的前提条件，总的社会产出是刚性的，是不变的，但这在当前的中国并不成立。实际上，现在中国还有大量闲置的工业产能，社会总供给、总产出具有很大弹性，还能生产制造出更多的产品，相对于国内的购买力而言，社会总供给更大更多，总体上商品供过于求。费雪公式有一个前提，那就是商品总交易量不变，增发货币才会导致等比例大通胀。前面已经论证了，向所有人等值发放货币，实际上是起到了社会财富再分配的作用，而不是简单的进行了货币数字的缩放，和所有货币数字后面加零这种行为是不一样的。低收入群体因发钱释放消费潜力，是可以直接推动商品总量和市场交易量实际增长的。举个例子，大家身边的小餐馆小饭馆，难道都是食客满堂，场场爆满吗？并不是的，哪怕在饭点，这些店铺也往往有一部分作为空着，厨房也并不是时时刻刻都在忙碌，这就是产能闲置。对于其他企业也是一样，设备和劳动力并不是时时刻刻在满负荷运转，也都存在产能闲置的问题。事实上，中国现在面临的是通缩风险，是有效需求不足，产能过剩与闲置是实实在在正在发生的事实。对于中国这样一个制造业大国而言，发钱刺激的需求可以被供给端所吸收，并且全产业链带来的显著优势就是中国的企业可以快速提高自己的生产能力，避免供给瓶颈导致恶性通胀。国家统计局数据，2024年四季度，全国规模以上工业产能利用率为76.2%，仍然显著低于80%-85%的充分利用区间。PPI同比下降2.5%说明工业品价格在下跌，表明需求疲软，生产过剩，企业不得不降价销售。PPI同比录得-2.50%，工业品价格与原材料价格重回负值。一句话，有效需求仍然不足，制造业工厂降价求生。这种条件下说钱发多了会导致通胀，就好像一个孩子快饿死了，跟他说饭吃多了会导致肥胖，你也不能说他说错了，但完全是废话。其三，忽略了对社会整体预期的改变，忽略了公共财政在人心与社会稳定中的政治意义。最近几年经济不景气，社会恶性事件频发，发钱是缓和社会矛盾的一个重要方式。其四，忽略了现有凯恩斯主义政策的缺陷，贪腐和无效投资。就胡锡进和胡锡进的拥趸最喜欢说的一句话是发钱发不起，财政负担太大了。我们来算一下，14亿人每人每年按人头发1200块钱一年的总支出是1.68万亿，这当然是一大笔钱，约等于2025年的总军费。但从债务来看，2025年第一季度全国各地发行地方债券规模合计2.84万亿元，同比增长80.9%，如果把企事业单位算上，新增贷款8.66万亿，也创新高。这笔巨额资金近6成用于偿还旧债，约4成是新增债券用于重大项目建设。仅2025年第一季度就借了这么多钱，推进了大量基础设施建设。钱不是没有，早都花完了，甚至于发钱那点钱算是小钱，问题是怎么花而已。为什么中国过去20年大搞基建，是因为基建可以有效提高生产效率，要想富先修路，把城市和省份通过公路和运河连接起来，可以有效发挥各地优势建立更深度的分工合作，山村的农产品也可以卖得出来，脱贫致富。基建就是这样带动GDP的实质性增长的，而整体社会的经济增长。企业落地、居民增收、地方发展带来的税收回流，使得基建具备财政乘数效应。花出去的钱是可以通过长期税收收回的。中国人自古以来就有节俭的传统，相比于发钱发消费券这样的一锤子买卖，基建留下了看得见的实体财富，还带动了经济增长，确实是21世纪初政府理想的花钱方案。但基建和工程项目都存在边际效应递减的问题，最著名的，贵州大山里面的体育场、无人景区和水司楼。十年前修一条高铁，解决了核心经济带的瓶颈，今天再修，可能只是连接两个本就人口低密度、无产业支撑的地区，收益低、养护难、债务高，缺少经济效益，投入巨大，回本很难。 2021年上面就发文提高高铁建设条件，要求新项目必须严格评估盈利能力。既有高铁能力利用率不足80%的，原则上不得新建平行线路。 2024年5月17日，湖北省在十四五综合交通运输发展规划中期评估中，主动调减了7条高铁线路，这是一个重要信号，过去的花钱方式，拿不到新的收益了。并且这种花钱方式还有一个很显著的问题，那就是腐败、权钱交易、权力寻租、利益输送，土木工程行业就有很多从业者公开在各大平台不停的以文字和视频等等诸多方式坦诚业内存在大规模吃拿卡要、吃请请吃、权力寻租、上下打点、利益输送、暗箱交易等等诸多乱象，而社会舆论居然都觉得习以为常，这实在是太不正常了。 20年前的深圳交通系统某区分局局长，当时经手大量巨额交通基建项目，其孙女（网名“北极鲶鱼”）在网络平台公开表示，家里边感觉有9位数资产，当时政府投资的收益率越来越低，大量资金实际被官商勾结侵吞了，实际用于建设的资金打了折扣，项目质量也打了折扣，现在社会更容不下这种上大项目、乱花钱的做法了。如果政府投资项目花钱的方式就是靠继续搞铁路公路基建，补帖产业园，建各种华而不实的形象工程、面子工程，脱离实际搞一些没有效益、低产出的大项目，那不如把这钱发给全民算了，至少按人头往银行卡上打钱的方式更公开更透明，被中间环节吃掉的钱更少。投资是好，但领导要打点，甲方乙方监理施工要靠山吃山，各级资本要利润，最后到达底层打工人手里的水实在是不多。东大是一个有强力政府的国家，在疫情期间能够靠大数据监控把人口的疫情风险查清，哪怕再偏远，也有专门的工作人员上门去做核酸，对于发钱这件事情一样可以做的更有针对性。第一是要给中低收入居民发钱，保障兜底的生存水平。 2022年的一项研究通过多个地区数据采用双重差分法设定了回归模型，结论是加入所有控制变量以后的估计结果表明，取消农业税对于中老年人自杀数量下降的影响作用显著，在经济欠发达的中西部地区，取消农业税这么一点税收，就对于农村地区中老年人带来的收入提升可以显著改善个人福利水平，进而提升幸福感，降低自杀率。第二是要给年轻人花钱，这是投资未来。现在中青年失业率高企，已经要把毕业未就业的大学生纳入低保范围。年轻人的消费边际倾向很高，拿到一点钱都要填补自己的生活，补帖年轻人的钱，往往能花出更大的乘数效应，拉动更多的经济发展。失业年轻人天生就是社会不稳定因素，而且年轻就是最大的资本，中美日韩脱钩的经济转型期指不定他们能学会什么东西呢。第三是要给生育发钱，生一胎发钱，生二胎三胎发更多钱。
2025-05-06T13:34 评论了 qzzn_buwb 创建的话题 › 4+4 张雪峰讳莫如深，卢克文说了实话
面对经济增长放缓、竞争内卷的现实，代际资源禀赋的差距是否加剧了社会阶层流动的困境？中国高校快速扩招之后 (从1999-2009年，高校招生规模扩大了293%)，更多的年轻人有机会接受大学教育。这种情况下，代际传递更有可能影响下一代的收入，而不是影响他们的受教育年限。也就是说，即使同样拥有大学文凭，家庭出身更好的大学生可能会在劳动力市场中找到更好的工作。目前在中国，“官二代”和 “非官二代”在各个方面受到不同对待的现象受到了包括官方媒体在内的极大关注。例如，《人民日报》在2010年7月1日的一篇题为《为“二代”创建公平的竞技场》的文章中这样说道：“三十多年前，改革开放打破身份桎梏，社会如水流活; 三十多年后，一部分人先富起来，财富与权力的差距，在事实上形成身份的差别、阶层的分化。恰逢代际更替，也就造成了不同的‘二代’—— ‘富二代’、‘官二代’、二代农民工、二代独生子......‘学好数理化，不如有个好爸爸’、‘他们有的是背景，我们有的是背影’等灰色民谣、‘拼爹’等让人啼笑皆非的网络新词，都让人看到在社会的同场竞技中，不同‘二代’面临的不同境遇。” 通过对比发现，大学生“官二代”并没有在学科选择、在校成绩、个人能力、人力资源积累等方面更胜一筹，但在毕业后第一份工作中，平均薪酬水平超过普通学生的13%。这是因为父母的政治资本对子女的工资是有帮助的——或是因为“官二代”父母与雇主间有着某些特殊的关系，或是因为“官二代”父母有着更好的获取求职信息的渠道。此外，“官二代”大学生更多地在金融业以及党政机关/群众组织/社会团体/国际组织等行业就业。如果在首次就业中，“官二代”本科生的工资溢价就达到这样的程度，那么随着他们年龄的增长，工资溢价可能会进一步提高，不同家庭政治资本之间的差距也会逐渐拉大。
2025-05-05T20:00 评论了 qzzn_buwb 创建的话题 › 4+4 张雪峰讳莫如深，卢克文说了实话
北京协和医学院董小姐事件背后的阶层固化问题与资源代际传承路径郭大路 2025年05月01日有网友调侃说，这可能是中日友好医院最成功的公关了，现在已经没人关心肖医生怎么样了，全网热搜都在讨论董小姐神奇的医学之路。哥伦比亚大学经济学本科，协和医学院“4+4”项目医学博士；录取的是内科，毕业却是妇科影像学的论文，然后成了外科医生，到肿瘤医院从事泌尿科工作，还成了该医院某科室《诊疗手册指南》的第一作者。主打一个六边形医学奇才。董小姐的家庭背景这几天也被扒的差不多了：爸爸是中冶建筑研究院的总经理，妈妈是北京科技大学的副院长，姑姑是北科大教授，外公是知名外籍院士。——至此，一个“天龙人”二代走捷径，却不慎掉坑里的故事已经呼之欲出了。看到很多网友表示不理解：有这样的家庭条件，何必苦哈哈来当医生，干点别的不好吗？只能说，网友们还是太善良单纯了。这件事的背后，是门阀阶层确保权力继承、维持自身阶层的运行逻辑。孟子有句话：“君子之泽，五世而斩”，意思是指君子辛苦打拼的事业，他所带来的好处与福泽，最多延续五代之后，就要消退。现实中也确实是这样，大佬再牛逼，也有人走茶凉的一天，后代要是没大佬的本事，很容易撑不过两三代就开始衰退，阶层滑落。比如《红楼梦》中的贾府，第一代给皇帝打天下立功被封国公，是仅次于亲王的顶级勋贵。第二代贾代化、贾代善也有军功在身，但到了第三代上，已经明显衰落，开始远离权力中枢。三代子女中只有贾政有个正经官职，还仅仅是个工部员外郎（水利建设部副部长）。这时候的贾府，已经只剩下个空架子，外面看着光鲜，其实“内囊已经尽上来了”。回到董小姐学医。人家学医和普通人学医压根不是同一条路，人家也从来没想着今后靠当外科医生拿手术刀吃饭养家。假设这次事件没发生，董小姐靠着名校光环、一线资历积累，副高职称唾手可得，然后直接空降某院当副主任，熟悉业务后调任管理岗，成为行政领导。现在就已经看到有很多医生网友留言：害怕跟这种人成为同事，更害怕将来这种人成为自己的领导。大家都知道，体制内单位是可以互通调动的，比如国企领导可以调动进入政界当官。像董小姐这样的门阀世家，再往后，可以顺理成章地调到卫健委这样的政府部门，担任领导，成为官员，成功完成家族的阶层延续，继续牢牢掌控那个圈子的话语权。只是，这样一条“捷径”，它的每一个环节，对普通人来说都遥不可及。现有的公开信息检索显示，董小姐小学就读于北京某大学附属小学；人家没有参加千军万马走独木桥的中考、高考，而是以 "国际生" 身份申请海外高中，然后直接申请国外大学。如果成绩好就读好的，成绩不好，就读那种私立的有钱人上的。海外镀完金，正好进入协和 "4+4"项目。看看这个项目的要求吧：QS世界排名前100的一流大学，两封副教授以上的推荐信，每年学费15万，每年只招40人左右。——怎么看怎么像专供某些阶层的绿色通道。这里正好还有一个反例，一个协和“4+4”项目的失败者。 2017年，一个叫陈如月的上海女生考入北京大学光华管理学院金融学专业，但她十分热爱医学，比在座的各位都要热爱。为此她早早投入协和“4+4”项目的准备工作，选修生物相关课程，进入北大生命科学实验室工作，但遗憾的是，她最终未能入选协和“4+4”。这位陈同学依然不甘心，竟毅然决然地在本科毕业两年后重返高中高考，在2024年考进上海交大医学部。一个是真心热爱医学、但出身平凡阶层的普通人，一个是把学医当杠杆、但出身权势阶层的门阀二代。两人的命运，就这样顺理成章地发生了分野。董小姐拿走的，是一个本不属于她，而应该属于另外一个人的机会，这是一个阶层对另一个阶层赤裸裸的掠夺。这种掠夺，在过去和历史上一直或明显或隐秘地存在着。 * 很多人都说过，科举真是中国古代一项伟大的发明。在科举制度诞生前，选拔人才最常见的是“推举制”，这玩意儿话语权自然都掌握在世家大族手里。无论是汉代的“举孝廉”，还是魏晋南北朝时的九品中正制，最终都成了“上品无寒门，下品无势族”的固化局面。普通人若无显赫背景，即使才能出众也难以晋升。直到隋唐科举制度确立后，一场国家层面上的公平考试才成为底层人民实现阶层跃升的途径。“朝为田舍郎，暮登天子堂”，这种向上流动的通道给了底层普通人以改变命运的希望。清末科举制废除，开科取士成为历史，对普通人来说，这条通道被考大学取而代之。新中国成立后，1952年第一次组织全国范围内的统一高考，之后持续实行十几年。但1966年“文革”开始，高考被废止，一停就是十年之久，文革期间大学招生遵循的是所谓“自愿报名，群众推荐，领导批准，学校复审”十六字方针，其中”推荐“是关键词，实际上是谁掌握了推荐的权力，也就能决定让谁上大学。文革时期这种“推荐加批准”方式进入大学的学生被称为“工农兵学员”。所谓“推荐批准制”入学，说白了无非是看“出身”入学，家庭出身成为一个人能否被录取的关键因素，这成为另一种事实上的等级制度——而处在食物链顶端的，自然是各级领导干部的子女亲属。比如1973年王石从军队复员，来到郑州铁路局水电段做工人，彼时他父亲正在柳州铁路局担任领导。工作仅仅一年后，王石就脱颖而出，拿到了整个郑州局两个推荐上大学名额中的一个。当然了，大佬们可从来不觉得自己得到了什么命运之神眷顾，多年后功成名就，他们更喜欢谈的是自己如何白手起家的奋斗历程。当时流行一句话，“学好数理化，不如有个好爸爸”。“推荐加批准”的奇葩政策，从根本上背离了高等教育的公平原则，早已引起教育界有识之士忧虑和不满。 1977年，邓小平刚恢复工作不久便力主恢复高考，《人民日报》发布报道消息：废除推荐制度，恢复文化考试，择优录取。那时候的大学生是社会公认的天之骄子。从恢复高考一直到80、90年代，“大学生”三个字的标签式是一个年轻人走入社会时最硬的硬通货，很多人通过高考改变了自身乃至家庭的命运。对普通人来说，这可能是唯一一次实现阶层跨越、争取资源重新分配的机会，而这样的上升通道，自然也难免被权势阶层盯上。 1977年刚恢复高考，河北故城县就发生了一场特大舞弊案。县委书记马连宝共有6个女儿，前三个女儿都通过“推荐”上了大学，这次他还想故技重施，把四女儿也送进大学。他找人疏通关系，给自己女儿换了三次考号，安排成绩好的学生坐在她旁边；还在考试时派通信员以送药为名，给女儿传送答案。被查处后，马连宝说：“我不知道今年招生办法改了。” 还记得前些年层出不穷的高考顶替案吧。其中一个例子，山东冠县农家女陈春秀，2004年高考超出理科分数线27分，但迟迟没有等到自己的录取通知书，直到16年后才偶然发现，原来当年通知书是被别人领走，顶替自己去读了大学。事发时顶替者已成为一名公务员，而陈春秀依然是一名打工妹。 * 最近这些年，关于阶层固化、教育内卷的焦虑情绪越来越普遍，“寒门再难出贵子”开始成为普通人不得不面对的现实。北京大学教育学院副教授刘云杉统计，1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，自90年代中期开始下滑，如今考上北大的农村子弟只占一成左右。实际上，不仅仅北大，重点大学里的农村学生比例自1990年代都开始不断滑落。这背后是城市与农村、富家与寒门之间横亘起的鸿沟。同一场高考，早已不是相同的起跑线。不同阶层的家庭对子女的经济支持和精力投入差别很大，精英阶层对子女潜移默化的影响，都或显或隐地实现了精英阶层的代际生产。阶层的不同对下一代的托举影响越来越大，“鸡娃不如鸡自己”成为中产的无奈口号。上升通道日益狭窄，而而站在更上层的门阀权贵，依然可以轻而易举地降维打击，另辟蹊径，拿走本该属于他人的门票，继续站在食物链的顶端。这些有损公平的的捷径，自古以来难以避免，只是一般吃相别太难看。毕竟，历史上阶层固化到一定程度而引发反噬的悲剧举不胜举。前几年《人民的名义》这部电视剧，刚上映时火得一塌糊涂，收视率爆表，但奇怪的是首播之后，之后却再也没有卫视重播。某种程度上，这可能是因为，这部剧把一部分中国社会生态呈现得太逼真了，很容易让观众产生联想。剧里，反贪局局长陈海的老爸是检察院副检察长，反贪处长侯亮平的老妈是法庭庭长，公安厅长祁同伟的岳父是省委副书记，市委书记李达康的老婆是银行副行长，国企油气集团董事长的老爸是老革命…… 固若金汤，牢不可破。这么看，董小姐的事，实在是普通人少见多怪，只不过是门阀子弟不小心掀开的小小一角。《人民的名义》唯一一个死的，是农民的儿子祁同伟。中日友好医院这个大瓜，到目前为止唯一被处理的，也只有底层考上来的肖医生。
2025-05-05T18:50 评论了 qzzn_buwb 创建的话题 › 4+4 张雪峰讳莫如深，卢克文说了实话
协和校长王辰曾提出“三纳原则”——纳爱医者、纳多学科背景、纳天下贤才。但在实践中，已扭曲为“纳关系、纳资源、纳特权”。这种弯道超车不仅稀释寒门学子努力，更可能催生手术刀权贵——据协和内部数据，2023届4+4毕业生中，七成来自年收入百万以上家庭，由此形成封闭的利益集团。普通医学生需经历数千小时临床磨炼与科研煎熬，相比之下，“董袭莹们”的晋升捷径彻底动摇了“努力即有回报”的职业信仰。董袭莹的“天才少女”神话，实则是医学教育溃败的隐喻；肖飞的“后宫团”丑闻，则是医疗安全失守的警钟。当手术刀沦为特权阶层的玩具，患者生命的重量便轻如鸿毛。唯有以制度利刃斩断利益链条，以阳光监督重塑职业尊严，才能让医学回归救死扶伤的本源。否则，今日的40分钟离场，终将演变为千万患者的生死悲剧。 “北协和，南湘雅”。这两所中国顶级的医学院，均脱胎于教会，如今双双丑闻缠身。尤其是湘雅刘翔峰案，让人看到魔鬼披上了天使的白衣。北京协和医学院首任校长洛克菲勒曾言：“医学是良心的守望者。”当教育特权让手术刀变成阶层跃迁的跳板，当个人私欲凌驾于患者生命之上，医疗系统便丧失了存在根基。故事的结尾，似乎还是《西游记》中的经典定律——被打倒的小妖永远都是没有后台的，大妖都是要被大仙带回家的。肖医生走了，董小姐还在医院里呆着，充满消毒水气味的医院，就是专属于她的灵山。
2025-05-05T18:48 评论了 qzzn_buwb 创建的话题 › 4+4 张雪峰讳莫如深，卢克文说了实话
董袭莹的履历堪称医学教育体系漏洞的缩影。本科毕业于哥伦比亚大学经济学专业的她，通过北京协和医学院"4+4"项目（4年非医学本科+4年医学教育）获得临床医学博士学位。这种速成模式本意是培养复合型医学人才，但在董小姐身上却暴露出特权阶层的暗箱操作： ——规培特权：按《住院医师规范化培训管理法》，规培需完成三年全科室轮转，董袭莹缩减至一年，且跳过脊柱外科等关键科室直接参与四级手术。 ——学术注水：其博士论文仅30页，研究部分不足20页，内容涉及胸外科手术器械改进却缺乏临床数据支撑，竟能通过评审。 ——职场优待：肖飞利用职权为其违规延长胸外科规培时间，甚至施压骨科教学秘书调整轮转计划。当其他规培医生需完成标准化训练时，董小姐却能跨科室如履平地。董袭莹所获得的特权，不仅破坏公平，更让规培制度沦为形式，直接损害医生群体的专业成长。更严重的是，2024年7月5日的一场手术中，董袭莹因操作不当引发护士斥责，肖飞竟在患者麻醉状态下与其共同离场40分钟。尽管肖飞辩解称“需平复情绪”，但护士记录显示，这40分钟导致全麻患处于“无监护”状态。按国际医疗规范，主刀医生擅自离场需立即启动备用团队，违者终身禁业。《医师法》第26条有关“术中全程监护”的强制规定，可以追究刑事责任。肖飞最终仅受党纪处分，董袭莹更未受任何追责。这种对患者生命的漠视，暴露了特权阶层对医疗安全底线的践踏
2025-05-03T20:13 评论了江南采莲创建的话题 › 当前产能过剩，给所有人发钱，相当于把富人的财富转移给穷人，能促进消费，但通胀可控
当前产能严重过剩、商品供过于求，大多数人缺钱，中低收入群体没钱消费，现在给所有人发钱，相当于把富人的财富转移给穷人，可以促进消费，但不会引起严重通胀
2025-04-30T13:15 评论了江南采莲创建的话题 › 当前产能过剩，给所有人发钱，相当于把富人的财富转移给穷人，能促进消费，但通胀可控
刺激消费？那为什么还不发钱？当然国内产能严重过剩、商品供过于求，但大多数人缺钱，中低收入群体没钱消费，消费不振，内需不足，经济发展缺少后劲，在这种情况下，给所有人发钱，相当于把富人的财富转移给穷人，可以促进消费，但不会引起严重通胀 2021年，人类的好朋友胡锡进曾经发了一篇微博，提出了一个重要的经济观点，那就是有的国家给每个人发钱属于哄骗公民，都发钱就基本等于都不发钱。在此后的四五年里，发钱这个事情经历了社会一次又一次的讨论，每次胡锡进的观点都会被有一批人拿出来重复，那就是都发钱等于都不发钱，还是要坚持当下的经济走向，也就是集中力量办大事，让政府来统一花钱，比直接发钱好得多。胡锡进之所以要这么说，是因为他是肉喇叭，靠身份吃饭，有宣传指标要求，必须蒙着眼睛论证当下的经济政策就是最合理的。当下的现状是不发钱，老胡就要站出来想方设法的论证不发钱的好处，如果当下的政策一转变成了发钱，老胡马上就会站出来随喜赞叹歌功颂德，完全忘记自己昨天的言论，他只是坚定的屁股跟着领导走而已。经济学当中，有一个假设叫货币中性。古典学派和新古典学派的经济学家往往认为货币供应量的变化在长期内仅影响名义变量，而不改变如产出、就业等实际经济变量。经济计量学奠基人费雪在20世纪初提出了费雪方程，MV=PT，在货币流通速度V和商品交易量T不变的假设下，货币总量M的增加将导致价格水平P等比例上升，直接推高价格水平。假设明天市场上的人民币突然等比例的变成了现在的7倍，那么物价也一定会上涨到7倍，货币数值的变化只能带来名义量的变化，实际的经济体产出没有任何变化，该蒸多少馒头还是蒸多少馒头，该产多少手机还是产多少手机。这不就是胡锡进说的，发钱导致通胀，胡锡进真的说对了吗？答案是否定的，因为真实的经济运行不是真空当中的球形鸡，货币政策往往不仅仅只是货币量的变化，还有很多其他因素。胡锡进的说法当然不对，而且还错得很。其一，胡锡进的说法忽略了全民发钱带来的社会财富重分配效应。在我们之前的场景里，货币是均匀的撒到所有有人民币的地方，你的存款变成7倍，马云的存款也变成7倍，你的贷款变成7倍，你的工资也变成7倍。通过发钱的方式投放货币则会实际造成财富的重新分配。假设在某个小型社会，由1个企业家和1000个穷人组成，那一个企业家有1000万现金，那1000个穷人每人分别有1000块现金，那些穷人共有100万资产，在这样一个总资产为1100万的社会当中，穷人和富人的财富比例是1:10，向每个人发放2万元钱，社会财富膨胀到了3102万，其中1000个穷人占有2100万，1个企业家名义上增加了2万元财富，但占社会的总财富比例已经不到1/3了，这显然是一个财富比例更健康的社会。还可以用这道小学数学题来类比论证，假设一开始你有9块钱我有1块钱，社会上总共有10份商品，所以每份1块钱，你有9份，我有1份。然后给你和我都发1块钱，货币总量达到了12块，但商品还是只有10份，于是商品涨价到每份1块2。但这时我有2块钱，能买1.7份，你有10块钱，能买8.3份——你占有的商品份数少了0.7份，转移给了我。也就是说，给所有人发相同的钱，相当于把原来钱多的人的社会财富转移给钱少的人。或者说，给所有人发钱，并不相当于所有人都不发钱，而是把富人的钱转给穷人。这本质是个简单的数学题，只能说要不要发钱这个问题，有9块的人的话语权比只有1块的人大得多。当然，这有一个bug：假设某个人欠了大量的债，资产总数是个惊人的负数，那给所有人发钱等于帮他免除债务。但能放一个人欠这么多债，应该不是等着发钱度日的小民的责任吧。但不发钱，又要提振消费，怎么做呢？答案已经给出了，在涨薪和保障之间，选择了放贷——现在的你没钱，我不给你钱，你可以找未来的自己要嘛。而且，为了避免无差别发钱的弊端，搞了选择性放水——大部分的贷款，普通人恐怕是接不到的：个人消费贷额度最高达50万，利率最低达2.58%。消费贷高额度低利率，本身是很矛盾的：一方面，利率是资本承担风险的奖励，低利率要求低违约风险。但另一方面，能干出贷款50万消费的人，像是靠谱的吗？征信违约被执行人早超过800万，网上时不时就能看到戒社老哥，未来搞不好“所有人违约等于所有人都不违约”，银行敢贷吗？但只给部分人放水，或者说只有部分人能够拿到更多的贷款，分到或借到更多的钱，等于给其他人变相加税。当货币政策宽松，大量放水时，最接近喷口的高处，总能接到最多的钱；而物价上涨的结果，则更多由低处承担。货币宽松，大量放水自带的选择性，无异于相当于给低处的人加税。其二，胡锡进认为向所有人发钱最后的结果只有一个，那就是大通胀。这个历史教学确实已经被美国验证过一次了，现在美国的货币政策要么是降息搞直升机撒钱，导致大通胀，要么是关紧水龙头导致债务危机。胡锡进刻意忽略了货币中性的前提条件，总的社会产出是刚性的，是不变的，但这在当前的中国并不成立。实际上，现在中国还有大量闲置的工业产能，社会总供给、总产出具有很大弹性，还能生产制造出更多的产品，相对于国内的购买力而言，社会总供给更大更多，总体上商品供过于求。费雪公式有一个前提，那就是商品总交易量不变，增发货币才会导致等比例大通胀。前面已经论证了，向所有人等值发放货币，实际上是起到了社会财富再分配的作用，而不是简单的进行了货币数字的缩放，和所有货币数字后面加零这种行为是不一样的。低收入群体因发钱释放消费潜力，是可以直接推动商品总量和市场交易量实际增长的。举个例子，大家身边的小餐馆小饭馆，难道都是食客满堂，场场爆满吗？并不是的，哪怕在饭点，这些店铺也往往有一部分作为空着，厨房也并不是时时刻刻都在忙碌，这就是产能闲置。对于其他企业也是一样，设备和劳动力并不是时时刻刻在满负荷运转，也都存在产能闲置的问题。事实上，中国现在面临的是通缩风险，是有效需求不足，产能过剩与闲置是实实在在正在发生的事实。对于中国这样一个制造业大国而言，发钱刺激的需求可以被供给端所吸收，并且全产业链带来的显著优势就是中国的企业可以快速提高自己的生产能力，避免供给瓶颈导致恶性通胀。国家统计局数据，2024年四季度，全国规模以上工业产能利用率为76.2%，仍然显著低于80%-85%的充分利用区间。PPI同比下降2.5%说明工业品价格在下跌，表明需求疲软，生产过剩，企业不得不降价销售。PPI同比录得-2.50%，工业品价格与原材料价格重回负值。一句话，有效需求仍然不足，制造业工厂降价求生。这种条件下说钱发多了会导致通胀，就好像一个孩子快饿死了，跟他说饭吃多了会导致肥胖，你也不能说他说错了，但完全是废话。其三，忽略了对社会整体预期的改变，忽略了公共财政在人心与社会稳定中的政治意义。最近几年经济不景气，社会恶性事件频发，发钱是缓和社会矛盾的一个重要方式。其四，忽略了现有凯恩斯主义政策的缺陷，贪腐和无效投资。就胡锡进和胡锡进的拥趸最喜欢说的一句话是发钱发不起，财政负担太大了。我们来算一下，14亿人每人每年按人头发1200块钱一年的总支出是1.68万亿，这当然是一大笔钱，约等于2025年的总军费。但从债务来看，2025年第一季度全国各地发行地方债券规模合计2.84万亿元，同比增长80.9%，如果把企事业单位算上，新增贷款8.66万亿，也创新高。这笔巨额资金近6成用于偿还旧债，约4成是新增债券用于重大项目建设。仅2025年第一季度就借了这么多钱，推进了大量基础设施建设。钱不是没有，早都花完了，甚至于发钱那点钱算是小钱，问题是怎么花而已。为什么中国过去20年大搞基建，是因为基建可以有效提高生产效率，要想富先修路，把城市和省份通过公路和运河连接起来，可以有效发挥各地优势建立更深度的分工合作，山村的农产品也可以卖得出来，脱贫致富。基建就是这样带动GDP的实质性增长的，而整体社会的经济增长。企业落地、居民增收、地方发展带来的税收回流，使得基建具备财政乘数效应。花出去的钱是可以通过长期税收收回的。中国人自古以来就有节俭的传统，相比于发钱发消费券这样的一锤子买卖，基建留下了看得见的实体财富，还带动了经济增长，确实是21世纪初政府理想的花钱方案。但基建和工程项目都存在边际效应递减的问题，最著名的，贵州大山里面的体育场、无人景区和水司楼。十年前修一条高铁，解决了核心经济带的瓶颈，今天再修，可能只是连接两个本就人口低密度、无产业支撑的地区，收益低、养护难、债务高，缺少经济效益，投入巨大，回本很难。 2021年上面就发文提高高铁建设条件，要求新项目必须严格评估盈利能力。既有高铁能力利用率不足80%的，原则上不得新建平行线路。 2024年5月17日，湖北省在十四五综合交通运输发展规划中期评估中，主动调减了7条高铁线路，这是一个重要信号，过去的花钱方式，拿不到新的收益了。并且这种花钱方式还有一个很显著的问题，那就是腐败、权钱交易、权力寻租、利益输送，土木工程行业就有很多从业者公开在各大平台不停的以文字和视频等等诸多方式坦诚业内存在大规模吃拿卡要、吃请请吃、权力寻租、上下打点、利益输送、暗箱交易等等诸多乱象，而社会舆论居然都觉得习以为常，这实在是太不正常了。 20年前的深圳交通系统某区分局局长，当时经手大量巨额交通基建项目，其孙女（网名“北极鲶鱼”）在网络平台公开表示，家里边感觉有9位数资产，当时政府投资的收益率越来越低，大量资金实际被官商勾结侵吞了，实际用于建设的资金打了折扣，项目质量也打了折扣，现在社会更容不下这种上大项目、乱花钱的做法了。如果政府投资项目花钱的方式就是靠继续搞铁路公路基建，补帖产业园，建各种华而不实的形象工程、面子工程，脱离实际搞一些没有效益、低产出的大项目，那不如把这钱发给全民算了，至少按人头往银行卡上打钱的方式更公开更透明，被中间环节吃掉的钱更少。投资是好，但领导要打点，甲方乙方监理施工要靠山吃山，各级资本要利润，最后到达底层打工人手里的水实在是不多。东大是一个有强力政府的国家，在疫情期间能够靠大数据监控把人口的疫情风险查清，哪怕再偏远，也有专门的工作人员上门去做核酸，对于发钱这件事情一样可以做的更有针对性。第一是要给中低收入居民发钱，保障兜底的生存水平。 2022年的一项研究通过多个地区数据采用双重差分法设定了回归模型，结论是加入所有控制变量以后的估计结果表明，取消农业税对于中老年人自杀数量下降的影响作用显著，在经济欠发达的中西部地区，取消农业税这么一点税收，就对于农村地区中老年人带来的收入提升可以显著改善个人福利水平，进而提升幸福感，降低自杀率。第二是要给年轻人花钱，这是投资未来。现在中青年失业率高企，已经要把毕业未就业的大学生纳入低保范围。年轻人的消费边际倾向很高，拿到一点钱都要填补自己的生活，补帖年轻人的钱，往往能花出更大的乘数效应，拉动更多的经济发展。失业年轻人天生就是社会不稳定因素，而且年轻就是最大的资本，中美日韩脱钩的经济转型期指不定他们能学会什么东西呢。第三是要给生育发钱，生一胎发钱，生二胎三胎发更多钱。

江南采莲更多评论>>